緒論
今日所謂的「新城事件」，在當時的文獻裡，原稱「大魯閣事件」。日後為了與1914年的「太魯閣戰役」做出區分，因此本事件多以「新城事件」稱之。
本事件始於1896年（明治29年）11月，於1897年（明治30年）5月停止軍事行動，前後歷時六個月。事件起因為太魯閣人因新城日軍侵犯太魯閣少女，攻擊新城監視哨（今新城鄉新城村新城天主堂旁），日軍雖陸續增派兵力，最終仍無法完成任務。
事後，台東廳長相良長綱力主綏撫策略，日軍退出新城，且供給彈藥以籠絡太魯閣人，直到威里事件爆發（1906年7月）之前，雙方曾維持一段良好的互動。
事件背景
首任台灣總督樺山資紀於1895年（明治28年）8月25日，即已宣示原住民行政方針「以綏撫為主，以期收效於他日」。至於如何綏撫，首任民政長官水野遵認為，可以仿效晚清的撫墾局的做法，於是有撫墾署的成立。不過，撫墾署仍以清末之失為鑑，而主動學習原住民語言、調查原住民慣習、測繪地圖、開鑿道路等，在在顯出較為積極的治理意圖。尤其是通事之漸撤（日警與通事競爭在部落內的主導權），是日治初期的重要一幕。
1896年（明治29年）4月開始民政，另設撫墾署以掌理山地事務。同年6月，日軍進駐花蓮港，置守備隊兩中隊，後山清兵投降，太魯閣總通事李阿隆則稱病不出；7月，台東撫墾署長曾根俊虎巡視花蓮港，屢屢遣使招撫李阿隆，李阿隆乃前來示意歸順。
事件始末
1896年（明治29年）11月，日軍設監視哨於新城，在哨兵巡邏下，日軍與太魯閣人多有互動。同月，因監視哨軍人對太魯閣少女的侵犯行為，致使社眾大為激憤，以致全員13名被殺。
當時日軍於美崙山（今花蓮市與新城鄉交界）設有兵營，與新城監視哨各派兩名斥候，以相互聨繫。同年12月，因美崙山兵營所派出之斥候未歸，乃派兵搜查，於山中發現兩具無頭死屍，經調查後始知新城監視哨發生事故。
1897年（明治30年）1月10月，花蓮港守備隊全隊出動，並募南勢阿美600人協助討伐。該守備隊一中隊向新城前進，並於片刻後佔領，日軍傷亡5名；另一中隊則於前進三棧溪途中遇伏，日軍傷亡16名，阿美族傷亡6名。
在太魯閣人方面，則佔據險要，且在路上鋪尖竹等陷阱，日軍不僅難以進擊且陸續生病，日軍因此再增派援軍。於是，1月19日第一旅團湯池聯隊到來，並負起作戰任務，葛城艦也自澎湖來援，在新城外海砲擊。更從基隆調來步兵二大隊，及台北之砲兵、工兵各一小隊，自二月起至三月不斷攻擊。最後，基於軍隊在山地不易行動、太魯閣人頑強抵抗、討伐隊陸續生病等，日軍死傷慘重，而於同年5月終止軍事行動。
事件結果與後續影響
同年4月，當新城事件尚處於增兵苦戰之際，為推行山地事務而召集各撫墾署長於總督府，會中，殖產部提出報告：應親切對待具有影響力之原住民，並給予金錢或物品，使其協助推行山地事務。日後所形成的日警與部落有力者的合作結構，正是立足於此時的決議。
其次是實施槍彈之差別供給。同年9月，埔里撫墾署長鑑於新城事件的討伐失敗，而建議對原住民實施槍彈之差別供給：埔里社以南之原住民可供給火槍及彈藥，以北則不可供給。
第三是相戒勿輕易對原住民動武。因為不但多次動武失敗，即連最近之新城事件，不但動用鉅款，及釀出許多傷亡，而且中止討伐時會被輕視。
第四是不以普通法規範原住民。在這次的總督府集會中，內務部主張依法處罰凶犯，但府議接受殖產部的主張：由於原住民具有強固的團結心，不宜因施行普通法而影響撫育工作。即使到了日治後期，在原住民行政上習慣法仍有一定的重要性。
不過，影響最大的是廢撫墾署。新城事件後，總督府陸續做出一些改變，由於日本自始即視蕃地為特別行政區，因此，1898年（明治31年）廢撫墾署之舉即代表政策態度的轉變：未來將從放任走向管理。
在新城事件的影響下，原住民的法律地位問題、專責理蕃機關的擬設、軍事討伐的節制、對各原住民族的差別待遇等等，先後被提出並制定為新一波的政策。本役之規模雖不大，然其所引起的影響則不小。
參考文獻：