道卡斯族中港社土目。中港社位於今苗栗縣竹南鎮。已知在任時間含1830-1836(道光10-16年),有土目戳記為憑「理番分府給中港社土目胡得生長行記」(下附戳記1、下附戳記2、下附戳記3、下附戳記4、下附戳記5、下附戳記6、下附戳記7)。「胡得生」有異寫「胡德生」。
1830(道光10年),土目胡得生,收過鹽水港庄佃戶應納本年大租粟十石。有執照為據,內有土目戳記,即下附戳記1。見《新竹鄭利源號典藏古文書》
又知,1831(道光11年),土目胡得生,同壠中兩社總副通事吳開生、南茅、土目施朝英等,茲因「今因缺乏公費,無從措借,墾托本屯弁劉郡英代向鄭能安何求安覌手內借出佛銀壹佰弍拾大元正,其銀即日仝屯弁交訖面約至本年拾弍月,計貼銀貳拾肆大元,合共母利銀壹佰肆拾大元,俟拾弍月屆期領餉之日,就將屯餉听付銀主扣抵清楚,不得拖欠分文」。有仝立借銀字為據,內有土目戳記,即下附戳記2。見《新竹鄭利源號典藏古文書》
又知,仝年,土目胡德生,同通事南茅、差甲胡清修、劉合歡,眾番天仕、效仔、來生、天仔等,茲因「承祖遺青埔一處,坐落土名羅經圈,東南西俱係平潭河水為界;北至糞箕窩崗頂透入九芎林大坑水為界,號段界址分明。茲因離社窵遠,不能自墾,前來招得漢人余、林、羅、黃、曾、劉、徐等前去墾闢」。有給墾批字為據。見《清代臺灣大租調查書》
又知,1832(道光12年),土目胡得生寫信給鄭德靜,信件內容載「憑單祈兄臺前日借項弟立借字前來,到祈查收,其銀額可算明找清,交付原人帶下應用,萬望。勿誤。是幸。計開:去歲合共來銀貳拾伍元,又另烏布、淺布四疋。靜舍老兄臺照 正月初八日具」。有憑單為據,內有土目戳記,即下附戳記3。見《新竹鄭利源號典藏古文書》
又知,1833(道光13年),土目胡得生,茲因「今當大老爺臺前,得生等應得領過道光拾參年份竹塹隆恩庄大租粟貳拾伍碩正,前來散給眾丁,不敢冒領,合具領狀,是實」。有領狀為據,內有土目戳記,即下附戳記4。見《新竹鄭利源號典藏古文書》
又知,1834(道光14年),土目胡得生,收過鹽水港庄佃戶朱朝揚應納本年分大租粟十石。有執照為據,內有土目戳記,即下附戳記5。見《新竹鄭利源號典藏古文書》
又知,仝年,土目胡得生,同通事潘長和、眾番遠仔、小貓達、福來 媽愛等,茲因「前年社中缺乏公費,向竹塹城鄭武力舍手內借出佛銀壹佰大元正前來以濟公費,因數年以來年景不豐,兼社費浩繁無可清還,思念仁義交關,爰是集議面懇止利還母,將鹽水港佃戶鄭振記遞年應納社番口糧谷壹拾石正,眾議將此口糧谷割付與鄭武力舍前去向收,面約作拾年為滿,俟年期以過母銀抹銷,仍即歸與眾番收取,至於完單悉係土目長行戳記,倘若得退辨土目,該完單如舊通行,至拾年為滿,約自道光乙未年起,至丙午年止,歷年付與鄭武力舍向收得」。有攤還字為據,內有土目戳記,即下附戳記6。見《新竹鄭利源號典藏古文書》
又知,1835(道光15年),土目胡得生,同通事潘長和、眾番來生、壹仔、世老、貴仔等,茲因「前年社中公費浩繁,向過竹塹城鄭武力舍手內借出來佛銀壹佰大元正前來濟用公費,因數年以來年景不豐,兼浩費日增無可清還,得思此乃仁義血本攸關,思念不過,爰是面懇止利還母,眾等應得樹林頭隆恩年有口糧谷貳拾伍石正,但此谷歷年向領均無可足數,茲將此口糧割付與鄭武力舍歷年前去向收,面約按作拾年為限,俟年期已滿母銀抹銷仍即歸眾番收取,至於領字悉係土目長行戳記,倘若得退辨土目,該領字亦如舊通行,至拾年為滿,約自道光乙未年起,至丙午年止,歷年付鄭武力舍向收得」。有攤還字為據,內有土目戳記,即下附戳記7。見《新竹鄭利源號典藏古文書》
又知,1836(道光16年),土目胡得生侵吞口糧,遭到淡屬壠、中、新、猫四社總通事吳金水、副通事潘長和,暨中港庄甲首捷元、耆番大桂壹仔等稟舉斥革。見《淡新檔案》