概述
（族別）道卡斯族。（身分）有三個身分，其一為在場見人，其二為竹塹社土目，其三為竹塹社原土目。竹塹社位於今新竹縣市。（活動年間）其活動年間已知有1878-1891（光緒4-17年）。
身分1
在場見人。已知活動時間有1878（光緒4年）。
事蹟1
1878（光緒4年），番業主蕭鳴臯，將餘業一所，讓漢人黃承興前來開墾。廖安邦為在場見人。「立給埔業墾契字銅鑼圈明興莊番業主蕭鳴臯，緣承祖父餘業一所，坐落土名店仔湖面，東至店仔湖邊築土墩田大路旋軟窩至小北坑崁頂為界，西至涼傘頂盡岡尾崁墘為界，南至大小北坑崁墘為界，北至老坑崁眉為界；四至界址面踏分明。茲有漢人黃承興前來承給此業，意欲種作生涯，即日憑中三面言定興備出墾底價銀一百五十大員正，經中色現場交與臯親收足訖，並無債貨準折。其業隨同中踏交與黃承興前去掌管，種作生息，築造房屋風圍雜果，永為己業。但所種茶每年各萬，三年已滿，配納大租銀一員五角正，送到公所款納，割單憑照；其餘所種埔禾、地瓜，二八抽的，業主得二，佃得八。保此業委係臯承祖父之業，並無來歷不明等情；如有此情，係臯一力抵擋，不干承給人之事」。有給埔業墾契字為據。見《清代臺灣大租調查書》。
身分2
竹塹社土目。已知在任時間含1879-1891（光緒5-17年），有土目戳記為憑「理番分府給竹塹社土目廖安邦長行記」。查該年分時間另有一身分，竹塹社原土目1889（光緒15年）。
事蹟2
1879（光緒5年），土目廖安邦等人，向義民嘗施主林六吉等人借錢籌措重建采田福地的費用。「立典大租字人竹塹社通事錢玉來、土目廖安邦暨五房長人等，情因建造公館乏銀應用，爰集社眾商議，愿將枋藔庄義民嘗田，每年應納社課大租谷壹拾陸石正，典借銀員，以抵建造之費。先問本社番等俱各不受，遂托中向得義民嘗施主林六吉、劉朝珍、經理人傅作霖、周三合、張裕光、黃惇仁等手內典出佛銀壹佰參拾大員正。即日其銀經中交來等親收足訖，其義民嘗田每年應納大租谷壹拾陸石，任憑義民嘗經理人每年六月早季自行出記給單收抵銀利，其母銀不拘年限，銀還字還，倘異日社中承任通事要備銀贖租務，宜給單填補足訖，不敢刁難。保此租係來等社中通事應收之租，並無典掛他人為礙及來歷交加不明等情，如有不明等情，係來及土目五房長等一力抵當，不干承典人之事」。有典大租字為據。見《臺灣平埔族文獻資料選集—竹塹社》。
又知，1887（光緒13年），土目廖安邦等人，寫信給衛璧奎等人，希望能夠出面調解社內紛爭。「敬啟者。□□□誼□□□戚，茲因本社錢玉來等因出糶谷主，被林阿松、林春發、魏何平等收去租谷太多，新通事現要追納，所以有將衛煥奎兄一人留住在敝，本欲與他商議和息，著玉來及諸糴谷人各賠一半，佃戶不遵封收私納，亦當加賠多少，即新通事亦當看破缺減多少，方欲請齊列位酌議，而新通事已稟押放，老通事等又要將人帶去，所關非小，弟不得不將衛煥奎兄一人，送交列位紳耆、房長領回見証，免致賠累弟等。至若此案，盡望列位，出為調處理息，一免失社中和氣，敗壞社規，是所均禱。此速。衛廖秀才甫璧奎景山仁台暨列紳耆房長仝鑒。丁九月廿八日姻愚弟錢慶林廖安邦」。有信函為據，內有土目戳記。見《淡新檔案》。
又知，1891（光緒17年），土目廖安邦等人，將曠地一處，讓給通事錢玉來，以抵上年賠墊建造公館不敷銀項。「立歸管壙地字人竹塹社番土目廖安邦暨眾社番等，緣因光緒二年間建造眾番公館，不敷銀元費用，於光緒三年丁丑歲，土目廖安邦、通事錢玉來暨眾番等向得漢人手內，借過銀元，以為建造公館費用，立有借字炳據。其銀母利概係錢玉來先行津出賠墊足訖；但玉來墊出此銀，無所抵制。邦爰是邀齊眾番相議，願將公館前曠地一處，東至車路為界，西至義民嘗田毗連為界，南至陳家田毗連為界，北至公館前水溝壢為界，又帶有車路面埤塘坵曠地一所，東至洪家田毗連為界，西至公館前出稅之屋滴水為界，南至埤壆為界，北至洪家田毗連為界，各至界址俱各分明。其壙地當日憑中併眾番等當面議定，願將此曠地歸就於錢玉來，以抵上年賠墊建造公館不敷銀項，俱各歡允。即日同中沿界踏明，即將此曠地交付錢玉來前去掌管，出稅他人，或開闢成田出贌收租，永為己業，日後眾番不能與玉來爭較此曠地之事；而玉來亦不能與眾番向討公館不敷之銀。此乃銀字兩訖，並無交加上手來歷不明等弊；如有不明等情，係邦及中人、場見人等一力抵擋，不管玉來之事」。有歸管壙地字為據。見《臺灣平埔族文獻資料選集—竹塹社》。
身分3
竹塹社原土目。已知活動時間有1889（光緒15年）。查該活動年分另有一身分，竹塹社土目1879-1891（光緒5-17年）。
事蹟3
1889（光緒15年），原土目廖安邦等人，指控已革通事錢玉來盜賣社內土地，稟請新竹縣知縣方祖蔭將錢玉來拘提訊問。「具僉稟。治下竹塹社番頭目生員衛璧奎、候補外委錢本發、屯目錢林勝廖阿祿、房長錢進興廖登山、衛石進三生元、原通事衛紹基土目廖安邦、生員衛朝芳、耆番衛萬生、屯丁衛接傳錢阿隆暨九十五名等為藐斷擺脫，盜賣公業，懇恩飭差押還公業事。緣已革通事錢玉來混收光緒十三年社課大租與衛紹基互控，蒙憲訊斷將混收租谷充作汴賑之需，將錢玉來交差押繳，及後作何賄差擺脫，回家愈橫，第來混收九百餘租，僅開神祀各款百餘石，社中土目、房長、義塾育材一概薪水鯨吞無給，藉稱租繳充公，又架勒收，各戶短折補足，逍遙坐享，尚不知飽，屢次串仝革把錢登雲強霸私收隘口等處公租，今更膽敢將七房始祖開基遺管本社內公館邊兩處園業，每年贌租銀拾肆元，為神祖香祀之需，私行盜賣與漢奸鄒何石，價銀百貳元。忖此公業原係七房先祖披荊斬棘，千辛萬苦，開庄創業，田產賣盡，僅存公館並園業古蹟為後裔報本之需，歷歸現任辦公支理，迄今百餘年，替換通土二十餘任，只收現租開費，不敢私自盜賣。若可變賣，何待至今。況來通事已革三載，現當奉公，尚遵舊規。斥革白番，越分妄為，無法無天，非蒙飭差嚴拘盜買盜賣追還公業，則廢祖宗血食之業，致香祀無歸，不惟欺藐眾番，且虧祖宗而作餓鬼，幽冥含冤，勢亟瀝情，連名僉叩公祖大老爺，萬家生佛，恩迅飭拘盜買盜賣，訊究追還公業，則幽冥均感，陰隲齊天。沾叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
參考文獻：