概述
（別名）潘清源、潘清元。（族別）道卡斯族。（身分）有七個身分，其一為九芎林水坑、中坑等庄社番業主，其二為九芎林社番業主，其三為九芎林街庄業主，其四為業戶，其五為九芎林、樹杞林莊業主，其六為竹塹社番，其七為竹塹社土目。竹塹社位於今新竹縣市。（活動年間）其活動年間已知有1882-1888（光緒8-14年）。「潘廷鑾」有異寫「潘廷鸞」。
身分1
九芎林水坑、中坑等庄社番業主。已知活動時間有1882（光緒8年）。查該活動時間另有二身分，九芎林社番業主1882（光緒8年）、九芎林街庄業主1882（光緒8年）。
事蹟1
1882（光緒8年），番業主潘廷鸞等人，因有庄民范阿海守法安分，遭到詹阿景指控其偷竊，稟請新竹縣知縣徐錫祉電核施行。「具僉稟。竹北一保九芎林水坑、中坑等庄社番業主潘廷鸞暨庄耆等，為據情僉叩，懇□□□……察，分別涇渭，以保善良事。切閭民好歹，鄉曲難瞞，而是非淆混，憲鑒難昧。緣有庄民范阿海守法安分，農匠兩兼，素行正直可嘉，從未聞有犯科。委因詹阿景被盜，不查虛實，不分皂白，遂聽唆誣良，妄將范阿海拏綑送案，是為無辜波害，情實可憫。論之常情，拏盜必獲贓，無贓必有證，茲無贓證，安得任其一面之詞，平空波指，以玉為石，未免霜飛六月，惟冀仁爺恩施三宥，淑慝必判，妍蚩當分，諒不忍孱良赤子無罪而就死地。鑾等忝屬庄鄰，若不陳明，誠恐善惡無分，則民何以聊生，不得不將情據實相率僉叩，伏乞大老爺明察秋毫，懇恩電核施行，萬民均感，永頌甘棠。為此，切叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
身分2
九芎林社番業主。已知活動時間有1882（光緒8年）。查該活動時間另有二身分，九芎林水坑、中坑等庄社番業主1882（光緒8年）、九芎林街庄業主1882（光緒8年）。
事蹟2
1882（光緒8年），番業主潘廷鸞等人，因范阿海素行誠實，有家有室，稟請新竹縣知縣徐錫祉電奪施行。「具稟。竹北一保九芎林社番業主潘廷鸞暨街庄舖戶、庄耆等為遵批再叩，僉懇准保，超釋無辜，恩同覆載事。緣因詹阿景被盜攻劫，未有查盜緝贓辨別虛實，竟將范阿海拿獲送案，經鸞等瀝情僉稟青天，力求電劈冤誣，業已洞見，蒙批：「查范阿海一名已據原差稟帶到案。如係良民被人誣扳，該業主等來縣保領可也」等因，足見恩施三宥，德體好生，淑匿有別，黎庶沾感。況范阿海素行誠實，有家有室，從無過犯，里黨咸知。今蒙豁釋，如有作奸情事，則惟保是問。鸞等生居斯土，不忍風俗澆漓，藉案陷索，無辜扳累，孱良難生，理合遵批，亟具保領結狀，粘呈再叩，伏乞大老爺俯念無辜波累之慘，僉恩電奪施行，萬民均感，載道謳歌。切叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
身分3
九芎林街庄業主。已知活動時間有1882（光緒8年）。查該活動時間另有二身分，九芎林水坑、中坑等庄社番業主1882（光緒8年）、九芎林社番業主1882（光緒8年）。
事蹟3
1882（光緒8年），業主潘廷鸞等人，具狀領回范阿海。「具保領結狀人九芎林街庄業主潘廷鸞暨庄耆、舖戶等，今當大老爺臺前，保領得范阿海一名並無匪犯情事，今保領得海回家安分守業。鸞等不敢虛冒，如有冒保等情，願甘同咎。合具保領結狀是實」。有保領結狀為據。見《淡新檔案》。
身分4
業戶。已知活動時間有1883（光緒9年）。
事蹟4
1883（光緒9年），業戶潘廷鑾等人，指控有人在樹杞林、藤藔坑兩處開設花會，貽害地方，稟請新竹縣知縣周志侃察奪施行。「具稟。治下竹北一保九芎林等莊生員劉耀藜、職生詹鵬材、廩生賴賡元、廩生黃廷交、貢生詹國和、劉煥章、劉清蘭黃坤南、監生林超英、陳蓮江、詹國楨、林希賢、鍾逢源、鄭獻瑞、劉耀拔、童生林逢時、劉汝霖、劉炳章、劉維章、黃玉璋、姜居昌、業戶潘廷鑾、總理林煥榮暨舖佃戶人等，為地方攸關，不得不呈，懇恩察奪分別，以免玉石俱焚事。切花會堵場，原為大干例禁，地方要害禍因。本年來有賭棍在樹杞林、藤藔坑兩處開設花會，貽害地方，又敢欲分於九芎林街開設，經生等立即出身力阻斥散，俱各躲避藤寮坑。況該賭棍皆係流蕩子弟，本非在地善良，近蒙飭差查緝拏究，足見父母至意，豈料該差竟敢串仝該地劣生莊棍，含沙射影，混稟多名，惡者固宜鋤、善者豈可累乎。生該地皆士農工商守分安業之民，並無夥股花會情事，皆因有與該棍嫌隙者，亦有姓名相同者。又有該差擇肥而噬，希圖漁利者，甚至該棍一面唆差混稟，一面哄嚇莊民，抽名磧案撞騙等情。生等忝屬該地，誠恐善惡倒置，株累不休，不得不據寔情形，僉叩父台大爺愛民如子，恩淮察奪施行。沾叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
身分5
九芎林、樹杞林莊業主。已知活動時間有1884（光緒10年）。查該活動時間另有一身分，竹塹社番1884（光緒10年）。
事蹟5
1884（光緒10年），業主潘廷鑾等人，指控盧阿千即盧保安等人聚賭，稟請新竹縣知縣徐錫祉緝拏送究。「具稟。治下竹北一保九芎林、樹杞林莊業主潘廷鑾佃首姜勝智等為窩賭聚匪，擾害已甚，恩准密諭緝拏，以靖地方而安善良事。緣有九芎林、樹杞林賭犯盧阿千即盧保安率仝彭阿然等，無論村莊市，日夜聚賭，無所不為。前於各處梨園沿莊設賭，而惡之橫行有其一。總理林煥榮懼其禍起蕭牆，剋日呈明嚴拏，而惡之苟免一也。繼以賄擺瞞准，變充總理，而惡之橫行有其二。廩生賴賡元恐其害及斯民，隨時稟請革究，而惡之苟免二也。今復藉總理之名，包抽釀賭，局唆賺陷，而惡之橫行有其三。廩生黃廷交等慮其有妨農務，即刻稟明拏究，而惡之苟免三也。似此愈行愈橫，何異欺公藐法，蒙密諭嚴飭差役協仝總理林煥榮等緝拏解究，按律重懲，誠恐各處效尤，而惡無以知儆，依然虎視耽耽，勢必見人土噬，禍害胡底□，則一切攻紮擄奪等弊有難以悉除，而況賭為盜賊之淵藪乎。鑾等忝屬該地業佃，不得不□情據實呈明，叩乞仁憲大老爺秦鏡高懸，地方關重，乞准迅給密諭，協仝該地總保緝拏送究，俾絕盜源，餘惡知改。閤屬沾恩。切叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
身分6
竹塹社番。已知活動時間有1884（光緒10年）。查該活動時間另有一身分，九芎林、樹杞林莊業主1884（光緒10年）。
事蹟6
1884（光緒10年），社番潘廷鑾等人，將大租口糧壹處，托中引得原佃紹基出首承典。「立典大租口糧字人竹塹社番衛李源、潘廷鑾等，先年承祖父遺下有大租口糧壹處，坐落土名南重埔苟力林，佃戶姜紹基，每年應納大租口糧谷捌斗正。今因乏銀湊用，二人酌議即將大租口糧出典與人。先問本社人等俱各不受，外托中引得原佃紹基前來出首承典。當日憑中三面言定，依時價銀拾大元正。即日色現三□交與業主親收足訖，並無短少，業主即將每年大租口糧以抵每年銀利，其大租係源鑾承上祖之租，與外人無干，亦無上手來歷不明等情，如有此情，係源鑾出首，一力抵當，不干承典人之事」。有典大租口糧字為據。見《臺灣平埔族文獻資料選集—竹塹社》。
身分7
竹塹社土目。已知在任時間含1888（光緒14年）。
事蹟7
1888（光緒14年），土目潘廷鑾等人，稟請巡撫劉銘傳等人，協助追討遭到前通事錢玉來等人侵占的社租。「具僉稟。治下新竹縣竹塹社番土目潘廷鑾、屯目錢本發、房長衛鳳騰、廖登山、錢新進、潘金波、三生元、生員衛璧奎、錢瓊秀、廖景山、衛朝芳暨閤社眾番等為藉吞額租，辦公無資，懇恩仰提照章追給，以救枵腹事。緣鑾等承辦本土目、屯目、甲首，各照責成，協辦公務，約束社規，並各生員，前蒙欽憲禁革社差漏規，作為義塾育材，其此各款應費，歷由本社通事所收各佃大租給單向收。罔料原通事錢玉來，去年四月間誤公示革，八月間眾舉稟准衛紹基接充額缺，鑾等各向通事衛紹基取領應額給單，向佃征收。奈各佃所稱錢玉來收去，及詢錢玉來始云在佃未收，繼稱要繳作為充公等情，後查各佃應納每十石谷納銀三、四元，將革通廢戳租單抵塞，該佃與革通較謀圖吞，又不知作何瞞聳新竹縣主批佃免追，已收充公等情，後納者短納，繳者無繳，各得坐享，以致接充通事者惨累公費，甚至鑾等應得辛資及義塾育材各款舊額之租，亦被一網鯨吞。忖思全台社番充當通事，原由鹿廳憲示，已革廢戳不得收租，該錢玉來四月已革，即曉示封租，況一年公務新通辦理，該佃等何得串仝革通受授分肥鑾等各得應額。誰充通事，原無所爭，似此殃及池魚，非蒙垂憐，枵腹奉公，恩准仰廳憲及縣主提追，俾鑾等家口嘵嘵，免作餓殍，惨屈有天，勢亟連名上叩欽憲大人，如日月照臨，恩准電核施行，沾感。切叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，土目潘廷鑾等人，因番租種類繁多，一時難以呈報，稟請新竹縣知縣方祖蔭電核施行。「具僉稟。治下竹塹社番通事衛紹基、土目潘廷鑾、屯目錢本發、房長衛鳳騰、錢新進、廖登山、三成元、潘金波暨閤社紳耆眾丁等為遵諭查報，懇恩電核事。緣基承充竹塹社通事，辦理公務，邇蒙（憲飭）差及仰本屯屯弁轉諭各社通土、屯目等迅將該社番丁戶口，並管收公租及各番口糧，逐一查明，彚造清冊，呈送察核等因。基等自當凜遵，但番各番管佃租，地廣租多，且有祖父等將佃租典與漢人付收抵利，代遠年湮，遽難得悉，基自奉諭後，一面極力趕造戶口公租，並傳閣社各房眾番，速將口糧細查造送，以便彚齊合造清冊，呈繳（核）奪。實因事繁，又恐殊延誤咎，先將遵辦情形呈明外，乞恩俯容查造明白，自當彚繳，不敢頑誤。至若番收公私大租，衅由乾隆年間番入版圖，叼蒙皇恩撫恤，其土牛界外青山，准歸番備本，設隘堵番，招佃承墾，開闢成田，供納大租。昔係眾番備本，開墾招漢佃者，歷歸通事收抵公務，名曰社課；若各房番自己備本開墾招佃者，歸各自收，名曰口糧。孰公孰私，歷佃給墾批憑管，迄今百有餘年。合將原由呈明鴻裁示遵。基等忝屬奉公大典，勢得瀝情，連名匍叩仁憲大老爺，一視同仁，電核施行，沾恩。切叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，「竹塹日北屯各社通事土目業戶差甲清單」，載有潘廷鑾姓名。「謹將竹塹屯十社各通土、業戶、差甲名數開列，呈核：今開：竹塹社土目潘廷鑾」。有清單為據。見《淡新檔案》。
後述
潘廷鑾，出身潘麻老達家族。祖先牌位載：「六世諡清元潘公」。見〈「竹塹社土目潘文起研究」田野筆記〉。
又知，《淡新檔案》載：「潘清源即潘廷鑾」。清元的元、清源的源，兩字同音異寫，應為同一人。
參考文獻：