概述
（族別）道卡斯族。（身分）有五個身分，其一為竹塹社番業主，其二為生員，其三為竹塹社屯番，其四為竹塹社頭目，其五為咸菜甕番業主。竹塹社位於今新竹縣市。（活動年間）其活動年間已知有1856-1890（咸豐6年起至光緒16年）。
身分1
竹塹社番業主。已知在任時間含1884-1887（光緒10-13年），有番業主戳記為憑「竹塹社番業主衛璧奎圖記」。查該活動時間另有一身分，生員1884-1890（光緒12-16年）。
事蹟1
1884（光緒10年），番業主衛璧奎，指控范如鵬借錢不還，稟請新竹縣知縣徐錫祉電核施行。「具呈狀人番業主生員衛璧奎，年四十八歲，住咸菜甕庄。為不平則鳴，據情稟明，懇恩電核事。切思化行南國，詠召伯之甘棠，澤及東瀛，頌憲臺之政績。情因生承祖父開闢咸菜甕庄地方，招佃墾耕，茲有佃戶范承昌內地渡臺，歷居斯地，務農勤耕，守分安業。因去年六月間，有新埔范如鵬自稱拮據，託生及陳兆麟等向范承昌借銀拂遂，織局架捏具控范承昌侵吞范興盛祀典等情一案，閤境童叟聞之駭異。第生細察鄰里、鄉黨，並無范興盛之人，亦未聞及祭祀墓墳之事。即范如鵬僅託生向范承昌借銀，竟無稱及侵吞約據之情。乃范承昌素屬良民，眾所週知，斷無負托侵吞之理。似此平空架捏，虛實難逃鏡鑑。生忝屬該地業主，深悉原委情形，不忍緘口坐視，據實稟明，叩乞父臺大老爺秦鏡高懸，電核施行。沾恩。切叩」。有呈狀為據，內有番業主戳記。見《淡新檔案》。
又知，1887（光緒13年），生員衛璧奎等人，指控前通事錢玉來等人侵吞社租，稟請新竹縣知縣方祖蔭將錢玉來等人提訊究辦。「具稟。治下竹塹社番生員衛朝芳、衛璧奎、廖景山、錢瓊秀、房長廖澄生、錢林盛、衛奎秋、三生元、潘金波、屯丁錢進燕、衛奎傳暨閤社耆紳眾丁等為社規攸關，不得不呈，懇恩察飭押追，以杜後弊事。切芳番社課租，向來新、舊通事接充，係歸新收。奈本年四月間，通事錢玉來誤公斥革，即蒙廳憲一再封收，至六月僉舉新通事衛紹基，八月蒙堂驗，給戳諭示押納，豈料錢玉來等串仝壟戶棍惡林阿松、林阿發、魏平章同謀黨收分肥，每拾石租谷短折價銀五、六元，各佃戶每十石僅納七、八石，亦有分噬藉革通事廢戳單據，此奕（亦）眾所周知。據伊稱，革後代辦公事，試問果辦何事？現社內學租及義塾租谷公款之谷，概被網吞。至欽憲（調）撥屯丁之事，係屯首廖阿祿之事，與他無涉，何得謂租歸其收，自屬公允？且各佃明知封收，尚敢同謀分肥，又何肯衛紹基到地索收之理？豈得據伊一面飾聳之詞，即謂擾害居民乎？況衛紹基亦係凜遵廳憲諭示，並社內舊規，並非分外圖索，如此是非顛倒，不獨後來通事無敢接充，且效尤日幟，後弊胡底，致錢玉來自瞞准之後，虎威愈肆四佈，聲稱如何殺害等語，現被兜留屯丁衛煥奎一名，錢慶林等恐被黨惡等擄入內山，不得已將人送交芳等社內紳耆，有字可據。芳等忝屬本社，不平則鳴，兼之學租、義塾以及各房長薪資公款等項，無從支給，殊恐黑白無分，則虧衛紹基守法，惹罪猶小，將來社規弊害實大。如果革通事可以收租捏抵，可以免追，將明年租谷亦可同謀黨收，藉稱公事係伊代辦，為訴情理何在，國法何容，且社中公款何資，不得不據情並粘交還屯丁單字，連名僉乞青天大老爺存心似水，執法如山，恩准原情察理，按律究辦，以儆棍謀，以杜後弊，則閤社均沾，永頌甘棠。切叩」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用生員，但使用戳記為番業主戳記。見《淡新檔案》。
身分2
生員。已知活動時間有1884-1890（光緒12-16年）。查該活動年分另有四身分，竹塹社番業主1884-1887（光緒10-13年）、竹塹社屯番1888（光緒14年）、竹塹社頭目1888-1890（光緒14-16年）、咸菜甕番業主1890（光緒16年）。
事蹟2
1884（光緒10年），生員衛璧奎，指控范如鵬借錢不還，稟請新竹縣知縣徐錫祉電核施行。「具呈狀人番業主生員衛璧奎，年四十八歲，住咸菜甕庄。為不平則鳴，據情稟明，懇恩電核事。切思化行南國，詠召伯之甘棠，澤及東瀛，頌憲臺之政績。情因生承祖父開闢咸菜甕庄地方，招佃墾耕，茲有佃戶范承昌內地渡臺，歷居斯地，務農勤耕，守分安業。因去年六月間，有新埔范如鵬自稱拮據，託生及陳兆麟等向范承昌借銀拂遂，織局架捏具控范承昌侵吞范興盛祀典等情一案，閤境童叟聞之駭異。第生細察鄰里、鄉黨，並無范興盛之人，亦未聞及祭祀墓墳之事。即范如鵬僅託生向范承昌借銀，竟無稱及侵吞約據之情。乃范承昌素屬良民，眾所週知，斷無負托侵吞之理。似此平空架捏，虛實難逃鏡鑑。生忝屬該地業主，深悉原委情形，不忍緘口坐視，據實稟明，叩乞父臺大老爺秦鏡高懸，電核施行。沾恩。切叩」。有呈狀為據。見《淡新檔案》。
又知，1886（光緒12年），生員衛璧奎等人，向新竹縣知縣方祖蔭稟舉謝有時擔任總理。「具僉稟。治下紳董貢生張濟川、生員衛璧奎、生員劉耀藜等，為僉舉總理懇恩准給諭戳，以專責成事。緣蒙憲台面諭，就地僉舉總理。生等查得庄耆謝有時，為人誠寔，公事諳練，誠堪充當斯任，蒙諭之後，自當極力奉公，不敢貽誤。理合呈明，伏乞大老爺察奪施行。沾叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，生員衛璧奎等人，保結謝有時擔任鹹菜甕等庄總理。「具保結狀人生員衛璧奎等，今當大老爺台前，保結得謝有時一名，充當竹北二保鹹菜甕等庄總理額缺，為人誠寔，兼有家有室，公事熟識可靠，堪以充當總理奉公。奎等不敢冒保，合具保結狀是實」。有保結狀為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，生員衛璧奎等人，因有打牛崎莊民人許阿十等人私自採籐，今向總理謝有時等人認罪受罰，稟請新竹縣知縣方祖蔭將許阿十等人釋放。「具稟竹北二保咸菜甕局董生員劉耀黎、衛壁奎，為據情稟明，邀恩裁奪事。切有打牛崎莊民人許阿十、許阿戇，與四處愚民，未聞禁令，採籐犯禁，於本月十八日，遇勇丁截獲籐條二十九擔。因不聽阻，以致口角，均皆□□□□□局丁劉壽□□□許阿十、許阿戇即行稟報。今蒙票差嚴拏，始知犯禁，難逃罪咎，遂託舉充總理謝有時、墾戶連日昌前來求息，認罪遵罰。且云：二人皆係獨子，家貧親老，舉家全靠養育，又兼農忙採茶之候，猶恐誤耕等語。但事經稟案，不敢擅便。現擬將籐作價認賠，可否邀恩，悉聽鴻裁。刻下四鄉盡知禁令森嚴，再不敢入山擅取。生等忝在奉公，理合據情稟明。伏乞協臺大人，如保赤子，懇恩電察施行。沾叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，1887（光緒13年），生員衛璧奎等人，指控前通事錢玉來等人侵吞社租，稟請新竹縣知縣方祖蔭將錢玉來等人提訊究辦。「具稟。治下竹塹社番生員衛朝芳、衛璧奎、廖景山、錢瓊秀、房長廖澄生、錢林盛、衛奎秋、三生元、潘金波、屯丁錢進燕、衛奎傳暨閤社耆紳眾丁等為社規攸關，不得不呈，懇恩察飭押追，以杜後弊事。切芳番社課租，向來新、舊通事接充，係歸新收。奈本年四月間，通事錢玉來誤公斥革，即蒙廳憲一再封收，至六月僉舉新通事衛紹基，八月蒙堂驗，給戳諭示押納，豈料錢玉來等串仝壟戶棍惡林阿松、林阿發、魏平章同謀黨收分肥，每拾石租谷短折價銀五、六元，各佃戶每十石僅納七、八石，亦有分噬藉革通事廢戳單據，此奕（亦）眾所周知。據伊稱，革後代辦公事，試問果辦何事？現社內學租及義塾租谷公款之谷，概被網吞。至欽憲（調）撥屯丁之事，係屯首廖阿祿之事，與他無涉，何得謂租歸其收，自屬公允？且各佃明知封收，尚敢同謀分肥，又何肯衛紹基到地索收之理？豈得據伊一面飾聳之詞，即謂擾害居民乎？況衛紹基亦係凜遵廳憲諭示，並社內舊規，並非分外圖索，如此是非顛倒，不獨後來通事無敢接充，且效尤日幟，後弊胡底，致錢玉來自瞞准之後，虎威愈肆四佈，聲稱如何殺害等語，現被兜留屯丁衛煥奎一名，錢慶林等恐被黨惡等擄入內山，不得已將人送交芳等社內紳耆，有字可據。芳等忝屬本社，不平則鳴，兼之學租、義塾以及各房長薪資公款等項，無從支給，殊恐黑白無分，則虧衛紹基守法，惹罪猶小，將來社規弊害實大。如果革通事可以收租捏抵，可以免追，將明年租谷亦可同謀黨收，藉稱公事係伊代辦，為訴情理何在，國法何容，且社中公款何資，不得不據情並粘交還屯丁單字，連名僉乞青天大老爺存心似水，執法如山，恩准原情察理，按律究辦，以儆棍謀，以杜後弊，則閤社均沾，永頌甘棠。切叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，1888（光緒14年），生員衛璧奎等人，稟請巡撫劉銘傳等人協助追討遭到前通事錢玉來等人侵占的社租。「具僉稟。治下新竹縣竹塹社番土目潘廷鑾、屯目錢本發、房長衛鳳騰、廖登山、錢新進、潘金波、三生元、生員衛璧奎、錢瓊秀、廖景山、衛朝芳暨閤社眾番等為藉吞額租，辦公無資，懇恩仰提照章追給，以救枵腹事。緣鑾等承辦本土目、屯目、甲首，各照責成，協辦公務，約束社規，並各生員，前蒙欽憲禁革社差漏規，作為義塾育材，其此各款應費，歷由本社通事所收各佃大租給單向收。罔料原通事錢玉來，去年四月間誤公示革，八月間眾舉稟准衛紹基接充額缺，鑾等各向通事衛紹基取領應額給單，向佃征收。奈各佃所稱錢玉來收去，及詢錢玉來始云在佃未收，繼稱要繳作為充公等情，後查各佃應納每十石谷納銀三、四元，將革通廢戳租單抵塞，該佃與革通較謀圖吞，又不知作何瞞聳新竹縣主批佃免追，已收充公等情，後納者短納，繳者無繳，各得坐享，以致接充通事者惨累公費，甚至鑾等應得辛資及義塾育材各款舊額之租，亦被一網鯨吞。忖思全台社番充當通事，原由鹿廳憲示，已革廢戳不得收租，該錢玉來四月已革，即曉示封租，況一年公務新通辦理，該佃等何得串仝革通受授分肥鑾等各得應額。誰充通事，原無所爭，似此殃及池魚，非蒙垂憐，枵腹奉公，恩准仰廳憲及縣主提追，俾鑾等家口嘵嘵，免作餓殍，惨屈有天，勢亟連名上叩欽憲大人，如日月照臨，恩准電核施行，沾感。切叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，生員衛璧奎，具結願意擔任竹塹社頭目、辦理社務。「具認充甘結狀。竹塹社屯番生員衛璧奎，年五十歲，今當大老爺臺前，結得奎願充本社頭目，小心辦公，遵奉新章，管收該社租糧，按年照冊收支給發，不敢剋扣侵吞貽誤等情。如有等情，願甘坐罪。合具認充甘結狀是實」。有認充甘結狀為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，生員衛璧奎，指控已革把總錢登雲屢次造謠誣告，企圖擔任頭目，稟請新竹縣知縣方祖蔭飭差究辦。「具稟。新竹縣竹塹社頭目生員衛璧奎為架控圖篡，乞訊劈誣事。竊思淑愚不在毀譽，是非必求（實）據。緣奎荷蒙准充本社頭目，自愧庸拙孱儒，惟有曲盡勤勞，不敢玩誤侵漁，致負憲恩委任之至意。詎料革把錢登雲等喻利奸回，視公門為利源，以常職為壟斷，屯弁、董事等知伊貪詐，不敢舉充，即此覬覦不遂，突興鼠雀，捏控衛紹基變名暪充頭目等謊，為爭篡地步。忖思衛紹基係奎堂弟，各自一家，伊與革通錢玉來爭租控案，現蒙差傳在城候訊，與奎全無干涉。況奎雖寒儒，頗知節概，豈願自貶己名，而朦混為紹基耶。即此充當頭目，係屯弁、董事到社，會仝屯目、房長、社眾等妥議僉舉保結，即錢登雲亦蓋伊錢啟明私戳在內，昭明實據，方赴認充，豈似蹠徒孽孽，直以代耕食上，望徼倖耶。且錢登雲掊克玩誤，既蒙斥革，自應悔過，膽敢狡仝錢玉來等朋奸惱充，擅蓋自刻千把關防，儼行官長名號，更多煽惑愚番術騙，反復譸張為幻，罔憚法紀，何異猩猩醉獸，鞭血方休。奎以新未久，奉公無誤，勢必難暪洞鑒，免事奔訴，但該惡等始則以裁留六成租項，及催領紅單，皆係生與董事舞弊，而徧處造謠，繼則以繳項等示而阻佃，詐騙弭番，無術不作。奎辦公事務，盡被阻滯，非蒙恩憲飭訊嚴辦僣蓋官鈐，澈究反復誣控，則鬼域含沙，日逞陰謀，辦公安能克盡責成，社務何以整理，勢亟披瀝奔叩，稟乞公祖大老爺，秦鏡高懸，恩准究誣律辦。沾感。切叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，1889（光緒15年），生員衛璧奎等人，指控已革通事錢玉來盜賣社內土地，稟請新竹縣知縣方祖蔭將錢玉來拘提訊問。「具僉稟。治下竹塹社番頭目生員衛璧奎、候補外委錢本發、屯目錢林勝廖阿祿、房長錢進興廖登山、衛石進三生元、原通事衛紹基土目廖安邦、生員衛朝芳、耆番衛萬生、屯丁衛接傳錢阿隆暨九十五名等為藐斷擺脫，盜賣公業，懇恩飭差押還公業事。緣已革通事錢玉來混收光緒十三年社課大租與衛紹基互控，蒙憲訊斷將混收租谷充作汴賑之需，將錢玉來交差押繳，及後作何賄差擺脫，回家愈橫，第來混收九百餘租，僅開神祀各款百餘石，社中土目、房長、義塾育材一概薪水鯨吞無給，藉稱租繳充公，又架勒收，各戶短折補足，逍遙坐享，尚不知飽，屢次串仝革把錢登雲強霸私收隘口等處公租，今更膽敢將七房始祖開基遺管本社內公館邊兩處園業，每年贌租銀拾肆元，為神祖香祀之需，私行盜賣與漢奸鄒何石，價銀百貳元。忖此公業原係七房先祖披荊斬棘，千辛萬苦，開庄創業，田產賣盡，僅存公館並園業古蹟為後裔報本之需，歷歸現任辦公支理，迄今百餘年，替換通土二十餘任，只收現租開費，不敢私自盜賣。若可變賣，何待至今。況來通事已革三載，現當奉公，尚遵舊規。斥革白番，越分妄為，無法無天，非蒙飭差嚴拘盜買盜賣追還公業，則廢祖宗血食之業，致香祀無歸，不惟欺藐眾番，且虧祖宗而作餓鬼，幽冥含冤，勢亟瀝情，連名僉叩公祖大老爺，萬家生佛，恩迅飭拘盜買盜賣，訊究追還公業，則幽冥均感，陰隲齊天。沾叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，生員衛璧奎，自述頭目任內並無侵吞社租，稟請新竹縣知縣方祖蔭電核明察。「具稟。治下竹塹社番頭目生員衛璧奎為遵冊開發，織局捏陷，懇飭提訊驗明各領字據核冊，劈誣究斷事。緣生蒙充頭目，頒給諭戳清冊，奉公收租，開發公費，其去年收租，應繳公款銀陸拾捌元，遵繳清楚，本年應繳蒙單傳保，限六月中旬先繳壹半，七月繳完，亦已備便，若社中各款照冊開發，除自薪水、館費外，其各應給辛資冊內有應開者，俱備給足，各具領清字據，遵憲冊式，不敢侵吞，容訊繳驗。詎錢捷源即革把錢登雲，去年捌月變名承充屯目，辦至本年三月，侵吞屯餉。眾番赴屯主稟革，另舉錢琳盛椄充屯目。奈錢捷源逃防回社，朋比革通錢玉來盜賣公業，經赴憲轅僉稟在案。罔料錢捷源恨控捏陷，織局圖謀，誣生變糶公租，侵吞公款口糧等謊，蒙批：據一面之詞，殊難深信，單飭差查覆奪，足見明察秋毫。至稱吞番口糧，歷來無設此例，況清冊內無載此額，乞核自明。茲生去年應收之租，尚被佃抗百餘石，具稟在案。縱是育才義塾，些小應發未領盡清者，亦指佃租抵額，被抗莫何；且奉公務經辦周歲，今屆六月收成，其各應額辛資，已給租單領去變糶。生此中旬，要繳公款，亦係將租發糶，將租給發，以公濟公。忖思朋奸捏陷，織局圖謀，畢竟侵吞何款，難逃洞鑒，非蒙飭提錢捷源、錢玉來到案質訊，則陰謀得計，黑白無分，不惟虧生冤屈無伸，且擾社規，眾番奚安，勢亟瀝情，粘單呈閱，各領字據容訊繳驗，僉呈匍叩公祖大老爺秦鏡高懸，電核提訊驗各領字究斷，陰隲齊天，沾恩。切叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，1890（光緒16年），生員衛璧奎等人，指控鄭六昌等人未將義倉的稻穀發放給饑民，稟請新竹縣知縣沈茂蔭同意讓衛璧奎等人清查義倉，並且將義倉交付鄉紳收貯。「具僉稟。治下竹北二保咸菜甕番業主生員衛璧奎、監生徐樹芳、羅碧玉、王者興、陳文光、宋緝光、徐捷元，職員衛文炳等，為請清義倉，預防圖吞，懇恩俯准盤查，飭交妥紳存貯，以救荒歉事。緣奎等咸菜甕庄於同治丁卯年，蒙前淡廳憲諭飭各殷戶捐題義倉共谷三百餘石，飭交殷戶鄭六昌、曾河連存貯經理，原以備凶荒而撫窮黎，有案確據，迄今二十餘載，存貯如故，清算無聞。而本年春夏之交，米價騰貴，饑民困苦流離，目不忍賭，詎鄭六昌等並不將義倉發糶，甚至前三月間前縣憲張諭飭本庄總保查明咸菜甕義倉谷石若干，存貯何戶，刻即稟明，以憑諭飭平糶等因，而鄭六昌等置之度外，視為具文，一任總保催查，竟堅抗簿據匿不寔報，惟聲稱義倉捐谷，伊僅存貯一百餘□□□，以多報少，希圖抗吞。忖思義倉之設，原為救荒起見，即當日酌捐科派數之多寡，檔案可稽，豈□………□憲天作主，俯准清算盤查，諭飭另交妥紳存貯。恐被侵漁，則義□………□而濟窮民乎？勢得□□連名僉叩，伏乞□………□」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
身分3
竹塹社屯番。已知活動時間有1888（光緒14年）。查該活動年分另有二身分，生員1884-1890（光緒12-16年）、竹塹社頭目1888-1890（光緒14-16年）。
事蹟3
1888（光緒14年），屯番衛璧奎，具結願意擔任竹塹社頭目、辦理社務。「具認充甘結狀。竹塹社屯番生員衛璧奎，年五十歲，今當大老爺臺前，結得奎願充本社頭目，小心辦公，遵奉新章，管收該社租糧，按年照冊收支給發，不敢剋扣侵吞貽誤等情。如有等情，願甘坐罪。合具認充甘結狀是實」。有認充甘結狀為據。見《淡新檔案》。
身分4
竹塹社頭目。已知在任時間含1888-1890（光緒14-16年），有頭目戳記為憑「新竹縣正堂方給竹塹社頭目衛璧奎長行戳記」。查該活動年分另有三身分，生員1884-1890（光緒12-16年）、竹塹社屯番1888（光緒14年）、咸菜甕番業主1890（光緒16年）。
事蹟4
1888（光緒14年），董事解大賓等人，保舉衛璧奎等人充當各社頭目，稟請新竹縣知縣方祖蔭給發諭戳，辦理社務。「具僉舉稟。新竹縣竹塹屯董事解大賓、外委邵長發仝屯眾等為遵飭舉妥，叩准驗充給戳，以便奉公事。緣蒙諭飭備造（人）、穀兩冊，並舉正派妥番充當各社頭目，辦公掌租，分給糧費等因。賓經修備造清冊，呈繳在案。惟充當頭目，賓到各社遴選。現舉竹塹社妥番衛璧奎一名、中港社妥番新中興一名、新港社妥番新永清一名、後壠社妥番隴上梅一名、猫閣社妥（番）潘和泉一名、吞霄社妥番奕世昌一名、猫盂社妥番盂蘭馨一名、宛裡社妥番潘宛然一名、房裡社妥番潘梅魁一名、双藔西勢社妥番潘興隆一名共拾名。皆係誠實，均有家室，謹慎閱歷公事，頗堪可靠，似可邀恩賞充各社頭目，頒給戳示，奉公管租，責成事務。但許否由自憲天，賓等忝屬，遵飭舉辦，合應瀝情稟明，並粘連保結及認充狀共十紙僉叩，伏乞大老爺體恤輿情，誠一能容，恩准電察如請施行，甘棠載詠。沾叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，董事解大賓等人，保結衛璧奎等人為人謹慎、公事可靠，足以擔任各社頭目。「具保結狀。新竹縣竹塹屯董事解大賓外委邵長發仝屯眾等，今當大老爺臺前，保結得竹塹社衛璧奎、中港社新中興、新港社新永清、後壠社隴上梅、猫閣社潘和泉、吞霄社奕世昌、猫盂社盂蘭馨、宛裡社潘宛然、房裡社潘梅魁、双藔西勢社潘興隆共拾名。為人謹慎，暨有家室，公事可靠，每名堪當伊社頭目，懇准同一驗充，給戳奉公，不敢玩誤吞租等弊。如有等情，惟賓是問。合具保結狀是實」。有保結狀為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，生員衛璧奎，具結願意擔任竹塹社頭目、辦理社務。「具認充甘結狀。竹塹社屯番生員衛璧奎，年五十歲，今當大老爺臺前，結得奎願充本社頭目，小心辦公，遵奉新章，管收該社租糧，按年照冊收支給發，不敢剋扣侵吞貽誤等情。如有等情，願甘坐罪。合具認充甘結狀是實」。有認充甘結狀為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，頭目衛璧奎，指控已革把總錢登雲屢次造謠誣告，企圖擔任頭目，稟請新竹縣知縣方祖蔭飭差究辦。「具稟。新竹縣竹塹社頭目生員衛璧奎為架控圖篡，乞訊劈誣事。竊思淑愚不在毀譽，是非必求（實）據。緣奎荷蒙准充本社頭目，自愧庸拙孱儒，惟有曲盡勤勞，不敢玩誤侵漁，致負憲恩委任之至意。詎料革把錢登雲等喻利奸回，視公門為利源，以常職為壟斷，屯弁、董事等知伊貪詐，不敢舉充，即此覬覦不遂，突興鼠雀，捏控衛紹基變名暪充頭目等謊，為爭篡地步。忖思衛紹基係奎堂弟，各自一家，伊與革通錢玉來爭租控案，現蒙差傳在城候訊，與奎全無干涉。況奎雖寒儒，頗知節概，豈願自貶己名，而朦混為紹基耶。即此充當頭目，係屯弁、董事到社，會仝屯目、房長、社眾等妥議僉舉保結，即錢登雲亦蓋伊錢啟明私戳在內，昭明實據，方赴認充，豈似蹠徒孽孽，直以代耕食上，望徼倖耶。且錢登雲掊克玩誤，既蒙斥革，自應悔過，膽敢狡仝錢玉來等朋奸惱充，擅蓋自刻千把關防，儼行官長名號，更多煽惑愚番術騙，反復譸張為幻，罔憚法紀，何異猩猩醉獸，鞭血方休。奎以新未久，奉公無誤，勢必難暪洞鑒，免事奔訴，但該惡等始則以裁留六成租項，及催領紅單，皆係生與董事舞弊，而徧處造謠，繼則以繳項等示而阻佃，詐騙弭番，無術不作。奎辦公事務，盡被阻滯，非蒙恩憲飭訊嚴辦僣蓋官鈐，澈究反復誣控，則鬼域含沙，日逞陰謀，辦公安能克盡責成，社務何以整理，勢亟披瀝奔叩，稟乞公祖大老爺，秦鏡高懸，恩准究誣律辦。沾感。切叩」。有稟文為據，內有頭目戳記。見《淡新檔案》。
又知，1889（光緒15年），頭目衛璧奎等人，因番租短缺，難以辦理社務，稟請臺北府知府雷其達能免除新竹縣各社繳納公款。「具僉稟。新竹縣日北屯董事潘德順竹塹屯董事解大賓仝眾頭目東正成、潘林山、潘梅劉清吉、潘益順、潘李魁、潘宛然、盂蘭馨、新永清、衛璧奎、莫世昌、隴上梅、新中興、潘和泉等為屯社困苦，繳款難堪，懇准仍照淡水詳定章程札縣蠲免，以甦貧一事。緣本年正月二十九日，屯把總潘運來等稟請體卹蠲免繳款等情，呈蒙爵撫憲批示：「候行臺北府查明核議，飭知新竹縣遵辦，仰即知照。繳」等因，足見憲恩高厚，閤屯無不歡欣。無新竹縣主詳復，差拘各社頭目，押追刻不容緩，嗟思前未升科完糧且免繳款，今既奉准提出四成完糧之外，又再加提公款，委實困苦難堪。但社中祭祀公費，乃承祖遺□如所□按定開費壹拾石，今亦隨租裁四，只剩六石為費，實在支絀難辦。此公費難堪裁繳者，一也。即充頭目者，前有通土、業戶協辦社務，今通土裁撤，只充一頭目，公事亦甚浩繁，全年只得薪水五、六十石，或八、九十石至一百石不等，凡遇大小公事以及屯丁出防換班日糧等費，例由頭目薪水內抽出支給，在在要需。此薪水堪堪裁繳者，二也。況各社之公租無幾，兼之戶口日增，而致生愈絀，經蒙裁存六成內，貼包辦二成左右，實有三成零之租額，除社中公費，及董事、頭目薪水以外，租稍多者，每人尚給一、二石，租少者，每人只給三、五斗而已。此口糧難堪裁繳者，三也。似此公款，實因屯社之困苦顛連，而稟請體卹也。現在社租既裁四留六歸番，焉有裁外之裁，飭繳縣款，況淡水頭目未聞繳款，唯新竹各屯人多租少，豈有向隅獨抱之理，甚至阻佃抗納。去年至今，各社之租未經收清，社社不睦、處處交怨，不得不爰陳苦情，不憚跋涉，連名僉叩，伏乞府憲大人一視同仁，俯憐眾丁困苦，恩准援照淡水詳定章程，札飭新竹縣以社租拾成內，抽出四成完糧，餘六成仍歸屯社公費口糧，蠲免繳款，並請飭縣重行出示，諭佃將去年應完各社六成之租，遵定新章納清，不得再抗，俾眾丁糧食有賴，不至枵腹奉公也。閤屯沾感。切叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，頭目衛璧奎等人，指控已革通事錢玉來盜賣社內土地，稟請新竹縣知縣方祖蔭將錢玉來拘提訊問。「具僉稟。治下竹塹社番頭目生員衛璧奎、候補外委錢本發、屯目錢林勝廖阿祿、房長錢進興廖登山、衛石進三生元、原通事衛紹基土目廖安邦、生員衛朝芳、耆番衛萬生、屯丁衛接傳錢阿隆暨九十五名等為藐斷擺脫，盜賣公業，懇恩飭差押還公業事。緣已革通事錢玉來混收光緒十三年社課大租與衛紹基互控，蒙憲訊斷將混收租谷充作汴賑之需，將錢玉來交差押繳，及後作何賄差擺脫，回家愈橫，第來混收九百餘租，僅開神祀各款百餘石，社中土目、房長、義塾育材一概薪水鯨吞無給，藉稱租繳充公，又架勒收，各戶短折補足，逍遙坐享，尚不知飽，屢次串仝革把錢登雲強霸私收隘口等處公租，今更膽敢將七房始祖開基遺管本社內公館邊兩處園業，每年贌租銀拾肆元，為神祖香祀之需，私行盜賣與漢奸鄒何石，價銀百貳元。忖此公業原係七房先祖披荊斬棘，千辛萬苦，開庄創業，田產賣盡，僅存公館並園業古蹟為後裔報本之需，歷歸現任辦公支理，迄今百餘年，替換通土二十餘任，只收現租開費，不敢私自盜賣。若可變賣，何待至今。況來通事已革三載，現當奉公，尚遵舊規。斥革白番，越分妄為，無法無天，非蒙飭差嚴拘盜買盜賣追還公業，則廢祖宗血食之業，致香祀無歸，不惟欺藐眾番，且虧祖宗而作餓鬼，幽冥含冤，勢亟瀝情，連名僉叩公祖大老爺，萬家生佛，恩迅飭拘盜買盜賣，訊究追還公業，則幽冥均感，陰隲齊天。沾叩」。有稟文為據，內有頭目戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，頭目衛璧奎，自述頭目任內並無侵吞社租，稟請新竹縣知縣方祖蔭電核明察。「具稟。治下竹塹社番頭目生員衛璧奎為遵冊開發，織局捏陷，懇飭提訊驗明各領字據核冊，劈誣究斷事。緣生蒙充頭目，頒給諭戳清冊，奉公收租，開發公費，其去年收租，應繳公款銀陸拾捌元，遵繳清楚，本年應繳蒙單傳保，限六月中旬先繳壹半，七月繳完，亦已備便，若社中各款照冊開發，除自薪水、館費外，其各應給辛資冊內有應開者，俱備給足，各具領清字據，遵憲冊式，不敢侵吞，容訊繳驗。詎錢捷源即革把錢登雲，去年捌月變名承充屯目，辦至本年三月，侵吞屯餉。眾番赴屯主稟革，另舉錢琳盛椄充屯目。奈錢捷源逃防回社，朋比革通錢玉來盜賣公業，經赴憲轅僉稟在案。罔料錢捷源恨控捏陷，織局圖謀，誣生變糶公租，侵吞公款口糧等謊，蒙批：據一面之詞，殊難深信，單飭差查覆奪，足見明察秋毫。至稱吞番口糧，歷來無設此例，況清冊內無載此額，乞核自明。茲生去年應收之租，尚被佃抗百餘石，具稟在案。縱是育才義塾，些小應發未領盡清者，亦指佃租抵額，被抗莫何；且奉公務經辦周歲，今屆六月收成，其各應額辛資，已給租單領去變糶。生此中旬，要繳公款，亦係將租發糶，將租給發，以公濟公。忖思朋奸捏陷，織局圖謀，畢竟侵吞何款，難逃洞鑒，非蒙飭提錢捷源、錢玉來到案質訊，則陰謀得計，黑白無分，不惟虧生冤屈無伸，且擾社規，眾番奚安，勢亟瀝情，粘單呈閱，各領字據容訊繳驗，僉呈匍叩公祖大老爺秦鏡高懸，電核提訊驗各領字究斷，陰隲齊天，沾恩。切叩」。有稟文為據，內有頭目戳記。見《淡新檔案》。
又知，1890（光緒16年），頭目衛璧奎，被指控為生員冒充，遭到新竹縣知縣張廷檊斥革。「欽加同知銜本任德化縣調署新竹縣正堂張為出示諭佃交納事。照得竹塹社頭目衛璧奎，查係生員冒充，於例不合，即經本縣斥革在案。茲據該社屯目錢琳盛、廖逢春等稟稱：「社中公事不少，未便曠懸，查有社番新建基一名，社務熟悉，誠實有家，堪以接充該社頭目額缺」等情，取具認保各結，□送前來。除批准接充，并給諭戳承充外，合行出示諭佃交納。為此，示仰該社佃戶人等知悉：爾等須知頭目收租，有關支給口糧、配繳公款之需，自示之後，爾等各佃務須遵照示諭，向新充頭目新建基承納，不許照（絲）毫蒂欠，仍不許額外加收，倘敢故違、或被指稟，定行追究不貸。其各凜遵，毋違。特示」。有曉諭為據。見《淡新檔案》。
身分5
咸菜甕番業主。已知活動時間有1890（光緒16年）。查該活動時間另有二身分，生員1884-1890（光緒12-16年）、竹塹社頭目1888-1890（光緒14-16年）。
事蹟5
1890（光緒16年），番業主衛璧奎等人，指控鄭六昌等人未將義倉的稻穀發放給饑民，稟請新竹縣知縣沈茂蔭同意讓衛璧奎等人清查義倉，並且將義倉交付鄉紳收貯。「具僉稟。治下竹北二保咸菜甕番業主生員衛璧奎、監生徐樹芳、羅碧玉、王者興、陳文光、宋緝光、徐捷元，職員衛文炳等，為請清義倉，預防圖吞，懇恩俯准盤查，飭交妥紳存貯，以救荒歉事。緣奎等咸菜甕庄於同治丁卯年，蒙前淡廳憲諭飭各殷戶捐題義倉共谷三百餘石，飭交殷戶鄭六昌、曾河連存貯經理，原以備凶荒而撫窮黎，有案確據，迄今二十餘載，存貯如故，清算無聞。而本年春夏之交，米價騰貴，饑民困苦流離，目不忍賭，詎鄭六昌等並不將義倉發糶，甚至前三月間前縣憲張諭飭本庄總保查明咸菜甕義倉谷石若干，存貯何戶，刻即稟明，以憑諭飭平糶等因，而鄭六昌等置之度外，視為具文，一任總保催查，竟堅抗簿據匿不寔報，惟聲稱義倉捐谷，伊僅存貯一百餘□□□，以多報少，希圖抗吞。忖思義倉之設，原為救荒起見，即當日酌捐科派數之多寡，檔案可稽，豈□………□憲天作主，俯准清算盤查，諭飭另交妥紳存貯。恐被侵漁，則義□………□而濟窮民乎？勢得□□連名僉叩，伏乞□………□」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
後述
1856（咸豐6年），衛璧奎，將田業壹處，併帶瓦屋壹座，托中向鍾秀義借得佛面銀參拾壹大元，又保認得潘衍佛面銀肆拾大元，計共佛面銀柒拾壹大元。「立胎當田屋字人衛璧奎，先年承父遺下咸菜甕暗潭庄田業壹處，併帶瓦屋壹座，其四至界址分明。今因在府城考試入學，乏銀應用，托中向鍾秀義先生借過七錢二重佛面銀參拾壹大元，又保認過潘衍觀佛面銀肆拾大元，計共佛面銀柒拾壹大元，情願將承父遺下田屋胎當，限本年五月內到家清還，如有過限不清，係中保人代還，其田屋照界址，歸中保人起耕管業，不敢違約」。有胎當田屋字為據。見《關西坪林范家古文書集》。
參考文獻：