概述
（族別）道卡斯族。（身分）有兩個身分，其一為新港社土目，其二為新港社職員。新港社位於今苗栗縣後龍鎮舊大字新港。（活動年間）其活動年間已知有1878-1880（光緒4-6年）。「解潘鐘」有異寫「解潘鍾」。
身分1
新港社土目。已知在任時間含1878-1880（光緒4-6年），有土目戳記為憑「理番分府給新港社土目解潘鐘長行記」。查該活動時間另有一身分，新港社職員1880-1880（光緒5-6年）。
事蹟1
1878（光緒4年），土目解潘鐘，將口糧分給劉智英等人，每年向榕樹祀佃戶量收足訖。「立給口糧分單。土目解潘鐘等為分業戶餘谷一百九十二石，除社中公費外，每丁應分谷一斗五升，劉智英共拾丁，分谷共壹石伍斗，每年向榕樹祀佃戶量收足訖。合給分單，付執為照」。有給口糧分單為據，內有土目戳記。見《道卡斯新港社古文書》。
又知，仝年，土目解潘鐘，將口糧分給劉智英等人，每年向梅溪祀佃戶量收足訖。「立給口糧分單。土目解潘鐘等為分業戶餘谷一百九十二石，除社中公費外，每丁應分谷一斗五升，劉智英共十丁，分谷共壹石五斗，每年向梅溪祀佃戶量收足訖。合給分單，付執為照」。有給口糧分單為據，內有土目戳記。見《道卡斯新港社古文書》。
又知，仝年，土目解潘鍾等人，將口糧鬮分給社番。「仝立鬮分口糧約字。新港社土目解潘鍾、番差鍾清生、甲首金合興鍾有成、耆番鍾萬壽陳國珍、劉智英解連忠、劉細三鍾稟生、鍾友連鍾阿恩仝眾番等竊謂良（吏）奉命承教，公令在所必嚴，黎民躬私約豈容稍緩。茲我新港閣社人等，念自昔日共承祖上以來，遺有業戶租谷內抽出谷一百石，大扺該番原為王事，至同治十三年間，陳前憲又將業戶租谷面算，抽出餘谷玖十貳石，計共一百玖十二石，奉皇恩體恤配給，以為口糧養贍，加我之勤。鍾今（者）幸得該社之主，竊思口糧乃係閤社糧食攸關，不若章程鼓舞，因丁頒給，不特為今人之籌設，而且為後世之計慮，爰是邀請社耆、眾番人等到場酌議，先計社番共捌百伍拾參丁口，即將各佃應的口糧谷共一百玖十二石扣除條款外，餘剩谷額實石按丁配佃均分，併立鬮分約字，即日當堂隨名拈領收執。自分以後，凡我社眾同濟之人，各宜遵約，各領戳記，各認分額，向佃徵收，不（得）爭長競短混收等事。須念和睦同心，守望相助，出入相友，永遠如斯，則風敦俗美、社運復興，乃富乃貴，（彌熾）稱昌，是所原望也」。有仝立鬮分口糧約字為據。見《淡新檔案》。
又知，1880（光緒5年），土目解潘鍾等人，指控林細興等人偷竊牛隻，稟請新竹縣知縣李郁階將林細興等人提訊究問。「具僉稟。治下竹南二保後壠新港埔等庄庄正副張石來、金合興、鄭枝發、陳崑玉、周憟、解潘鍾、鄭清水、李戶、張正成、魏開宗、周阿丁、王忠和等為據實稟明，獲盜解送，乞恩嚴跟究辦，以靖地方事。緣新港埔庄民林媽直自來在新港埔務農為活，守己安份，毫非莫染，情因此本月初九夜三更時分黑夜，被盜挖壁穿空，強牽去赤牛牯一隻，幸得林媽直醒覺呼救，該處庄丁同心協力，俱各踴躍追拏匪盜，登時圍獲慣盜林細興一名，餘盜脫命逃走，憟等無奈，將現追拏獲之慣盜林細興一名解送赴轅究辦，餘盜跟就現犯。切憟庄民貧窮困苦，耕農維艱，近來該農民屢被盜匪或黑夜挖壁穿空，或白晝在山面盜牽耕牛，慘不可言，非蒙德政臨民，嚴將現犯跟拘餘盜究辦，則國法何在，地方奚安？勢得瀝情僉叩，伏乞陞憲大老爺除盜安良，恩准除林細興一名，餘盜跟就現犯，一齊究辦，俾盜匪知儆，庶孱良得安，簪纓百代，頂祝千秋，閤庄沾感。切叩」。有稟文為據，內有土目戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，土目解潘鍾，指控劉拔超等人誣告，企圖承充土目，稟請新竹縣知縣李郁階電察訓斷。「具訴稟。竹南二保後壠新港社土目職員解潘鍾為唆謀圖篡、捏造架陷，懇訊明察，（分）別究誣事。緣此初九日，經蒙提訊，斷令張石楊照約永耕，不能墾買，其賣價銀八十元，著鍾交還，鍾經理還張石楊清楚，而租數准出在外，著令經書許禮、朱明會算，稟覆完案等因。無如教會馬蠻即劉拔超及伊會夥等，串同生員陳實華，唆謀眾番，遣人赴鹿混控架誣霸吞，欲圖縣訊纏延，未得赴鹿應訊，有使鍾慢傳，致革在鹿，得以任意瞞篡也。夫業戶口糧僅九十二石，鍾以包攬公費租一百石，抽出五十餘石並作口糧，如有侵漁丁眾成，于去年安能清款，和睦立約均分乎？乃墨跡未乾、黨謀興訟，膽稱通事餘谷鍾吞兩載。夫兩載通事餘谷，僅分二百八十三石，係各約首公眾仝收分發，除應訊、學租、酧勞等費，皆照公約清還，尚且不敷，有何余剩？且如土目之租，除薪勞各款外，只剩十餘石，例貼土目策應衙門往來、伙食等費。此乃上流下接，自昔歷歸土目掌收開費，何得謂之侵噬？如云侵噬，則前土目侵噬多矣！明係挾嫌唆控，圖篡顯然。不蒙仁憲據賬理斷，徹底究誣，備移鹿憲察銷差票，虧鍾被誣訟累，何能安席？勢亟據情，並錄粘各款公費租佃一紙稟叩，伏乞大老爺片言聽訟恩准電察訊斷，奉公有賴。沾叩」。有稟文為據，內有土目戳記。見《淡新檔案》。
又知，1881（光緒6年），土目解潘鍾等人，因劉國為人正直，今遭到指控偷竊牛隻，稟請新竹縣知縣李郁階將劉國釋放。「具僉稟。竹南二保後壠新港社土目解潘鍾、總理杜和安鄉長朱順安暨庄正等為遵查稟覆，誣良為盜，懇恩劈誣，摘釋批銷，以安良民，而免訟累事。切鍾等身屬奉公，惡不敢縱，善不敢欺。緣因新港埔頂庄民林媽直，於去年十一月十一日，被盜挖壁穿空，盜牽去赤牛古一隻，當場拏獲林細興一名解案，堂訊之下，足見嚴明。續據新港埔頂庄民黃也呈稱，九月廿六日，被本庄慣盜劉國串通劉阿根、邱阿古、林小興等盜牽耕牛一隻，追至中港頭份庄林阿相家，用銀拾四元取贖，斯時並無投証。玆奉憲票查拘前來。鍾等爰即細查劉國一名，此人素守耕農為業，兼有田地、家室，因前黃也兄弟與黃九、黃通鬧爭田租，而劉國係黃九之佃，因起耕口角，蓄恨起釁，但黃也平空架捏，以劉國盜牽耕牛等謊瞞控在案，勞費天衷。玆鍾等忝在鄰庄，深知劉國素非盜類，未見有勾引之情，苟有過，難瞞眾人之耳目。似此捏詞奸訟，誣陷良民，不蒙 恩准劈誣摘釋，究治正盜，庶善惡有別，而良民得安。鍾等地方奉公，理合據情，連名僉稟，叩乞大老爺秦鏡高懸，恩准摘釋批銷施行，地方幸甚，閤邑謳歌。僉感。切叩」。有稟文為據，內有土目戳記。見《淡新檔案》。
身分2
新港社職員。已知在任時間含1880-1880（光緒5-6年）。查該活動時間另有一身分，新港社土目1878-1880（光緒4-6年）。
事蹟2
1880（光緒5年），職員解潘鍾，指控劉拔超等人誣告，企圖承充土目，稟請新竹縣知縣李郁階電察訓斷。「具訴稟。竹南二保後壠新港社土目職員解潘鍾為唆謀圖篡、捏造架陷，懇訊明察，（分）別究誣事。緣此初九日，經蒙提訊，斷令張石楊照約永耕，不能墾買，其賣價銀八十元，著鍾交還，鍾經理還張石楊清楚，而租數准出在外，著令經書許禮、朱明會算，稟覆完案等因。無如教會馬蠻即劉拔超及伊會夥等，串同生員陳實華，唆謀眾番，遣人赴鹿混控架誣霸吞，欲圖縣訊纏延，未得赴鹿應訊，有使鍾慢傳，致革在鹿，得以任意瞞篡也。夫業戶口糧僅九十二石，鍾以包攬公費租一百石，抽出五十餘石並作口糧，如有侵漁丁眾成，于去年安能清款，和睦立約均分乎？乃墨跡未乾、黨謀興訟，膽稱通事餘谷鍾吞兩載。夫兩載通事餘谷，僅分二百八十三石，係各約首公眾仝收分發，除應訊、學租、酧勞等費，皆照公約清還，尚且不敷，有何余剩？且如土目之租，除薪勞各款外，只剩十餘石，例貼土目策應衙門往來、伙食等費。此乃上流下接，自昔歷歸土目掌收開費，何得謂之侵噬？如云侵噬，則前土目侵噬多矣！明係挾嫌唆控，圖篡顯然。不蒙仁憲據賬理斷，徹底究誣，備移鹿憲察銷差票，虧鍾被誣訟累，何能安席？勢亟據情，並錄粘各款公費租佃一紙稟叩，伏乞大老爺片言聽訟恩准電察訊斷，奉公有賴。沾叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，1881（光緒6年），職員解潘鍾，指控陳實華等人企圖承充土目，稟請新竹縣知縣施錫衛將陳實華等人均提到案。「具訴呈。竹南二保新港社職員解潘鍾為架陷篡充，擺延累墊，乞迅集訊追究事。緣鍾被衿棍陳實華恃富挾嫌買囑社番（陷）鍾變賣公埔，侵吞口糧等情一案，蒙前憲李於舊十二月間提訊，堂諭錄後，察驗各紙合約，斷令業照前約永耕，著鍾備銀捌拾元交還張石揚清楚，其數項在外會算稟覆完案等因。鍾遵即備銀交楚，而數項任催不算，一味擺延，一面串棍鍾傳生變名鍾維聯，於本年四月間，瞞准鹿憲篡充在案。切鍾自充土目以來，勤慎奉公，豪（毫）非不染，因蒙陳府憲諭設義墊，起蓋學館乏資，乃將永耕佃張石揚借銀建造。至於眾丁口糧，各有鬮分約據，何得侵吞？況通事餘谷僅收貳年貳百捌拾參石，扣義墊及赴鹿集訊請示照公約清還，併建天后宮諸公費，計共不敷壹百壹拾餘元，訊後加墊還張石揚銀捌拾元，延至四月早季將收，始將土目篡充。虧鍾墊出無歸，舉家何賴？不蒙集訊追究，情何以堪，勢得瀝為，亟叩仁憲大老爺，准迅提陳實華等到案，訊追給還，百世沾恩。切叩」。有呈文為據。見《淡新檔案》。
參考文獻：