概述
（族別）道卡斯族。（身分）有九個身分，其一為猫閣社業戶，其二為猫閣社業主，其三為猫閣社番業戶，其四為新陞業戶，其五為猫閣社土目，其六為土目業戶，其七為猫閣社頭目，其八為在場見人，其九為代筆人。猫閣社位於今苗栗縣苗栗市。（活動年間）其活動年間已知有1877-1897（光緒3年起至明治30年）。「潘和泉」有異寫「潘和全」。
身分1
猫閣社業戶。已知在任時間含1877（光緒3年）。
事蹟1
1877（光緒3年），業戶潘和泉，稟報承墾蔴庄地方等處成熟未陞田一百一十甲。「光緒三年分各戶開報：一、據竹南二保猫閣社業戶潘和泉稟報，承墾民耕二保內坐落蔴庄地方，成熟未陞田二十甲，又坐落老獅潭、老田寮、竹仔崁、頭厝、合番坪、北坑、南湖、東湖、北湖等處田九十甲，共計田一百一十甲。每田一甲，照同安下則例，應陞正供一石七斗五升八合五勺，核計應陞供谷一百九十三石四斗三升五合，加一耗谷一十九石三斗四升三合五勺」。有清冊為據。見《淡新檔案》。
身分2
猫閣社業主。已知在任時間含1878（光緒4年）。
事蹟2
1878（光緒4年），業主潘和泉，補報承管猫老獅潭等處田一百一十甲，又園二十甲。「光緒四年分各戶開報：一、據竹南二保猫閣社業主潘和泉補報，承管猫老獅潭、竹仔閣、合歡坪、崁頭厝、老田藔、北坑、牛鬦口、沙坪、東河、南河等處，覆查補報田四十甲，又園二十甲，又加報芎蕉灣、四湖各處未丈水流浮報，計田七十甲，合共補報田一百一十甲，又園二十甲，每田一甲，照同安下則例，應陞正供一石七斗五升八合五勺，計應陞正供谷一百九十三石四斗三升五合，加一耗谷一十九石三斗四升三合五勺，又報園二十甲，照同安下則例科算，每園一甲，應陞正供谷一石七斗一升六合六勺，計應陞園糧谷三十四石三斗三（升）二合，加一耗谷三石四斗三升三合二勺」。有清冊為據。見《淡新檔案》。
身分3
猫閣社番業戶。已知在任時間含1884（光緒10年）。查該活動時間另有一身分，新陞業戶1884-1888（光緒10-14年）。
事蹟3
1884（光緒10年），番業戶潘和泉，指控佃人徐阿苟等人抗納大租，稟請新竹縣知縣朱承烈將徐阿苟等人拘提訊問。「具稟。竹南二保猫閣社番業戶潘和泉為業丈供抗，輾轉效尤，稟乞恩迅簽差□追押納事。緣光緒二年間，奉憲設局□辦清賦，諭泉將該管田園造報陞科，收租完賦等因。八年奉前憲徐諭，將所報田甲會佃丈量，出示曉諭各佃，按則陞科，令泉照收新供完繳，遵經逐佃丈陞收繳在案。乃虎佃徐阿苟等奸頑藐法，膽將已丈應陞八、九兩年分新供，堅抗不納，任泉疊次催收，終屬騙延推託，甚至密阻已完、未完各佃囑勿照納，以致各佃懷疑觀望，輾轉效尤。如湯德宗、張阿樹、徐阿化、范阿賢、邱琳福、葉阿吐、謝阿盛、劉阿添、陳阿天、陳阿道等數佃應納八年、九年分新供，皆被串同黨抗，惟是新陞供谷，為朝延賦稅之供，泉忝屬業戶，有催收繳課之責，萬一眾佃皆相率效尤，則不特公項無著，而泉且貽累匪輕。情亟列單稟叩，伏乞大老爺俯念供賦攸關，恩迅簽差嚴拘徐阿苟等到案訊追押納，以儆效尤。沾恩百代。切叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
身分4
新陞業戶。已知在任時間含1884-1888（光緒10-14年），有業戶戳記為憑「調授新竹縣正堂徐給新陞業戶潘和泉長行戳記」。查該活動時間另有四身分，猫閣社番業戶1884（光緒10年）、猫閣社土目1888（光緒14年）、土目業戶1888（光緒14年）、猫閣社頭目1888-1897（光緒14年起至明治30年）。
事蹟4
1884（光緒10年），番業戶潘和泉，指控佃人徐阿苟等人抗納大租，稟請新竹縣知縣朱承烈將徐阿苟等人拘提訊問。「具稟。竹南二保猫閣社番業戶潘和泉為業丈供抗，輾轉效尤，稟乞恩迅簽差□追押納事。緣光緒二年間，奉憲設局□辦清賦，諭泉將該管田園造報陞科，收租完賦等因。八年奉前憲徐諭，將所報田甲會佃丈量，出示曉諭各佃，按則陞科，令泉照收新供完繳，遵經逐佃丈陞收繳在案。乃虎佃徐阿苟等奸頑藐法，膽將已丈應陞八、九兩年分新供，堅抗不納，任泉疊次催收，終屬騙延推託，甚至密阻已完、未完各佃囑勿照納，以致各佃懷疑觀望，輾轉效尤。如湯德宗、張阿樹、徐阿化、范阿賢、邱琳福、葉阿吐、謝阿盛、劉阿添、陳阿天、陳阿道等數佃應納八年、九年分新供，皆被串同黨抗，惟是新陞供谷，為朝延賦稅之供，泉忝屬業戶，有催收繳課之責，萬一眾佃皆相率效尤，則不特公項無著，而泉且貽累匪輕。情亟列單稟叩，伏乞大老爺俯念供賦攸關，恩迅簽差嚴拘徐阿苟等到案訊追押納，以儆效尤。沾恩百代。切叩」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用猫閣社番業戶，但使用戳記為新陞業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，1886（光緒12年），業戶潘和泉，指控佃人湯新傳等人抗納大租，稟請新竹縣知縣方祖蔭將湯新傳等人拘提訊問。「具稟。竹南二保猫閣社新陞業戶潘和泉為恃頑堅抗，朋阻效尤，懇迅嚴差拘追，以免累課事。切泉於光緒八年蒙前憲徐賞給諭戳，新陞該社業戶，沿佃清丈，年收大租，配納正供，按卯遵繳，年清年款，不敢短欠絲毫。詎有頑佃湯新傳、邱琳福、邱阿文、羅德官義、陳阿天、鍾阿秀、徐琳養等任抗不納，計今五載，復膽朋阻前經認納之佃劉天生等納而復抗。統計欠去租谷肆百捌拾（肆）餘石，累泉年繳填補難堪，疊經稟明在案。今此收成，泉復到地徵收，乃湯新傳等不惟堅抗莫何，復敢聲揚動眾擄毆等語。不思租由田出，課本租供，有田自必有租，有租而後有課。若不迅蒙嚴差拘追，將任彼抗賴，互相朋阻，使各佃人等日事效尤，課供奚賴？情亟粘單，伏叩仁憲大老爺俯念正供攸關，恩迅嚴差拘追，庶頑佃無敢任其抗納，沾恩載德。切稟」。有稟文為據，內有業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，1888（光緒14年），「竹塹日北屯各社通事土目業戶差甲清單」，載有潘和全姓名。「謹將竹塹屯十社各通土、業戶、差甲名數開列，呈核：今開：新陞業戶潘和全」。有清單為據。見《淡新檔案》。
身分5
猫閣社土目。已知在任時間含1888（光緒14年），有土目戳記為憑「□□□□□給猫閣社土目潘和泉□□」。查該活動時間另有三身分，新陞業戶1884-1888（光緒10-14年）、土目業戶1888（光緒14年）、猫閣社頭目1888-1897（光緒14年起至明治30年）。
事蹟5
1888（光緒14年），土目潘和泉，遵諭將社內男婦丁口等項租谷造冊，稟請新竹縣知縣方祖蔭給發示諭。「具稟。猫閣社土目潘和泉為遵諭造冊稟繳，懇請示諭，以專責成事。切泉（接）辦猫閣社土目，社內男婦老幼人等，素荷朝廷大恩，蒙賜糧食，沾感教化，粗知禮義，守分安土，待國家有命，實力報效，莫敢少懈。適憲臺諭飭各社土目，造明男女丁口、及年收業戶、通土口糧租谷，務須實據，泉遵將社內男婦丁口，以及業戶、通土口糧等項租谷，按戶詳明，并社內年用經費辛勞谷石，逐一條款據實造冊，呈報大老爺恩迅示諭，以專責成，沾感。切叩」。有稟文為據，內有土目戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，土目潘和泉，具結呈報社內男婦丁口等項租谷清冊沒有隱匿。「具切結狀。土目業戶潘和泉，今當大老爺臺前，結得泉遵諭造具男婦老幼年收口糧及業戶、通土租谷等款，泉不敢捏飾增多隱匿。如有隱匿，惟泉是問。合具切結狀是實」。有切結狀為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，「竹塹日北屯各社通事土目業戶差甲清單」，載有潘和泉姓名。「謹將竹塹屯十社各通土、業戶、差甲名數開列，呈核：今開：猫閣社土目潘和泉」。有清單為據。見《淡新檔案》。
身分6
土目業戶。已知在任時間含1888（光緒14年）。查該活動時間另有三身分，新陞業戶1884-1888（光緒10-14年）、猫閣社土目1888（光緒14年）、猫閣社頭目1888-1897（光緒14年起至明治30年）。
事蹟6
1888（光緒14年），土目業戶潘和泉，具結呈報社內男婦丁口等項租谷清冊沒有隱匿。「具切結狀。土目業戶潘和泉，今當大老爺臺前，結得泉遵諭造具男婦老幼年收口糧及業戶、通土租谷等款，泉不敢捏飾增多隱匿。如有隱匿，惟泉是問。合具切結狀是實」。有切結狀為據。見《淡新檔案》。
身分7
猫閣社頭目。已知在任時間含1888-1897（光緒14年起至明治30年）。查該活動時間另有三身分，新陞業戶1884-1888（光緒10-14年）、猫閣社土目1888（光緒14年）、土目業戶1888（光緒14年）。
事蹟7
1888（光緒14年），董事解大賓等人，保舉潘和泉等人充當各社頭目，稟請新竹縣知縣方祖蔭給發諭戳，辦理社務。「具僉舉稟。新竹縣竹塹屯董事解大賓、外委邵長發仝屯眾等為遵飭舉妥，叩准驗充給戳，以便奉公事。緣蒙諭飭備造（人）、穀兩冊，並舉正派妥番充當各社頭目，辦公掌租，分給糧費等因。賓經修備造清冊，呈繳在案。惟充當頭目，賓到各社遴選。現舉竹塹社妥番衛璧奎一名、中港社妥番新中興一名、新港社妥番新永清一名、後壠社妥番隴上梅一名、猫閣社妥（番）潘和泉一名、吞霄社妥番奕世昌一名、猫盂社妥番盂蘭馨一名、宛裡社妥番潘宛然一名、房裡社妥番潘梅魁一名、双藔西勢社妥番潘興隆一名共拾名。皆係誠實，均有家室，謹慎閱歷公事，頗堪可靠，似可邀恩賞充各社頭目，頒給戳示，奉公管租，責成事務。但許否由自憲天，賓等忝屬，遵飭舉辦，合應瀝情稟明，並粘連保結及認充狀共十紙僉叩，伏乞大老爺體恤輿情，誠一能容，恩准電察如請施行，甘棠載詠。沾叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，董事解大賓等人，保結潘和泉等人為人謹慎、公事可靠，足以擔任各社頭目。「具保結狀。新竹縣竹塹屯董事解大賓外委邵長發仝屯眾等，今當大老爺臺前，保結得竹塹社衛璧奎、中港社新中興、新港社新永清、後壠社隴上梅、猫閣社潘和泉、吞霄社奕世昌、猫盂社盂蘭馨、宛裡社潘宛然、房裡社潘梅魁、双藔西勢社潘興隆共拾名。為人謹慎，暨有家室，公事可靠，每名堪當伊社頭目，懇准同一驗充，給戳奉公，不敢玩誤吞租等弊。如有等情，惟賓是問。合具保結狀是實」。有保結狀為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，新竹縣知縣方祖蔭，諭仰土目潘和泉，承充頭目，照舊辦公。「欽加五品銜特授埔裏分府署新竹縣正堂方為諭充番社頭目事。案查現在改議新章，所有通土應行革改，另舉董事、頭目承充。茲據猫閣社番屯目李永秀等，僉稟（土目潘）和泉一名，為人誠實，堪充董事等情。查新董事解大賓、潘德順二名，業已給領諭戳准充，今潘和泉一名，既稱誠實，應准充為猫閣社番頭目，俾照舊辦事，以期得眾。除給戳外，合行諭知。為此，諭仰該頭目潘和泉即便遵照，認真辦事，遇有公事，仍知會董事稟辦，勿稍玩誤，切切。特諭」。有曉諭為據。見《淡新檔案》。
又知，1889（光緒15年），頭目潘和泉等人，因番租短缺，難以辦理社務，稟請臺北府知府雷其達能免除新竹縣各社繳納公款。「具僉稟。新竹縣日北屯董事潘德順竹塹屯董事解大賓仝眾頭目東正成、潘林山、潘梅劉清吉、潘益順、潘李魁、潘宛然、盂蘭馨、新永清、衛璧奎、莫世昌、隴上梅、新中興、潘和泉等為屯社困苦，繳款難堪，懇准仍照淡水詳定章程札縣蠲免，以甦貧一事。緣本年正月二十九日，屯把總潘運來等稟請體卹蠲免繳款等情，呈蒙爵撫憲批示：「候行臺北府查明核議，飭知新竹縣遵辦，仰即知照。繳」等因，足見憲恩高厚，閤屯無不歡欣。無新竹縣主詳復，差拘各社頭目，押追刻不容緩，嗟思前未升科完糧且免繳款，今既奉准提出四成完糧之外，又再加提公款，委實困苦難堪。但社中祭祀公費，乃承祖遺□如所□按定開費壹拾石，今亦隨租裁四，只剩六石為費，實在支絀難辦。此公費難堪裁繳者，一也。即充頭目者，前有通土、業戶協辦社務，今通土裁撤，只充一頭目，公事亦甚浩繁，全年只得薪水五、六十石，或八、九十石至一百石不等，凡遇大小公事以及屯丁出防換班日糧等費，例由頭目薪水內抽出支給，在在要需。此薪水堪堪裁繳者，二也。況各社之公租無幾，兼之戶口日增，而致生愈絀，經蒙裁存六成內，貼包辦二成左右，實有三成零之租額，除社中公費，及董事、頭目薪水以外，租稍多者，每人尚給一、二石，租少者，每人只給三、五斗而已。此口糧難堪裁繳者，三也。似此公款，實因屯社之困苦顛連，而稟請體卹也。現在社租既裁四留六歸番，焉有裁外之裁，飭繳縣款，況淡水頭目未聞繳款，唯新竹各屯人多租少，豈有向隅獨抱之理，甚至阻佃抗納。去年至今，各社之租未經收清，社社不睦、處處交怨，不得不爰陳苦情，不憚跋涉，連名僉叩，伏乞府憲大人一視同仁，俯憐眾丁困苦，恩准援照淡水詳定章程，札飭新竹縣以社租拾成內，抽出四成完糧，餘六成仍歸屯社公費口糧，蠲免繳款，並請飭縣重行出示，諭佃將去年應完各社六成之租，遵定新章納清，不得再抗，俾眾丁糧食有賴，不至枵腹奉公也。閤屯沾感。切叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，1897（明治30年），伊能嘉矩在苗栗街訪問到猫閣社頭目潘和泉，從潘和泉口中採得猫閣社遷徙的歷史。見《伊能嘉矩の台灣踏查日記》。
身分8
在場見人。已知活動時間有1890（光緒16年）。查該活動時間另有二身分，猫閣社頭目1888-1897（光緒14年起至明治30年）、代筆人1890（光緒16年）。
事蹟8
1890（光緒16年），鍾阿運，將旱田壹處，托中送與李阿德出首承賣。潘和泉為在場見人。「立杜賣盡根契字人鍾阿運，承祖遺下有旱田壹處，原帶坡頭圳水灌溉，以及田□、竹木，址在猫閣社前，先年分鬮時，係為两房蒸嘗，後因長兄承才家計不乏，運分下應額之田被兄變賣，蒙公婉勸，將此嘗田歸運掌管，永為運業，東至大圳為界、西至鍾、李两家菜薗崁，直透南北為界、南至大圳為界、北至潘家毗連為界，四至界址仝中面踏分明，經憲丈明下則田一分二厘九毫六絲，歲納錢粮二錢一分五厘七毫。今因乏銀別創，愿將此田出賣與人，先問至親人等不欲，托中送與李阿德出首承賣，憑中三面言定，時值田價佛銀叄拾大員正，即日銀契两交清白，中間並無債貨準折短少，亦無重張掛碍，及包賣他人物業，自賣以後，界內不留寸土，永断葛藤，交付買主永遠掌管，收租納粮，永不得言贖贈找等情；保此業，委係運自己之業，與別房無干，倘有上手來歷不明，不干承買人之事，係運一力抵當」。有杜賣盡根契字為據。見《中央研究院民族學研究所藏道卡斯古契文書圖文冊》。
身分9
代筆人。已知活動時間有1890（光緒16年）。查該活動時間另有二身分，猫閣社頭目1888-1897（光緒14年起至明治30年）、在場見人1890（光緒16年）。
事蹟9
1890（光緒16年），李阿荖，向得猫閣社業主潘和泉等人贌過埔地一所。潘和泉為代筆人。「立承耕字人李阿荖，情因自己欠業耕種，前來向得猫閣社業主潘和泉、李永成、潘丹桂，暨眾番等贌過埔地一所，土名糞箕窩，東至潘阿丙埔相連為界，西至大崗唇倒水為界，南至糞箕窩口何阿達埔相連為界，北至大路倒水為界；四至界址面踏分明。即日言定，備出無利磧地佛銀八大元，又每年供納埔租銀四元，按兩季均納，至期不敢少欠。其年限自庚寅年起，至乙巳年止，十五年為限，限滿之日，埔還業主，銀還耕人」。有承耕字為據。見《清代臺灣大租調查書》。
參考文獻：