概述
（族別）道卡斯族。（身分）有六個身分，其一為日北社番業戶，其二為日北社業戶，其三為日北社土目，其四為日北山腳庄土目，其五為業戶，其六為日北山腳土官。日北社位於今苗栗縣苑裡鎮舊大字舊社。（活動年間）其活動年間已知有1791-1842（乾隆56年起至道光22年）。「系米干」有異寫「系美干」、「絲美干」。
身分1
日北社番業戶。已知在任時間含1791（乾隆56年），有番業戶戳記為憑「理番分府黃給日北社番業戶系米干戳記」。查該活動時間另有一身分，日北社業戶1791（乾隆56年）。
事蹟1
1791（乾隆56年），業戶絲美干等人，將山林一處，招得漢佃張子斌等人前來開墾。「立招墾批字日北社業戶絲美干，土目光遠、武葛、假巳眉，林茂材，白番等，今有承祖遺下山林一處，坐落土名圓潭仔下，東至河爲界、西至山爲界、南至員口子坑直上爲界、北徐細妹埔爲界，四至面踏分明。因社番無力開闢，情愿招得漢佃張子斌等前……，當日三面言定，依參年滿足後開成水田，請業主經丈定甲聲，依衆納租，二比不得爭多競少，……，具坡頭水圳牛隻口仔等項俱，係佃人自備。其埔委係美等祖遺下之業，與……不干開人之事，係美等一力抵當」。有招墾批字為據，當事人身分在地契內文字用業戶，但使用戳記為番業戶戳記。見《道卡斯蓬山社群古文書輯》。
身分2
日北社業戶。已知在任時間含1791（乾隆56年）。查該活動時間另有一身分，日北社番業戶1791（乾隆56年）。
事蹟2
1791（乾隆56年），業戶絲美干等人，將山林一處，招得漢佃張子斌等人前來開墾。「立招墾批字日北社業戶絲美干，土目光遠、武葛、假巳眉，林茂材，白番等，今有承祖遺下山林一處，坐落土名圓潭仔下，東至河爲界、西至山爲界、南至員口子坑直上爲界、北徐細妹埔爲界，四至面踏分明。因社番無力開闢，情愿招得漢佃張子斌等前……，當日三面言定，依參年滿足後開成水田，請業主經丈定甲聲，依衆納租，二比不得爭多競少，……，具坡頭水圳牛隻口仔等項俱，係佃人自備。其埔委係美等祖遺下之業，與……不干開人之事，係美等一力抵當」。有招墾批字為據。見《道卡斯蓬山社群古文書輯》。
身分3
日北社土目。已知在任時間含1795-1841（乾隆60年起至道光21年），有土目戳記為憑「理番分府給日北社土目系米干長行記」。查該活動時間另有二身分，日北山腳庄土目1841（道光21年）、業戶1841（道光21年）。
事蹟3
1795（乾隆60年），社番達武子大宇等人，先前將埔地壹段，招來黃省郎開墾，今因林爽文事件失落佃批，再給佃批。土目系美干為知見人。「合立再給佃批字日北社番達武子大宇、加己菜頭、歐蚋菜湯等。各有承祖遺下埔地壹段，坐落土名古亭笨北勢，東至陳佳田為界，西至猫盂社田為界，南至圳溝，北至圳溝為界，四址界分明。前于乾隆拾八年黃省郎自備資本，經向林秀俊給出佃批，竭力開築成水田，至乾隆肆拾五年覆丈扣，除厝地車路以外，實田參甲陸分五厘，每甲供納大租粟陸石正，時蒙分憲胡判歸達武、加己、歐蚋等三人，均分長短闊夾，逐年給收，永遠定例，不得增多減少。其達武應收租粟拾壹石六斗，歐蚋菜湯應收租粟陸石，加己應收租粟伍石，又另配納日北社加增口糧租粟陸石陸斗。今因于乾隆五十一年林爽文倡亂，佃人失落佃批字，茲黃連兄弟備出佛銀參拾大元正，仝中到社懇求再給佃批。歐蚋等念及業佃相依，隨即仝通土併中人即日銀字兩相交收足訖。其田仍歸原佃，永為己業，不敢異言生端。日後子孫與及番親等眾不得爭長克短，亦不敢言贖、言找等情。保此業，係達武、加己、歐蚋等承祖之業，與別番親人等無干，亦無重張典贌他人財物，及交加來歷不明等情。如有此等情弊，係加己歐蚋等自己出力抵當，不干佃人之事」。有合立再給佃批字為據。見《苑裡地區古文書集》（上冊）。
又知，1841（道光21年），土目系米干等人，保結阿莊，充當日北火焰山隘丁首。「具保結狀。日北社業戶北合興、土目系米干等，今當大老爺臺前，結得阿莊一名充當日北火焰山隘丁首，為人誠實，熟悉兇番防禦之法，諳練固守之道，不敢玩誤。如有等情惟興等是問。合具保結狀是實」。有保結狀為據，內有土目戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，土目系米干等人，保結劉媽轄，充當日北火焰山隘丁首。「具保結狀。日北社土目系米干、總理梁媽成、董事呂假己、眾佃戶蘇德、郭財、呂添蘇和、溫羣、葉郎、張玉斗、陳勝等，今當大老爺臺前，結得劉媽轄一名充當日北火焰山隘丁首，為人誠實，熟悉兇番防守之法，諳練禦截之道，不敢玩誤。如有等情惟干等是問。合具保結狀是實」。有保結狀為據，內有土目戳記。見《淡新檔案》。
身分4
日北山腳庄土目。已知在任時間含1841（道光21年）。查該活動時間另有二身分，日北社土目1795-1841（乾隆60年起至道光21年）、業戶1841（道光21年）。
事蹟4
1841（道光21年），土目系米干等人，為溫隆柏前已親立字據退辦，現又私自瞞充，稟請淡水廳同知曹謹恩准革退，另舉接充。「具僉稟。竹南三保日北山腳庄土目系米干、總理梁媽成董事呂假已、眾佃戶蘇德、郭財、呂添郎、張玉蘇和、溫羣、葉玉斗、陳勝等為違眾瞞充，損人利已，僉懇檢案，飭革驗充，俾地方有賴事。緣干等界內火焰山，原設有隘藔、銃櫃防禦兇番，前經干等公眾鳩租，合請隘首溫隆柏辦理隘務，立有約字，稟官給戳在案。不料溫隆柏始勤終怠防守不力，致十九年七月十一夜被兇番入庄，圍殺庄民十二命，焚毀茅屋九座，蒙龍前憲給發收埋銀又在案。時庄眾嘵嘵，恐溫隆柏住居銅鑼灣，離隘三十餘里，每每回家廢弛隘務，倘有緊急遠水難救，無奈議將溫隆柏辭回，重修銃櫃，另舉妥人守禦。無如溫隆柏狡托約據失落，不肯交還，復私造多少土并多少柴柱，藉為修理銃櫃之料，架詞爭執。迨本年二月間，吞宵總理鄭媽觀勸處，令眾佃鳩出佛銀壹佰元，貼與溫隆柏回家服侍老母，溫隆柏親立退字付眾佃執憑，聽眾佃另舉頂充，銀字兩相交收確據，仍於二月廿八日自行稟退繳還諭戳，蒙范前憲批准退辦諭戳察銷在案。旋又於三月廿三日以公舉不妥等謊瞞稟，蒙批：「著即備具眾佃認保」。祇因溫隆柏實在防守不力，是以眾佃不肯保結，懸至六月隘首未定，所有防禦隘藔、隘丁諸事，係各佃自行設法。迨六月終眾佃公舉劉媽轄充為隘首，時因修理銃櫃工程未竣，是以尚未赴轅領戳，自六月至今隘務悉媽轄辦理，而溫隆柏乘仁憲蒞任之初，匿約既□私領諭、戳到庄，舞弊勒收佃租。切思溫隆柏自二月經已退辭，所有隘務前係眾佃支理，後經媽轄設法，且有字據可證，安得偵干等公舉，有人私自瞞充，以為收租肥己之計。但干等身命所關，若不就緊僉懇飭革，弔回諭戳，另將干等妥舉媽轄驗充，萬一兇番仍前擾害，咎將誰屬？勢亟瀝情僉叩，伏乞大老爺俯念民命攸關，恩將已退之溫隆柏批革，公舉之劉媽轄頂充，庄農有賴，閤屬謳歌。切叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
身分5
業戶。已知在任時間含1841（道光21年）。查該活動時間另有二身分，日北社土目1795-1841（乾隆60年起至道光21年）、日北山腳庄土目1841（道光21年）。
事蹟5
1841（道光21年），溫隆柏，先前充當日北社隘丁首，今因父母年老，需要照顧，因此辭退隘丁首，並將戳記與契約退還土目等人。業戶系米干為知見人。「立退還日北隘丁首甘願收銀字溫隆柏于道光拾柒年拾貳月，收眾佃請帖充當此隘，後有對佃立約字，併赴憲給出隘首戳，及建銃櫃壹座，迨至道光貳拾壹年正月，因思父母年老乏人代奉，決要回家養親，但恐誤公，即向土目、業戶、眾佃相商，情願將隘首併戳及請帖約字工簿交清，隘首額退還日北土目、業戶、眾佃等，聽其別舉頂充，不敢異言，時當堂仝在場、中見咸在，親收過佛銀壹佰大員正，至此一切清楚明白，但內中所交失此約字，日後尋出，不得藉此生端異言滋事」。有退還日北隘丁首甘願收銀字為據。見《淡新檔案》。
身分6
日北山腳土官。已知在任時間含1842（道光22年）。
事蹟6
1842（道光22年），土官系米干等人，因隘首溫隆柏把守不嚴，稟請淡水廳同知曹謹恩准革退另舉接充。「竹南三保日北山腳董事呂假已、總理梁媽成、庄正蘇德、土官系米干、業戶北協興暨眾佃等為俯體下情，周詢眾議，舉善去惡，以固地方，而全民命事。切塹南火焰山原設隘藔一座，係眾佃鳩租，公舉妥當隘首，守顧隘藔，防禦兇番。道光十七年冬，公請溫隆柏設法隘務，不料溫隆柏始勤終怠，把守不嚴，致十九年七月十一夜兇番入庄，殺害庄民一十二命，經庄眾稟明龍憲在案。時庄眾驚惶，公辭溫隆柏，另舉妥人頂充，無如溫隆柏一味圖賴，狡稱約據失落，兼已備辦土墼欲修隘藔等語。後吞霄總理鄭媽觀理處，勸令眾佃鳩出佛銀壹百元，助與溫隆柏回家養母，兼以別圖生業，經溫隆柏甘願退辭，自立退字付眾佃收執，此不獨閤庄週知，即理處之鄭媽觀亦可吊鞠證，而溫隆柏意存奸貪，不念民命關重，乘仁憲蒞任之初，瞞稟頂充，私領諭戳到庄弄弊，庄眾恐仍前遭害，無奈于去年十一月間，呈懇僉請斥革，另舉妥人辦理，蒙批：「查火焰山隘首，已據溫隆柏稟請換戳，業經驗充（在）案，毋庸另行舉充」等因。跪讀金批，喜仁憲舉措至公，安敢多瀆。但思該處係防禦兇番重地，稍一疏虞□遭殺害，溫隆柏若無怠惰，成等既公請於前，何必公（革於）後。勢亟冒死僉懇，伏乞大老爺俯念民命攸關，恩將溫隆柏斥革，成等另舉妥人頂充，地方有賴。切叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
參考文獻：