概述
（族別）道卡斯族。（別名）潘通。（身分）有兩個身分，其一為房裡社屯番，其二為房裡社頭目。房裡社位於今苗栗縣苑裡鎮舊大字房裡。（活動年間）其活動年間已知有1888-1889（光緒14-15年）。
身分1
房裡社屯番。已知活動時間有1888（光緒14年）。查該活動年分另有一身分，房裡社頭目1888-1889（光緒14-15年）。
事蹟1
1888（光緒14年），屯番潘梅魁，具結願意擔任房裡社頭目、辦理社務。「具認充甘結狀。房裡社屯番潘梅魁，年四十五歲，今當大老爺臺前，結得魁願充本社頭目，小心辦公，遵奉新章，管收該社租糧，按年照冊收支給發，不敢剋扣侵吞貽誤等情。如有等情，願甘坐罪。合具認充甘結狀是實」。有認充甘結狀為據。見《淡新檔案》。
身分2
房裡社頭目。已知在任時間含1888-1889（光緒14-15年），有頭目戳記為憑「新竹縣正堂方給房裡社頭目潘梅魁長行戳記」。查該活動年分另有一身分，房裡社屯番1888（光緒14年）。
事蹟2
1888（光緒14年），董事解大賓等人，保舉潘梅魁等人充當各社頭目，稟請新竹縣知縣方祖蔭給發諭戳，辦理社務。「具僉舉稟。新竹縣竹塹屯董事解大賓、外委邵長發仝屯眾等為遵飭舉妥，叩准驗充給戳，以便奉公事。緣蒙諭飭備造（人）、穀兩冊，並舉正派妥番充當各社頭目，辦公掌租，分給糧費等因。賓經修備造清冊，呈繳在案。惟充當頭目，賓到各社遴選。現舉竹塹社妥番衛璧奎一名、中港社妥番新中興一名、新港社妥番新永清一名、後壠社妥番隴上梅一名、猫閣社妥（番）潘和泉一名、吞霄社妥番奕世昌一名、猫盂社妥番盂蘭馨一名、宛裡社妥番潘宛然一名、房裡社妥番潘梅魁一名、双藔西勢社妥番潘興隆一名共拾名。皆係誠實，均有家室，謹慎閱歷公事，頗堪可靠，似可邀恩賞充各社頭目，頒給戳示，奉公管租，責成事務。但許否由自憲天，賓等忝屬，遵飭舉辦，合應瀝情稟明，並粘連保結及認充狀共十紙僉叩，伏乞大老爺體恤輿情，誠一能容，恩准電察如請施行，甘棠載詠。沾叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，董事解大賓等人，保結潘梅魁等人為人謹慎、公事可靠，足以擔任各社頭目。「具保結狀。新竹縣竹塹屯董事解大賓外委邵長發仝屯眾等，今當大老爺臺前，保結得竹塹社衛璧奎、中港社新中興、新港社新永清、後壠社隴上梅、猫閣社潘和泉、吞霄社奕世昌、猫盂社盂蘭馨、宛裡社潘宛然、房裡社潘梅魁、双藔西勢社潘興隆共拾名。為人謹慎，暨有家室，公事可靠，每名堪當伊社頭目，懇准同一驗充，給戳奉公，不敢玩誤吞租等弊。如有等情，惟賓是問。合具保結狀是實」。有保結狀為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，屯番潘梅魁，具結願意擔任房裡社頭目、辦理社務。「具認充甘結狀。房裡社屯番潘梅魁，年四十五歲，今當大老爺臺前，結得魁願充本社頭目，小心辦公，遵奉新章，管收該社租糧，按年照冊收支給發，不敢剋扣侵吞貽誤等情。如有等情，願甘坐罪。合具認充甘結狀是實」。有認充甘結狀為據。見《淡新檔案》。
又知，1889（光緒15年），頭目潘梅魁，托中人向本街舖戶陳恒德號借得銀伍拾大元。「立添借承納字。房裡社頭目潘梅魁有前年間叔祖潘福順因缺乏經費賠墊正供等項，托中引向本街舖戶陳恒德號借出柒錢枰銀陸佰伍拾大元，所有貼利對納之處俱聲明在前立明借字內。玆魁新充頭目先因不肯承納利谷致因互相控案，今經邀中理對咸以前借墊繳供項諸費，果係實情，並非他人色辦番租可比，不能援照七年攤還之例，自應承欠承納兼以現須公項繳官，無可備出，即托原中人仍向銀主陳恒德手內再添借出柒錢枰銀伍拾大元正，其利照前加二貼納，計連前叔祖所借之項共銀柒佰大元正，仍對原佃聽憑銀主到季收租抵利，不敢短少阻撓等情。其銀不拘年限聽魁備足贖回，前後所立借據如無可還，依舊對佃納利，決無異言，即或他日接充頭目，仍須承欠承納，不能藉端僥沒」。有添借承納字為據，內有頭目戳記。見《苑裡地區古文書集》（下冊）。
又知，仝年，頭目潘梅魁等人，因番租短缺，難以辦理社務，稟請臺北府知府雷其達能免除新竹縣各社繳納公款。「具僉稟。新竹縣日北屯董事潘德順竹塹屯董事解大賓仝眾頭目東正成、潘林山、潘梅、劉清吉、潘益順、潘李魁、潘宛然、盂蘭馨、新永清、衛璧奎、莫世昌、隴上梅、新中興、潘和泉等為屯社困苦，繳款難堪，懇准仍照淡水詳定章程札縣蠲免，以甦貧一事。緣本年正月二十九日，屯把總潘運來等稟請體卹蠲免繳款等情，呈蒙爵撫憲批示：「候行臺北府查明核議，飭知新竹縣遵辦，仰即知照。繳」等因，足見憲恩高厚，閤屯無不歡欣。無新竹縣主詳復，差拘各社頭目，押追刻不容緩，嗟思前未升科完糧且免繳款，今既奉准提出四成完糧之外，又再加提公款，委實困苦難堪。但社中祭祀公費，乃承祖遺□如所□按定開費壹拾石，今亦隨租裁四，只剩六石為費，實在支絀難辦。此公費難堪裁繳者，一也。即充頭目者，前有通土、業戶協辦社務，今通土裁撤，只充一頭目，公事亦甚浩繁，全年只得薪水五、六十石，或八、九十石至一百石不等，凡遇大小公事以及屯丁出防換班日糧等費，例由頭目薪水內抽出支給，在在要需。此薪水堪堪裁繳者，二也。況各社之公租無幾，兼之戶口日增，而致生愈絀，經蒙裁存六成內，貼包辦二成左右，實有三成零之租額，除社中公費，及董事、頭目薪水以外，租稍多者，每人尚給一、二石，租少者，每人只給三、五斗而已。此口糧難堪裁繳者，三也。似此公款，實因屯社之困苦顛連，而稟請體卹也。現在社租既裁四留六歸番，焉有裁外之裁，飭繳縣款，況淡水頭目未聞繳款，唯新竹各屯人多租少，豈有向隅獨抱之理，甚至阻佃抗納。去年至今，各社之租未經收清，社社不睦、處處交怨，不得不爰陳苦情，不憚跋涉，連名僉叩，伏乞府憲大人一視同仁，俯憐眾丁困苦，恩准援照淡水詳定章程，札飭新竹縣以社租拾成內，抽出四成完糧，餘六成仍歸屯社公費口糧，蠲免繳款，並請飭縣重行出示，諭佃將去年應完各社六成之租，遵定新章納清，不得再抗，俾眾丁糧食有賴，不至枵腹奉公也。閤屯沾感。切叩」。有稟文為據，內有頭目戳記，但難以辨識。見《淡新檔案》。
又知，仝年，頭目潘梅魁，遭到番耆潘宗等人指控侵占社租。「具僉稟。竹南三保房裡社番耆潘宗、潘義傳、梅心正、潘讚、潘阿炎暨眾社番等為糧項兩吞，懇准革退追辦，粘結舉充，以善社務事。切宗等社內，去年荷蒙仁憲賞充頭目，以便收租納項，散給口糧，足見憲臺體卹番黎之至。無如該頭目潘梅魁自接充以來，社內事務廢弛，將所收租谷，盡行鯨吞，并無粒給眾丁，任宗等向較討，置之不理。況應繳公費，竟敢吞沒，似此初辦之始，乃敢藉勢橫吞，非蒙迅革另充，恐本社眾丁爭較，貽害非淺。茲查有社中金德華，為人誠實，有家有室，素協眾望，兼之公事可靠，堪以接充斯缺，所有應繳公項，令其賠繳歸款，理合取具認、保各結僉請，叩乞青天大老爺為番黎作主恩准將潘梅魁一名示革吊吊銷諭戳，一面准予金德華接充該社頭目額缺，給發示諭、戳記以便奉公，閣社均沾。切叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，頭目潘梅魁，因父母先後亡故，未能按時繳交公款，稟請新竹縣知縣方祖蔭，讓其繼續擔任頭目。「具稟。房裡社頭目潘梅魁為款遵備繳，情期破格，瀝□苦景，懇准照舊充辦，以救全家微命事。竊魁於去年間，荷蒙恩賞充當房裡社頭目額缺，年間管收名下額租，並辦社中事務，矢勤矢慎，罔敢貽誤要公。祇緣本年二月間，父親身故，舉手無資，不已暫將所有存繳公款谷價，先行墊備喪費，意於事完後，別圖抵繳，無奈命途多舛，禍事靡已，更兼母親苦痛成疾，魁服事湯藥，寸步難移，月復一月，未及措備填繳。前月間承蒙差追，情知繳項誠急，無如時際青黃不接，告貸無門，致此遲延逾限，雖魁有□□應（得）之罪，實亦情迫於不容已者也。茲逢收冬將屆，始得舉手借抵繳項，則又聞魁以抗繳之故，致邀憲怒，將魁批革。伏思繳雖逾限，事實有因，於情似屬可憐可恕，且魁一家數口，幸蒙恩充，暫可借以聊生，倘蒙示革別充，一旦薪谷全無，家口几（幾）無生日矣，不已披陳苦景瀝訴，伏乞仁憲大老爺恩同再造恩准仍舊准予充辦，其應繳公款租谷，魁當隨時備繳，無敢再欠絲毫，實為恩威並濟。沾恩。切叩」。有稟文為據，內有頭目戳記。見《淡新檔案》。
後述
潘梅魁，又名潘通。《淡新檔案》載：「具稟。新竹縣竹塹屯董事解大賓為慣習混控，挾嫌圖篡，懇訊究誣，一洗刁風事。緣賓造送人、穀清冊，選充各社頭目，無不謹慎公平，期副章程美意。不料竹塹社革把錢登雲等、新港社棍番劉阿九即劉澄春、劉安抵清遠等各自架控賓包攬變名，捏充頭目等謊，捧讀批示，始覺衅有由來。蓋頭目衛璧奎與錢登雲等有隙，賓與劉阿九等亦有挾嫌，案均可稽。因此次清賦分局飭賓傳屯集領紅單，賓等與衛璧奎相商，稟請諭飭辦理等情在案。該惡等遂謠番眾稅賦被賓等圖私媚上，始有紅單及裁租之事，流言沸騰，不陷不休。夫新章供賦，事關奏案，豈賓等小民可参旁議，且各社新充頭目，因前鹿憲蔡諭頒屯社，以地為姓等因。賓不過從其所好，如中港社頭目新中興即劉聚蒼、後壠社頭目隴上梅即原土目李明清、新港社頭目新永清即劉清溪，其餘亦皆由其原姓，如吞霄社頭目莫世昌即原通事莫張來，宛裡社頭目潘宛然即原土目潘德和，房裡社潘梅魁即潘通，猫盂社頭目盂蘭馨即盂炳派，双藔西勢社頭目潘興隆即潘登，均皆凜遵憲命，就通土中可靠之人，及正派之妥番，舉而充之，其姓名俱在人數冊內可稽，豈有虛捏串漢情事，該惡等既行混控，必唆嗾各包辦及各已革之通土棍番，黨謀希篡，若不暪聳褫革，則一社只一頭目，安有多缺，可以鑽充。忖思棍惡素無忌憚，熟習混控，視鹿前憲詞訟，得自起滅，法網若寬，則機變叠起，非蒙飭差集訊，分別究辦。竊恐顛倒是非，混圖充革，屯社何堪整理。勢亟瀝情，稟乞恩憲大老爺盛德新民，屏熄刁風，恩准電察施行。沾叩」。
參考文獻：