概述
（族別）道卡斯族。（身分）有九個身分，其一為大甲東庄業戶，其二為大甲東庄番業戶，其三為大甲東業戶，其四為大甲東社番業戶，其五為大甲東社正供業戶，其六為大甲東社口糧正供業戶，其七為大甲東社業戶，其八為業戶，其九為大甲東社頭目。大甲東社位於今台中市外埔區舊大字大甲東。（活動年間）其活動年間已知有1882-1902（光緒8年起至明治35年）。
身分1
大甲東庄業戶。已知在任時間含1882-1883（光緒8-9年），有業戶戳記為憑「新竹縣正堂給竹南四保大甲東庄業戶東福春戳記」。查該活動時間另有一身分，大甲東庄番業戶1883（光緒9年）。
事蹟1
1882（光緒8年），社番東有文等人，將水田、埔園壹段，托中引就仝向與大甲街柯陞隆號出首承買。業戶東福春為在場人。「立出杜賣盡根找洗水田埔園契字。大甲東舊社番東有文、東賜福等，有承先父遺下水田、埔園壹段，坐落土名址在本社前西畔，東至王家犁份併路為界、西至柯家田併車路為界、南至溝為界、北至大溝為界，四至界址明白，原帶竹□埤、天溝水，併坪□泉水灌溉充足，逐年配納番主大租粟壹石正。今因乏銀費，愿將此水田、埔園出賣，盡根找洗，先盡問房親眾番等俱不欲承受外，托中引就仝向與大甲街柯陞隆號出首承買，當日仝中三面議定，時值杜賣盡根找洗佛面銀壹佰大員正，其銀即日仝中交收足訖，隨將水田、埔園照界踏交買主前去掌管耕作，任從其便，永為己業，而文等自此一賣千休，葛籐永斷，後日文等以及子孫，永不敢言及添貼、找贖茲事；保此水田、埔園，係是文等承先父遺下之物業，與社中房親眾等無涉，亦無重張典掛他人財物不明，並無來歷交加不明，如有不明等情，文等出首一力抵當，不干買主之事」。有出杜賣盡根找洗水田埔園契字為據，內有業戶戳記。見《大甲東西社古文書》（下冊）。
又知，1883（光緒9年），社番東塩山，將埔園壹所，托中引就向與馬鳴埔庄漢人余木出首承墾。業戶東福春為在場人。「立給開墾永耕園契字。竹南四保大甲東舊社番東塩山有承祖父遺下埔園壹所，坐落土名在三占仔，東至交蚋四老園為界、西至余龍園界址為界、南至四老描倫園為界、北至路為界，四至界址面踏分明，歷年應納大租粟三升三合正。今因乏銀費用。愿將此埔園出墾。先問盡番親、伯叔、兄弟姪等不欲承受，即托中引就向與馬鳴埔庄漢人余木觀出首承墾，當日仝中三面議定，時值墾價銀柒大元正，銀即日仝中交收足訖，其園隨即交付銀主前去掌管耕作收租，不敢阻當，永為己業，自墾以後，塩山以及子孫，亦不敢言及添貼、找贖之事；保此園，係是鹽山承祖父遺下物業，與別房番親人等無干，亦無重張典掛他人，交加來歷不明為礙，如有不明等情，塩山自當出首一力抵當，不干銀主之事」。有給開墾永耕園契字為據，內有業戶戳記。見《中央研究院民族學研究所藏道卡斯古契文書圖文冊》。
身分2
大甲東庄番業戶。已知在任時間含1883（光緒9年），有番業戶戳記為憑「新竹縣正堂徐給大甲東庄番業戶東福春戳記」。查該活動時間另有一身分，大甲東庄業戶1882-1883（光緒8-9年）。
事蹟2
1883（光緒9年），番婦東春凉，將埔園壹所，托中引就與頂竹圍庄漢人張三元等人前來承贌。番業戶東福春為在場人。「立開墾永耕园契字。大甲東社番婦東春凉，有承祖父埔园壹所，坐落土名在馬鳴埔庄東畔，東至林武力媽倫园為界、西至交蚋蓋厘园為界、南至自己园為界、北至山坪為界，四至界址明白，前因祖上交蚋四老無力耕作，爰是托中引就與頂竹圍庒漢人張三元、張改子等前來承贌，時當場三面議定，贌耕磧地銀參拾貳大元正，銀即日仝中三面交付交蚋四老收入完足，其埔园，隨即踏明界址，交付張三元、張改子等前去承管耕作，交蚋四老不敢阻当，歷年貼納大租粟參斗正，不得少欠，因東香凉招夫東加已外出，於同治十三年，詎有春兄東興前來冒認開墾永耕字，收去墾價銀四大元，今春凉仝加已四方知其情前來，業佃相議，三元、改子子孫三房張久年、張大成、張春芳等，各從中議，再偹出開墾承耕價銀壹元捌角，交付東春凉收入足訖，前祖父贌耕磧地銀參拾弍大元，春兄冒墾收去價銀四大元，繼春凉立墾價壹元捌角，計先後三次，合共佛銀參拾柒元捌角，自此一墾，春凉不敢言添言贖，亦不敢生端滋事；保此园係是春凉承祖父物業，與別番等無干，亦無重張墾掛他人財物為碍不明，如有不明情弊，春凉出首一力抵當，不干銀主之事」。有開墾永耕園契字為據，內有番業戶戳記。見《中央研究院民族學研究所藏道卡斯古契文書圖文冊》。
身分3
大甲東業戶。已知在任時間含1885（光緒11年）。查該活動時間另有一身分，大甲東社番業戶1885-1896（光緒11年起至明治29年）。
事蹟3
1885（光緒11年），業戶東福春等人，指控雙藔社正供業戶潘長發，係流番林烏番冒名承充，稟請新竹縣知縣彭達孫提訊究辦。「具僉稟。大甲東業戶東福春、日南社業戶劉烏蚋、日北社業戶北嘉己，為篡充惡習，懇請重懲，以整社規，以安風俗事。緣春等祖先歸化以來，額設有總通事、副通事、土目、口糧正供業戶各名色，各有專責，本難混淆，邇來奸番叠出，多（有）一聽漢棍主唆，率可假摹一戳，頂冒正身名字，或已成之案，則令混稟請銷，或現辦有人，則令推故稟退，一時倘被朦混准退，其貽誤豈淺鮮哉，甚有埔社流番冒充本社，平地生波，無風作浪，總之藉吞糧之名色，以篡充為生涯，社規之壞，莫此為甚。茲有雙藔社正供業戶潘長發，自前縣憲徐任內接充三、四年來，供羨完納毫無延欠，屯中公事，亦且謹慎非常，蓋完收正供租谷，是其責成外，此口糧等項，則皆非所與，因前承充之時乏項費用，有向本城廩生劉廷璧將諭戳向其胎借銀元，即將年間公項並交其完納，於六月早季收租，按利抵還外，其所有應發社中眾番谷石，亦皆開發清楚，有領狀可憑，此亦各社帶借漢戶常情，却無他異。乃因去年該業戶有具稟佃欠一案，即突有埔社流棍林烏番，冒名稟請銷案，本年來則愈出愈奇，或仍冒名稟請退辦，或買棍番助稟，或外揚賂充己當，顛倒成法，誣罔官長，於斯為甚。春等今因領餉在城，聞之者無不共為髮指，雖春等不干己事，不應聯名僉稟，惟各社業戶，皆有帶納課項責成，倘聽其流番冒名捏情混稟，憑一面之詞，革無罪之戶，且可頂名頂姓，及被告發，又可潘長發即為林烏番，此弊一開，踵而篡充者，不知凡幾矣。勢亟聯名，僉乞青天大老爺恩准差拘冒名潘長發之流混林烏番一名到案重辦，斯社規以肅，刀訟自銷，其沾感者，豈獨春等已乎。專此。切叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
身分4
大甲東社番業戶。已知在任時間含1885-1896（光緒11年起至明治29年），有三顆不同番業戶戳記為憑「新竹縣正堂徐給大甲東社番業戶東福春戳記」、「苗栗縣正堂林給大甲東社番業戶東福春戳記」、「大甲東社番業戶東福春戳記」。查該活動時間另有五身分，大甲東業戶1885（光緒11年）、大甲東社正供業戶1888（光緒14年）、大甲東社口糧正供業戶1888（光緒14年）、大甲東社業戶1889-1893（光緒15-19年）、業戶1889（光緒15年）。
事蹟4
1885（光緒11年），業戶東福春等人，指控雙藔社正供業戶潘長發，係流番林烏番冒名承充，稟請新竹縣知縣彭達孫提訊究辦。「具僉稟。大甲東業戶東福春、日南社業戶劉烏蚋、日北社業戶北嘉己，為篡充惡習，懇請重懲，以整社規，以安風俗事。緣春等祖先歸化以來，額設有總通事、副通事、土目、口糧正供業戶各名色，各有專責，本難混淆，邇來奸番叠出，多（有）一聽漢棍主唆，率可假摹一戳，頂冒正身名字，或已成之案，則令混稟請銷，或現辦有人，則令推故稟退，一時倘被朦混准退，其貽誤豈淺鮮哉，甚有埔社流番冒充本社，平地生波，無風作浪，總之藉吞糧之名色，以篡充為生涯，社規之壞，莫此為甚。茲有雙藔社正供業戶潘長發，自前縣憲徐任內接充三、四年來，供羨完納毫無延欠，屯中公事，亦且謹慎非常，蓋完收正供租谷，是其責成外，此口糧等項，則皆非所與，因前承充之時乏項費用，有向本城廩生劉廷璧將諭戳向其胎借銀元，即將年間公項並交其完納，於六月早季收租，按利抵還外，其所有應發社中眾番谷石，亦皆開發清楚，有領狀可憑，此亦各社帶借漢戶常情，却無他異。乃因去年該業戶有具稟佃欠一案，即突有埔社流棍林烏番，冒名稟請銷案，本年來則愈出愈奇，或仍冒名稟請退辦，或買棍番助稟，或外揚賂充己當，顛倒成法，誣罔官長，於斯為甚。春等今因領餉在城，聞之者無不共為髮指，雖春等不干己事，不應聯名僉稟，惟各社業戶，皆有帶納課項責成，倘聽其流番冒名捏情混稟，憑一面之詞，革無罪之戶，且可頂名頂姓，及被告發，又可潘長發即為林烏番，此弊一開，踵而篡充者，不知凡幾矣。勢亟聯名，僉乞青天大老爺恩准差拘冒名潘長發之流混林烏番一名到案重辦，斯社規以肅，刀訟自銷，其沾感者，豈獨春等已乎。專此。切叩」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用大甲東業戶，但使用戳記為大甲東社番業戶。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶東福春，稟請新竹縣知縣方祖蔭，同意將社租的六成，交付與新設的總社長，作為屯務口糧之用。「具僉稟。竹南四保大甲東社正供業戶東福春為遵批通（籌），公議妥洽，懇准改充，以便奉公事。緣春東社原設副通事一缺，幫辦屯中諸公務，前由春撥給租谷參佰石付與副通事，以為調屯、策應、薪水等費。至于光緒八年間，蒙前縣憲徐出示分佃各管在案。迨本年奉憲議改六成新章，所有鹿廳充當各缺，皆蒙改換名目。嗣因本屯外委潘德秀、總董事潘德順等公同妥議，就此副通事改換總社長，照舊辦理屯務，以專責成。勸春就前所分佃租，依定六成之例，原歸副通承收，以憑奉公諸費。伏思所改社長之缺，亦係屯中公務起見，且妥舉斯人，其屯務素稱諳練，為人誠實可嘉，甚然妥洽。為此，理合瀝情稟明，伏乞仁憲大老爺，屯務慎重，乞准如稟改充，以便奉公」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用大甲東社正供業戶，但使用戳記為大甲東社番業戶。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶東福春等人，稟舉大甲東社番東永得，承充大甲東社總社長。「具僉稟。日北屯五社總董事潘德順、大甲東社正供業戶東福春等為具結稟請，懇恩給發，以便奉公事。緣因本屯外委潘德秀於前月間公同妥議，就大甲東社副通事改為五社總社長東永得，就於前年分配佃租，原歸社長承收，依舊辦理屯中諸務，較為簡妥，前經外委具稟，繳連憲示、保結、認充在案，詞屬原稟。切思此舉乃係因公起見，順等先後明晰僉稟，蒙批：『妥商明確，出具甘結，會同稟請核辦』等因，足見妥洽之至。奉此，遵即粘具甘結，連名稟明，伏乞陞憲大老爺恩准如稟改充，給發諭戳、告示，以憑奉公，而專責成」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用大甲東社正供業戶，但使用戳記為大甲東社番業戶。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶東福春等人，甘願將前年分配租穀三百石依六成例折穀一百八十石，交付與總社長東永得，做為幫辦調屯薪水等費用。「具甘結狀。日北屯大甲東社正供業戶東福春、德化社五社總董事潘德順等，今當大老爺臺前，實結得春等甘願就於前年分配各佃租谷參佰石，依六成例，折實谷壹佰捌拾石，付與總社長東永得依舊承管，以為幫辦調屯公務薪水等費，春等甘願分攤撥給，永無異言。合具甘結狀是實」。有甘結狀為據，當事人身分在地契內文字用大甲東社正供業戶，但使用戳記為大甲東社番業戶。見《淡新檔案》。
又知，1889（光緒15年），業戶東福春等人，保得東福順擔任該社頭目，稟請新竹縣知縣方祖蔭給發諭戳。「具稟。業戶東福春、屯首東陳李暨番陳阿榮東仕窗等為選舉妥洽加結，稟懇准予接充，給發戳示奉公，以專責成事。緣春等大甲東社額設頭目一缺，去年蒙賞充東正成一名，係彰屬牛鰲頭社流番葛戇批冒名頂充，素無家室，不洽眾望，收租以後，所有口糧以及公款，暨被吞沒無存，迨蒙叠差追趕渺無踪跡，爰是集眾公議，稟請革換在案。查有東福順一名，為人誠實，有家有室，社眾悅服，以之征收社租，甚為可靠，且願代東正成墊繳公款，堪以接充該社頭目額缺，但未蒙恩准批示接充，給發戳示，不敢趨前奉公。理合取具認充加具保結，夾同稟懇大老爺俯如所請，准將東福順一名，承充頭目額缺，給發戳示，俾有專責，實為恩便」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用業戶，但使用戳記為大甲東社番業戶。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶東福春等人，保結東福順為人誠實，堪充大甲東社頭目。「具保結狀人大甲東社業戶東福春、屯首東陳李暨番耆陳阿榮東仕窗等，今當大老臺爺前，保舉得東福順一名，為人誠實，有家有室，社眾悅服，堪以充當該社頭目額缺，自當認真辦公，不敢玩誤公事，亦不敢侵漁公款，以及剋扣口糧等弊。如有抗繳剋扣，惟春等賠墊。不敢冒保，合具保結狀是實」。有保結狀為據，當事人身分在地契內文字用大甲東社業戶，但使用戳記為大甲東社番業戶。見《淡新檔案》。
又知，1891（光緒17年），社番東安，將埔園壹所，托中引就與頂竹圍庄漢人余回出首承買。番業戶東福春為在場人。「立開墾盡根埔園樹木契字。大甲東社畨東安，有承祖父埔園壹所，坐落土名址在馬鳴埔庒東花紅，東至崁為界、西至溝為界、南至坪為界、北至崁為界，四至界址面踏明白，歷年配納畨主大租谷弍斗正。今因乏銀別創，愿將此埔園出賣開墾盡根，先問社畨人等不欲承受外，托中引就與頂竹圍庒漢人余囬覌出首承買，當場三面議定，時值開墾盡根價銀弍拾陸大員正，其銀即日仝中交收足訖，其埔園及樹木，隨即照界踏明，交付買主余囬覌前去掌管，任從其便，闢滋成田，收租納課，永為己業，自此一賣千休，寸土不留，日後安及子孫等永不敢言及找贖滋事；保此埔園，係是安承祖父之物業，與社畨人等無干，亦無重張典掛他人財物，以及交加來歷不明為碍，如有不明等情，安自應出首一力抵當，不干買主之事」。有開墾盡根埔園樹木契字為據，內有番業戶戳記。見《中央研究院民族學研究所藏道卡斯古契文書圖文冊》。
又知，1893（光緒19年），社番東旺，將埔園壹段，托中引向與馬鳴埔庄李生旺出首承墾。番業戶東福春為中人。「立開墾盡根契字大甲東社番東旺，有承祖父遺下埔園壹段，坐落土名址在馬鳴埔過坑仔，東至余家園為界、西至柯家園為界、南至溝為界、北至坪為界，四至界址面踏分明，年配納番主大租谷壹斗正。今因乏銀費用，愿將此埔園出墾盡根，先問社番、親房不欲承受外，托中引向與馬鳴埔庄李生旺出首承墾，當日三面議定，時值開墾盡根園價銀貳拾捌大員正，其銀即日交收足訖，其埔園隨即照界踏明，交付李生旺前去掌管，收租納課，永為己業，開闢成田，任從其便，自此一賣千休，寸土不留，旺及子孫永不敢言及找贖滋事；保此埔園，係是旺承祖父物業，與房親社番人等無干，亦無重張典掛他人財物不明為礙，如有不明等情，旺當一力抵當，不干買主之事」。有開墾盡根契字為據，內有番業戶戳記。見《大甲東西社古文書》（下冊）。
又知，仝年，社番東炎山，將埔園壹所，托中引就向與大甲街置記出首承買。番業戶東福春為在場人。「立開墾杜賣盡根埔園契字。大甲東社番東炎山，有承祖父遺下埔園壹所，坐落土名址在馬鳴埔庄東勢，東至自己園為界、西至余家園為界、南至水溝為界、北至車路為界，四至界址俱各明白，歷年配納番主大租谷貳斗正，然該埔園□因□□超秀記，贌耕與漢人余泰現經山備□清還贌耕磧地銀元，贖回契字，自玆與余泰□楚，並無短欠掛礙。今因乏銀別用，愿將此埔園出墾杜賣盡根，先問社中番親、叔兄、弟侄人等慨不欲承受外，托中引就向與大甲街置記出首承買，開墾盡根，當場三面議定，時值開墾杜賣盡根埔園價銀五拾貳大員正，其銀即日仝中親收足訖，隨將該埔園照界踏明，交付買主置記前來掌管，任從其便□□□成□□□，永為己業，自此一墾賣斷盡根，寸土不留，日後山及子孫人等永不敢言及湊贖生端，翻□滋事；保此埔園，係山承祖父遺下□□□業，與社中別房番親人等無涉，亦無重張典掛他人財物，以及上手來歷交加不明為礙，如有不明等情，山自應出首一力抵當，不干買主之事」。有開墾杜賣盡根埔園契字為據，內有番業戶戳記。見《大甲東西社古文書》（下冊）。
又知，仝年，陳阿安，將水田壹段，托中引就與原銀主番社尾賴阿蒼找洗。番業戶東福春為在場人。「立開墾盡根找洗田契字人大甲東庄陳阿安觀，有承岳祖父阿蕉添遺下水田壹段，坐落土名址在番社前，其四至界址、大租、水份俱各登在上手印契字內明白。今因乏銀應用，愿將此水田出為盡根找洗，先向盡番親人等不能承受，時托出公人，改勸原銀主番社尾賴阿蒼觀出首承勸，當日仝中三面言定，時值備出找洗價銀去□谷參石四斗正，的銀參元柒角四點正，其銀谷即日仝中親手交收足訖，其田隨即照界踏明，交付原銀主前去掌管耕作，收租抵利，或種樹木，任從其便，不敢阻當，永為己業，自此一賣盡根，找洗千休，寸土無留，永籐割斷，其日後子子孫孫不敢言及貼換滋事；保此田，係是安承岳祖父之物業，與別番房親人等無干，亦無重張典掛他人財帛，以及上手來歷交加不明為礙，如有不明等情，係是安出首一力抵當，不干銀主之事」。有開墾盡根找洗田契字為據，內有番業戶戳記。見《大甲東西社古文書》（下冊）。
又知，1894（光緒20年），番婦菊仔，將埔園壹所，托中勸令現管業主頂竹圍庄盧允居等人找洗。番業戶東福春為中人。「立湊洗換字埔園契字大甲東社畨婦菊仔，有承外祖父遺下埔園壹所，坐落地號，址在馬鳴埔庄東勢，東至朱家園為界、西至黃家園為界、南至水溝為界、北至車路為界，四至界址面踏分明，經於光緒參年生母難仔出賣盡根與盧允居，價銀參拾壹大員正，每年配納大租谷壹斗正，本不應言及添找，但因契名有不同，須再換給，即托中勸令現管業主頂竹圍庄盧允居、盧君合偹出佛銀參大員正，帮助菊仔修理厝屋，亦作換給契名，及作湊洗之項，即日仝中声明，日後此園倘得有圳水開成水田，亦係允居君之造化，永為己業，菊及子孫，永不敢再言及添湊諸事」。有湊洗換字埔園契字為據，內有番業戶戳記。見《中央研究院民族學研究所藏道卡斯古契文書圖文冊》。
又知，1896（明治29年），番業戶東福春，收到大甲東庄佃人林祥記繳納大租粟。「執照。記收過大甲東庄佃人林祥記六成應納本年大租粟壹拾壹石肆斗參升正。合給完單，付執為炤。」。有執照為據，內有番業戶戳記。見《大甲東西社古文書》（下冊）。
身分5
大甲東社正供業戶。已知在任時間含1888（光緒14年）。查該活動時間另有二身分，大甲東社番業戶1885-1896（光緒11年起至明治29年）、大甲東社口糧正供業戶1888（光緒14年）。
事蹟5
1888（光緒14年），業戶東福春，年收租谷陸百餘石。「具稟。竹南大甲五社總董事潘德順為遵諭抵查，繳冊呈核事。緣（順）於前月間蒙准充日北屯五社總董事額缺，隨蒙憲諭查明五社丁口若干、年收租谷若干，繳課開銷外尚剩若干，著順確查，與三皂頭役蕭嘉所稟符否，順立遵諭，確將五社丁口租數開銷各若干，逐一查明。茲查得德化社大甲西額設總通事（一缺），現潘永安承充，年收租谷壹千貳百餘石；口糧業戶一缺，現巧南田承充，年收租谷陸百餘石；土目一缺，現金德芳承充，年無租可收，年向通事交領薪水谷捌拾石；正供業戶前經淡水廳憲嚴提充歸官，諭交明善堂董事林恒茂承收，給發口糧，每年造冊繳報有案，應行剔歸林恒茂造報。大甲東社額設副通事一缺，現東連德承充，年收租谷參百零石；正供業戶一缺，現東福春承充，年收租谷陸百餘石；土目一缺，現東春芳承充，現無租可收，年向業戶支領薪水谷捌拾石；口糧業戶一缺，現東源益承充，年收租谷參百餘石。日南社額設土目一缺，現南琳璜承充，年收租谷柒百餘石，又對業戶蔡振豐支領公費谷壹佰伍拾石；正供業戶經前憲徐飭歸蔡振豐（納）課管收，有案可查，應行剔歸蔡振豐造報。日北社額設土目一缺，現潘文慶承充，年（無）租可收，年向業戶蔡啟記支領薪水谷伍拾石；口糧業戶一缺，現潘義益承充，年收租谷肆百餘石；正供業戶一缺，經前憲徐准飭蔡啟記承充納課管收，有案可查，應行剔歸蔡啟記造報。雙藔社土目一缺，現潘德成承充，年收租谷貳百餘石；正供業戶一缺，現潘長發承充，現（暫付竹）塹屯總董事解大賓造報。順等轄下五社，經查明確不敢隱匿，合將各社丁口合彙冊報壹本、各社年收租數合彙冊報壹本、各社納課，社中開銷等（款合）彚冊報壹本，共參本，繳呈青天大老爺電察施行。切叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶東福春，稟請新竹縣知縣方祖蔭，同意將社租的六成，交付與新設的總社長，作為屯務口糧之用。「具僉稟。竹南四保大甲東社正供業戶東福春為遵批通（籌），公議妥洽，懇准改充，以便奉公事。緣春東社原設副通事一缺，幫辦屯中諸公務，前由春撥給租谷參佰石付與副通事，以為調屯、策應、薪水等費。至于光緒八年間，蒙前縣憲徐出示分佃各管在案。迨本年奉憲議改六成新章，所有鹿廳充當各缺，皆蒙改換名目。嗣因本屯外委潘德秀、總董事潘德順等公同妥議，就此副通事改換總社長，照舊辦理屯務，以專責成。勸春就前所分佃租，依定六成之例，原歸副通承收，以憑奉公諸費。伏思所改社長之缺，亦係屯中公務起見，且妥舉斯人，其屯務素稱諳練，為人誠實可嘉，甚然妥洽。為此，理合瀝情稟明，伏乞仁憲大老爺，屯務慎重，乞准如稟改充，以便奉公」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶東福春等人，稟舉大甲東社番東永得，承充大甲東社總社長。「具僉稟。日北屯五社總董事潘德順、大甲東社正供業戶東福春等為具結稟請，懇恩給發，以便奉公事。緣因本屯外委潘德秀於前月間公同妥議，就大甲東社副通事改為五社總社長東永得，就於前年分配佃租，原歸社長承收，依舊辦理屯中諸務，較為簡妥，前經外委具稟，繳連憲示、保結、認充在案，詞屬原稟。切思此舉乃係因公起見，順等先後明晰僉稟，蒙批：『妥商明確，出具甘結，會同稟請核辦』等因，足見妥洽之至。奉此，遵即粘具甘結，連名稟明，伏乞陞憲大老爺恩准如稟改充，給發諭戳、告示，以憑奉公，而專責成」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶東福春等人，甘願將前年分配租穀三百石依六成例折穀一百八十石，交付與總社長東永得，做為幫辦調屯薪水等費用。「具甘結狀。日北屯大甲東社正供業戶東福春、德化社五社總董事潘德順等，今當大老爺臺前，實結得春等甘願就於前年分配各佃租谷參佰石，依六成例，折實谷壹佰捌拾石，付與總社長東永得依舊承管，以為幫辦調屯公務薪水等費，春等甘願分攤撥給，永無異言。合具甘結狀是實」。有甘結狀為據。見《淡新檔案》。
身分6
大甲東社口糧正供業戶。已知在任時間含1888（光緒14年）。查該活動時間另有二身分，大甲東社番業戶1885-1896（光緒11年起至明治29年）、大甲東社正供業戶1888（光緒14年）。
事蹟6
1888（光緒14年），「竹塹日北屯各社通事土目業戶差甲清單」，載有東福春姓名。「謹將竹塹屯十社各通土、業戶、差甲名數開列，呈核：今開：大甲東社口糧正供業戶東福春」。有清單為據。見《淡新檔案》。
身分7
大甲東社業戶。已知在任時間含1889-1893（光緒15-19年），有業戶戳記為憑「苗栗縣正堂林給大甲東社業戶東福春長行戳記」。查該活動時間另有二身分，大甲東社番業戶1885-1896（光緒11年起至明治29年）、業戶1889（光緒15年）。
事蹟7
1889（光緒15年），業戶東福春等人，保結東福順為人誠實，堪充大甲東社頭目。「具保結狀人大甲東社業戶東福春、屯首東陳李暨番耆陳阿榮東仕窗等，今當大老臺爺前，保舉得東福順一名，為人誠實，有家有室，社眾悅服，堪以充當該社頭目額缺，自當認真辦公，不敢玩誤公事，亦不敢侵漁公款，以及剋扣口糧等弊。如有抗繳剋扣，惟春等賠墊。不敢冒保，合具保結狀是實」。有保結狀為據。見《淡新檔案》。
又知，1892（光緒18年），社番東阿為，將埔園壹所，托中引就向與頂竹圍庄盧東勝出首承墾。業戶東福春為在場人。「立開墾盡根找洗契字大甲東社畨東阿為，有承外祖公東阿元遺下埔園壹所，址在馬鳴埔庄東勢，東至淡眉白毛園為界、西至加實園為界、南至車路為界、北至崁墘為界，四至界址明白，歷年配納大租谷弍斗正。今乏銀費用，愿將埔園出賣開墾，盡根找洗，先問社中眾畨親人等不欲承受外，托中引就向與頂竹圍庄盧東勝覌出首承墾，當日仝中三面議定，時值墾價銀弍拾陸大元零參角正，其銀即日仝中親收足訖，隨即將埔園照界踏明，交付銀主前去掌管耕作，任從其便栽種竹木以及風水在內，後日倘若水源灌足成田，買主造化，永為己業，割籐永断，日後阿為及子孫，永不敢再言添貼找洗等情，亦不敢阻擋滋事；保此埔園係是阿為承外祖物業，與別房親人等無干，亦無重張典掛他人財物不明為碍，如有不明等情，阿為出首一力抵當，不干買主之事」。有開墾盡根找洗契字為據，內有業戶戳記。見《中央研究院民族學研究所藏道卡斯古契文書圖文冊》。
又知，仝年，社番東德旺，將埔園壹所，托中引就向與六分庄漢人柯僅出首承買。業戶東福春為在場人。「仝立開墾盡根斷絕埔園契字番大甲東社東德旺，有承祖父謀肉加已遺下埔園壹所，坐落土名址在樹仔腳大坵園，抽出後岸壹段，東至甘芳號園為界、西至林大人興豐疇為界、南至大水溝為界、北至車路為界，四至界址面踏分明，歷年配納番主大租粟壹斗正，不得少欠。今因乏銀別用，愿將此埔園出為墾絕盡根，先盡問房番親、兄弟侄人等不欲承受外，托中引就向與六分庄漢人柯僅觀出首承買，當日仝中三面議定，時值開墾園價銀壹拾貳大員正，其銀即日仝中親交收足訖，其埔園隨即踏明界址，交付買主前去掌管耕作，永末為己業，一賣千休割籐末斷，日後旺及子孫，永不敢取贖添找，亦不敢異言滋事生端；保此埔園，係是旺承祖父之業，與番親別房人等無干，毫無干涉，亦無重張典掛他人財物不明為礙，以及交加來歷不明，如有此情，係旺出首一力抵當，不干買主之事」。有仝立開墾盡根斷絕埔園契字為據，並知有業戶戳記。見《大甲東西社古文書》（下冊）。
又知，仝年，社番林武力，向與磁磘庄姚查某求找洗佛銀壹大元正。業戶東福春為在場人。「仝立找洗字。番大甲東社番林武力，有承叔父遺下埔田壹所，址在番社前，其界址載在上手字內明白。今因乏銀修理厝居住，向與磁磘庄姚查某觀求找洗佛銀壹大元正，將銀即日交收足訖，一找千休永遠，日後不得異言生端茲事」。有仝立找洗字為據，內有業戶戳記。見《大甲東西社古文書》（下冊）。
又知，仝年，社番林武力，將埔田壹段，托中引就向與姚查某銀主出首承墾。業戶東福春為在場人。「立出開墾永耕契字大甲東社番林武力，有承叔父遺下埔田壹段，坐落土名番社前，其界址登載在上手贌耕字內明白，歷年帶納大租粟壹斗正。今因乏銀價用，先問房內番親、兄弟侄不能承受外，托中引就向與姚查某觀田贌耕銀主出首承墾，仝中言議，定時值墾埔田契佛銀陸大元，又上手贌耕字內佛銀壹拾貳大元，二合共佛銀壹拾捌大元正足訖，一墾千休永遠，日後武力子孫不得異言生端茲事」。有出開墾永耕契字為據，內有業戶戳記。見《大甲東西社古文書》（下冊）。
又知，1893（光緒19年），社番東德旺，將埔園壹段，托中引就與大甲街置記出首承買。業戶東福春為在場人。「立開墾杜賣盡根埔園契字。大甲東社番東德旺，有承祖父遺下埔園壹段，址在馬鳴埔庄東畔大車路墘北勢，東至交蚋四老園為界、西至八舌園為界、南至車路為界、北至朥汝他灣園為界，四至界址俱各明白，歷年配納番主大租谷壹斗正，然該埔園昔因祖父東尚仔贌耕與漢人柯旋觀，現經旺備項清還贌耕磧地銀元，贖回契字，自玆與柯旋兩楚並無短欠掛礙。今因乏銀別創，愿將此埔園出墾杜賣盡根，先問社中番親、叔兄、弟侄人等慨不欲承受外，托中引就向與大甲街置記出首承買開墾盡根，當場三面議定，時值開墾杜賣盡根埔園價銀肆拾捌大員正，其銀即日旺仝中親收足訖，隨將該埔園照界踏明，交付買主置記前去掌管，任從其便，闢滋成田，通圳灌溉，收租納課，永為己業，自此一墾賣斷盡根，寸土不留，日後旺及子孫人等永不敢言及湊贖，生端翻異滋事；保此埔園，係旺承祖父，現已贖回清楚之物業，與社中別房番親人等無涉，亦無重張典掛他人財物，以及上手來歷交加不明為碍，如有不明等情，旺自應出首一力抵當，不干買主之事」。有開墾杜賣盡根埔園契字為據，內有業戶戳記。見《大甲東西社古文書》（下冊）。
身分8
業戶。已知在任時間含1889（光緒15年）。查該活動時間另有二身分，大甲東社番業戶1885-1896（光緒11年起至明治29年）、大甲東社業戶1889-1893（光緒15-19年）。
事蹟8
1889（光緒15年），業戶東福春等人，保得東福順擔任該社頭目，稟請新竹縣知縣方祖蔭給發諭戳。「具稟。業戶東福春、屯首東陳李暨番陳阿榮東仕窗等為選舉妥洽加結，稟懇准予接充，給發戳示奉公，以專責成事。緣春等大甲東社額設頭目一缺，去年蒙賞充東正成一名，係彰屬牛鰲頭社流番葛戇批冒名頂充，素無家室，不洽眾望，收租以後，所有口糧以及公款，暨被吞沒無存，迨蒙叠差追趕渺無踪跡，爰是集眾公議，稟請革換在案。查有東福順一名，為人誠實，有家有室，社眾悅服，以之征收社租，甚為可靠，且願代東正成墊繳公款，堪以接充該社頭目額缺，但未蒙恩准批示接充，給發戳示，不敢趨前奉公。理合取具認充加具保結，夾同稟懇大老爺俯如所請，准將東福順一名，承充頭目額缺，給發戳示，俾有專責，實為恩便」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
身分9
大甲東社頭目。已知在任時間含1902（明治35年）。
事蹟9
1902（明治35年），台灣總督府辦理土地調查時，苗栗廳苗栗三堡鐵砧山腳庄《土地申告書》，大租氏名欄位載明大甲東社頭目東福春。
參考文獻：