概述
（族別）道卡斯族。（身分）有三個身分，其一為雙藔社業戶，其二為雙藔社番業戶，其三為雙藔社頭目。雙藔社位於今台中市大甲區舊大字雙寮。（活動年間）其活動年間已知有1882-1889（光緒8-15年）。「雙藔社」有異寫「雙寮社」、「双藔社」。
身分1
雙藔社業戶。已知在任時間含1882-1888（光緒8-14年）。查該活動時間另有一身分，雙藔社番業戶1883-1886（光緒9-12年）。
事蹟1
1882（光緒8年），土目潘義春等人，僉舉潘長發充當業戶。「仝立甘願約字。大甲双藔社番土目潘義春、屯目潘立陛、潘成貴、陳金英等仝眾社番等，因此本年正月間，僉舉潘長發出首充當業戶，因潘長發乏銀給領諭戳、告示，春等仝眾社番等會齊商議，向塹城振順號手內支借佛銀壹佰大元正，以領諭戳、告示需費，及振順號代納錢糧正供銀捌拾大元正，計共佛銀壹佰捌拾大元正。因潘長發無力清還，發再與春等仝眾社番等商議，願將此双藔社業戶諭戳交與振順號，歷年前去收租掌管，認納錢糧正供，而且社內各款租谷需費，照舊交與土目設法，與振順號無干，以外所剩租谷，如數概付振順號收為抵利，不得阻止。此係仁義交關，甘願喜悅，各無反悔異言滋事」。有仝立甘願約字為據。見《淡新檔案》。
又知，1883（光緒9年），業戶潘長發，指控陳蟳等人侵吞社租，稟請新竹縣知縣周志侃提訊究辦。「具稟。竹南四保双藔社業戶潘長發為假戳串收，分肥吞課，懇差抵押追，嚴行究（辦）事。緣發自前任徐縣憲任內，充當該社正供業戶額缺，自來番丁供谷等款，年繳年清，並無蒂欠。禍因發於本年五月二十七日渡唐進香，仍將按期應繳之項，交托在城廩生劉廷壁先行支繳，一俟發回，收租還款。詎意發於七月十六日回家，按戶填單，抵佃支納，則該云是社番潘清秀、潘添悔、潘灶等口稱是發交托代收，皆執有租單可憑，發時吊驗花號，悉皆不符。現有前任內叠次具稟，吊案可查真偽，維時發愴惶急迫，認真查跟，始知是漢棍陳蟳，因去年串充不遂，既挾故智，乘發內渡，即行仍妥奸番，廣招新夥，遂與該地之富豪張文德、林亮等到佃或行拆收、或行就佃賤售，佃等不無圖利之處，遂與私為接受。時發即行來城，正欲具稟指控，該惡等固知罔法，星速來城，面托廩生劉廷壁，求其代懇寬限按追。發不已一面先（行）借項填卯，一面按限催迫，無如叠限叠虛，充同畫餅。現今供項將次繳完，四處之借覓殆盡，未完者要繳，已借者要還，五內欲崩，催追莫何，非蒙票差抵地查追拏究，虧發全年租谷，盡被鯨吞，公項曷賴，侵借終虧，勢亟迅乞青天大老爺，恩准飭差嚴拘究辦，一面飭差抵佃查追，斯民番知儆，而國課有資矣。沾叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，1884（光緒10年），業戶潘長發，指控管事劉廷璧冒用自己姓名，控告佃人林祿等人抗租不還，稟請新竹縣知縣徐錫祉將案撤銷。「具稟。竹南四保雙寮社業戶潘長發為格外科派，冒名混稟，懇提案監察批消事。雙寮業戶長發已充當經收三年，至今年管事劉廷壁到甲收租，長發同往前收，現收過佃人何無牙大租參石，又收佃人林祿大租伍拾四石壹斗半，一盡照舊章收還無異。其於何柳買過林邱山田業，乃係房裡社潘福順收還，有完單可據。詎劉廷壁回邑，冒名混稟林祿、何柳租抗不還，假戳混收等謊，蒙仁憲飭差查明，長發等對佃不柱特向稟明，大租現他親身收完，豈有抗租假戳之理，非蒙仁憲一筆開恩，提案監察批消，虧長發被他假名混稟，冒不白之冤矣。伏乞大老爺救民水火恩准如乞施行。切叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，1888（光緒14年），「竹塹日北屯各社通事土目業戶差甲清單」，載有潘長發姓名。「謹將竹塹屯十社各通土、業戶、差甲名數開列，呈核：今開：雙藔社業戶潘長發」。有清單為據。見《淡新檔案》。
身分2
雙藔社番業戶。已知在任時間含1883-1886（光緒9-12年），有番業戶戳記為憑「新竹縣正堂徐給双藔社番業戶潘長發戳記」。查該活動時間另有一身分，雙藔社業戶1882-1888（光緒8-14年）。
事蹟2
1883（光緒9年），業戶潘長發，指控陳蟳等人侵吞社租，稟請新竹縣知縣周志侃提訊究辦。「具稟。竹南四保双藔社業戶潘長發為假戳串收，分肥吞課，懇差抵押追，嚴行究（辦）事。緣發自前任徐縣憲任內，充當該社正供業戶額缺，自來番丁供谷等款，年繳年清，並無蒂欠。禍因發於本年五月二十七日渡唐進香，仍將按期應繳之項，交托在城廩生劉廷壁先行支繳，一俟發回，收租還款。詎意發於七月十六日回家，按戶填單，抵佃支納，則該云是社番潘清秀、潘添悔、潘灶等口稱是發交托代收，皆執有租單可憑，發時吊驗花號，悉皆不符。現有前任內叠次具稟，吊案可查真偽，維時發愴惶急迫，認真查跟，始知是漢棍陳蟳，因去年串充不遂，既挾故智，乘發內渡，即行仍妥奸番，廣招新夥，遂與該地之富豪張文德、林亮等到佃或行拆收、或行就佃賤售，佃等不無圖利之處，遂與私為接受。時發即行來城，正欲具稟指控，該惡等固知罔法，星速來城，面托廩生劉廷壁，求其代懇寬限按追。發不已一面先（行）借項填卯，一面按限催迫，無如叠限叠虛，充同畫餅。現今供項將次繳完，四處之借覓殆盡，未完者要繳，已借者要還，五內欲崩，催追莫何，非蒙票差抵地查追拏究，虧發全年租谷，盡被鯨吞，公項曷賴，侵借終虧，勢亟迅乞青天大老爺，恩准飭差嚴拘究辦，一面飭差抵佃查追，斯民番知儆，而國課有資矣。沾叩」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用業戶，但使用戳記為番業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，番業戶潘長發等人，向劉振順借出佛銀貳拾大員正。「仝立借銀字。大甲双藔社番業戶潘長發、土目潘義春、耆番潘阿順、屯目潘德秀潘成貴、仝眾屯丁等，有社內年應得公租谷，今因社內缺項公費，時集議願將社內應得公租，仝向劉振順（手）內借出佛銀貳拾大員正足訖，仝中言定每元每月，願貼利息加三行利，如有至期，備銀母利清還，如是無銀可還，願將社內公租至六月早季收，照數結谷收抵清還，不敢母利有些拖欠，眾等不能異言生端滋事」。有仝立借銀字為據。見《淡新檔案》。
又知，1884（光緒10年），番業戶潘長發，收到五里牌庄佃人蔡苑記繳納大租谷。「記收過五里牌庄佃人蔡苑記應納本年六月大租谷參石正。合給完單，付執為照」。有完單為據，內有番業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，番業戶潘長發，指控佃人林祿抗納本年租穀，稟請新竹縣知縣徐錫祉提訊究追。「具稟。竹南四保双藔社番業戶潘長發為蒙混堅抗，供課無徵，懇迅簽拘，分別押（納律）究事。竊發承充該社業戶，應納丁羨、正供等款，概係鳩收各佃戶租谷以資完納，歷經遵守無異。不意去年發內渡進香，致被漢棍串番，假戳混收，發經稟在案。本年早季收成，發向鳩收，豈意虎佃林祿有承買林寶田業一所，應納大租貳拾石，恃以去年發無向收底據，無從稽察，因而飾詞制抵，堅抗不納，任發催收，全然不理。又有漢棍何柳，承買林鳩山田一所，址在五里牌庄，應納大租貳拾肆石，亦抗不完納，甚敢串佃何無牙，假戳混收佃戶蔡（苑）記大租谷參石，冀圖分肥，現有假戳之完單呈驗可証。切思發充該社業戶，責成收租納課，虎佃、漢棍膽敢抗納肥私，竟復假戳私收，則發按卯填繳公項，將何自出，而且轉瞬掃清在即，非蒙分別押納拘究追還，使供課無地，其咎匪輕矣！不已，粘連假單，一併稟乞仁憲大老爺國課關重，俯賜簽差嚴拘假戳之漢混何柳並佃何無牙到案，律究追還，一面吊契查明，押令虎佃林祿等照數完納，俾供課有資，而免貽累。沾叩」。有稟文為據，內有番業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶潘長發，指控管事劉廷璧冒用自己姓名，控告佃人林祿等人抗租不還，稟請新竹縣知縣徐錫祉將案撤銷。「具稟。竹南四保雙寮社業戶潘長發為格外科派，冒名混稟，懇提案監察批消事。雙寮業戶長發已充當經收三年，至今年管事劉廷壁到甲收租，長發同往前收，現收過佃人何無牙大租參石，又收佃人林祿大租伍拾四石壹斗半，一盡照舊章收還無異。其於何柳買過林邱山田業，乃係房裡社潘福順收還，有完單可據。詎劉廷壁回邑，冒名混稟林祿、何柳租抗不還，假戳混收等謊，蒙仁憲飭差查明，長發等對佃不柱特向稟明，大租現他親身收完，豈有抗租假戳之理，非蒙仁憲一筆開恩，提案監察批消，虧長發被他假名混稟，冒不白之冤矣。伏乞大老爺救民水火恩准如乞施行。切叩」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用業戶，但使用戳記為番業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，1885（光緒11年），番業戶潘長發，因母生病，稟請新竹縣知縣彭達孫另舉妥番擔任業戶。「具退稟。治下竹南四保雙藔社番業戶潘長發為力不供職，情恐貽誤，懇准退辨，舉妥接充，以免誤公事。緣發叨蒙徐前憲准充該戶額缺，自奉公以來，矢勤矢慎，供課等項，年款年清，罔敢玩誤。但發原係埔社，移居斯土，老母尚在故里，禍因去春染病甚篤，發聞報欲歸家定省，於五月間將戶下租務，託交劉廷璧經收，其正供等項及社中諸費，概托循規繳給。不料該衿心存巨（叵）測，貪婪無厭，迨發去後，供課雖完，社費盡行抗給，且諸佃人屢受藉端勒索，荼毒難堪，及發回來聞眾嘵嘵，故向該衿理論，反觸虎威，不獨社費仍抗，甚將發應領薪水粟伍拾石一併鯨吞，任討莫何。發自愧庸懦，難供厥職，況老母抱病遠隔，心難自安，若不懇准退辨，另舉妥番接充，誠恐日久弊生，將來番租變為漢業，致負朝廷撫恤之恩。合亟瀝情稟退，伏乞仁憲大老爺一筆陽春恩准如請，批示祗遵，以杜弊端，閤社感戴無涯。沾叩」。有稟文為據，內有番業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，番業戶潘長發，指控林烏番受佃人何柳賄賂，多次冒名捏稟，稟請新竹縣知縣彭達孫將相關人等到案訊問。「具催稟。竹南三保双藔社番業戶潘長發為叠次假冒，懇請澈懲事。緣發於去年間具稟何柳抗納混收等情一案，叠蒙票拘訊究，無如何柳奸狡百出，於徐前憲下甲辦公之時，即行甜買埔社流番林烏番假發名色遞稟，混請將案註銷，時發在城候訊，聞知即行請究，是以不售其奸。今發又在本城候訊，何柳則循其故智，仍買林烏番冒名業戶，乘間攔輿，混請退辦。切思發自承充以來，丁供等項，年清年款，即有托交本城廩生劉廷璧納課收租等事，亦係發於前充當之時，社中公借需費，欠伊銀元，納伊利谷，字據煌煌，歷來並無異言，至憲給諭戳，並年繳丁供單串，在在可據，且發現惟老父在堂，母亡已久，林烏番何得貪受何柳之賂，叠次假名，前則請案註銷，今則推故稟退，愈出愈奇，不篡不已，明係何柳挾發稟伊之恨，故此捏情瞞准，希圖篡充，非蒙由保跟交假名之林烏番並著棍之何柳到案澈究，虧發被抗於前，叠冒於後，理法何在，心奚以甘。為此，叩乞青天大老爺恩准由保跟交抗納頑佃之何柳，並叠次冒名棍番之林烏番到案澈辦，斯供課有歸，假冒知儆矣。切叩」。有稟文為據，內有番業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，番業戶潘長發，具結不再控告何柳等人抗納大租。「具遵依甘結狀番業戶潘長發，今當大老爺臺前，結得發具告何柳抗納大租，假戳混收等情一案。茲聽公親理處，著令何柳將去年被林烏番混收谷石，賠補足數，交發收清完案，日後不敢翻異滋事。合具遵依甘結狀是實」。有遵依甘結狀為據，內有番業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，1886（光緒12年），社番潘朱亮，將水田參段，托中引就與擺陳庄林山出首承買。番業戶潘長發為中人。「立開墾盡根厝地基田契字。双藔擺陳社番潘朱亮有承祖父明買過厝地基水田共叁段，土名址在擺陳庄，第一段：厝地基一所，東至曾塘□厝地其毗連為界，西至林利源厝地為界，北至林家田為界，南至林利源田為界；第二段：址在本庄前溪崁等田一所，歷年配納番主私租谷□斗，東至曾晚官田為界，西至林利源田為界，北至林利源田為界，南至溪為界；第三段：田一所，址在本庄東畔，東至林利水溝為界，西至林利源田為界，北至水溝為界，南至林利源田為界。明丈四分一厘七絲五止，歷年應納大租谷弍石五斗，又納加增谷捌斗三升，原配溪坡圳水通流灌溉充足，四至界址面踏分明。今因乏銀別置，愿將此厝地基水田出賣，先問社中番親叔兄弟侄俱各不欲承受，外托中引就向與擺陳庄林山官出首承買。仝中三面言定地基水田值依時價佛銀弍佰捌拾壹大元正，其銀契即日仝中兩相交收足訖，其厝地基水田隨即照界踏明，交付買主前去掌管收租納課，永為己業。自此甘愿一賣千休，寸土無留，刈籐永斷，日後子孫不敢言及找贖之事，保此地基水田係亮承祖父物業，與別房番人等無干，亦無重張典掛他人財物為礙等情，如有不明，亮自出首一力抵當，不干買主之事」。有開墾盡根厝地基田契字為據，內有番業戶戳記。見《道卡斯蓬山社群古文書輯》。
身分3
雙藔社頭目。已知在任時間含1889（光緒15年）。
事蹟3
1889（光緒15年），頭目潘興隆病故，竹塹屯董事解大賓向新竹縣知縣方祖蔭稟舉業戶潘長發，接充雙藔社頭目。「具稟。竹塹屯董事解大賓為頭目身故，據情稟明事。緣雙藔社原有設（立）業戶，收給租糧，去年蒙爵撫憲諭，將通土各色名目裁沃（汰），改充頭目，掌理公私租糧等因。賓是以將該雙藔社業戶潘長發年收租項造冊，稟請改為頭目潘興隆承收，照冊給發口糧公費，提繳公款等因。續蒙批准業戶暫收一年，以致頭目潘興隆（無可收）繳，茲頭目潘興隆現已身故，而所遺額缺，可否再行舉充，至業戶暫收一年已（滿，而）租谷應當如何辦理之處，均由鴻裁。伏思此社頭目係應收業戶項下之租，如欲再舉頭目，則業戶潘長發年收之租，自應歸頭目承收，庶公款有所□（繳），倘該租仍歸業戶潘長發（收）□□頭目似可免設，方無爭收之弊，合應據情稟明，伏乞仁憲大老爺恩准電奪批示施行。沾叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
參考文獻：