概述
（族別）巴宰族。（巴宰名）敦‧后那。（生卒）1705-1771（康熙44年起至乾隆36年）。（身分）有六個身分，其一為岸裡社土官，其二為岸裏搜捒烏牛欄舊社等社土官，其三為樂舞生，其四為岸裡社番土目，其五為岸裡舊社通事，其六為岸裡社通事。岸裡社位於今台中市神岡區舊大字大社。（活動年間）其活動年間已知有1733-1771（雍正10年起至乾隆36年）。「敦仔」有異寫「墩仔」。「敦仔」又名「潘敦仔」。「岸裡」偶有異寫「岸裏」。（任代別）有五種版本。1.周定山〈岸裡社歷代通事表〉「（任代別）第一代：潘敦仔。（勤續年號）自乾隆二六年至乾隆三三年。（勤續年數）八」。2.張耀焜〈岸裡社通事次序〉「（順序）第二代：潘敦仔。（任期）自乾隆二十六年至乾隆三十三年」。3.陳炎正〈岸裡社通事年表〉「（任代別）第1代：潘敦仔。（在任期間）乾隆23.11至乾隆36.4。（備註）敦仔阿打歪」。4.張勝彥（編纂）、陳三郎（撰述）《臺中縣志卷首第二冊（大事記）》「（干支）辛巳。（年號）乾隆二十六年。（西元）一七六一年。（大事記）張達京年七十有二，乃卸通事任，其在臺之子孫蕃衍不替，嗣後改由識字番人充任通事，潘敦仔為第一代通事」。5.洪麗完〈岸裡社通事表〉「（順序）第二任：潘敦仔。（任期）自乾隆二十六年至乾隆三十三年（1761~1768）。（備註）土官潘家子嗣」。
身分1
岸裡社土官。已知在任時間含1733-1757（雍正10年起至乾隆22年），有土官戳記為憑「岸裡社土官敦仔圖記」。查該活動時間另有三身分，岸裏搜捒烏牛欄舊社等社土官1732-1733（雍正10-11年）、樂舞生1743（乾隆8年）、岸裡社番土目1757（乾隆22年）。
事蹟1
1733（雍正10年），土官敦仔等人，因協助平定大甲西社事件，獲彰化縣知縣免除徭役。「福建臺灣府彰化縣正堂加一級紀錄一次陳為叠蒙憲諭免役，叩天金批執炤事。據岸裡社通事張達京、土官墩仔、阿打歪等具稟前事。詞稱：切敦等代天平兇，效力一載，殺死数十，生擒八百有餘，自俻行粮，莫敢費累庫項分文，此係敦等效力之當然也，荷蒙列憲恩仝覆載，屡屡面諭敦等實心效力，所有各項應役，悉皆轄免，以示鼓勵。苐有公文一項，而甲西、牛罵、沙轆現在勦滅，無人策應，該岸社傳逓，惟有此一項之應理也，縁蒙金票，着敦等起盖營房，然岸社現在，往搜殺，未常離日，又聞海墘一帶，藏匿沙轆、牛罵不少，敦等又傳喚番眾，近日前往搜尋，斬草除根，庶無害官殃民後患。敦等應役，前例俱無，且又深蒙列憲叠諭轄免，是有猫霧揀、阿里史應起盖，恐難刻竣，伏乞電察輿情，准着南北投暨半線以下各社，均勻起盖，庶無悞公，仍懇格外天恩，乞念岸社代天平番，效力一載，事干拚命，實圖永無應役，金批執炤等情。據此，為查岸裡社番效力平兇，殊属可嘉，荷蒙列憲諭免應役，以示鼓勵。茲據前禀，合就給照。為此，照給岸裡社通事張達京、土官敦仔、阿打歪等即便遵照，嗣後尔等該社，凡遇往返公文，務須逓送，至于差徭，如盖造營房等項，悉准豁免，均毋違忽。須票。實右照給岸裡社通事張達京、土官敦仔等准此」。有信照為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1740（乾隆5年），佃人張承祖等人，代阿沐敦出水銀，取得旱埔壹所。土官敦仔為在見人。「立均合約認佃人張承祖、張仕華、張達標。今有岸裡闔社土官甲頭白番土官敦仔等，有遺下祖業旱埔壹所，坐落土名小末篤。四至界址明白，阿沐敦無銀開鑿大甲溪水圳，佃人承祖等代出水銀貳拾兩，即面交匠劉養收去。公眾埔地有長田，甲情願照例，租粟承祖等收去，租粟補還代出水銀，銀利又收去埔底銀拾兩。闔社土官敦仔等，同立合約二張。敦仔收入一張，承祖等收入壹張。此犁分總合約內，公地土官阿沐敦抽出犁分一張，收租不敢混爭重收。首年該納租穀二拾石，二年該納穀三拾石，三年納租粟四拾石，永為定例，其租粟照例，管事辛勞照莊例，壹九抽不敢少欠」。有均合約為據，內有土官戳記。見「岸裡大社文書數位典藏官網」。
又知，仝年，土官敦仔，將埔地，招得黃禿錫前來贌墾。「立招佃業主岸裏社土官敦仔，自己本社馬崗厝後埔地，招得黃禿錫兄前來贌墾犁份一張，配丈五甲，東至番田為界，西至王良田為界，南至徐獻芹田為界，北至岸番埔園為界；四至分明當日即收過埔底銀三十兩，其埔丈明五甲，議定首年每甲納租穀四石，次年納租穀六石，三年納租穀八石，三年以後，每甲八石，永為定例」。有招佃批為據。見《清代臺灣大租調查書》。
又知，1741（乾隆6年），社番阿敦加喇霞等人，將章埔一塊，招得黃禿錫前來開墾。土官敦仔為在見人。「立招墾字岸裏社番阿敦加喇霞、阿沐敦、阿姉勞阿喇滿三濟，有未墾章埔一塊，坐址楓樹下莊，約略五甲有餘。今因招得黃禿錫官前來開墾，築成水田，當日議定首年共納大租十石六斗正，二年共納大租三十石正，第三年共納大租四十石正，其餘規矩悉照舊例。又貼牛二隻、鐵鈀二枝、鋤頭二枝、鐵鉔二枝。如三年之後，即成水田，任田主別招佃人耕作，不得久長據耕；如要再作，亦須交還田主，另出佃批招耕字」。有招墾字為據。見《清代臺灣大租調查書》。
又知，1757（乾隆22年），土官敦仔，將旱埔壹塊，讓吳後前來向贌。「立招贌。業主岸裡社土官敦仔自己本社西北片有旱埔壹塊。坐土大平頂下。東至軒已分下埔界。西至牛罵分界石碑為界。南至往牛罵大車路界。北至溪坎界。四至分明。因乏水耕種。茲有吳後白手前來向贌旱埔壹塊。經丈伍甲。為埔園。耕種梓麻薯粟豆雜項。當日二面言定。其埔開荒。參年無抽。參年之後依旱園例。遞年每甲納租粟參石」。有招贌字為據，內有土官戳記。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土官敦仔，將旱埔壹塊，讓楊賜前來向贌。「立招贌。業主岸裡社土官敦仔自己本社西北片有旱埔壹塊。坐落土名大平頂下。東至軒已分下埔為界。西至牛罵分界石碑為界。南至往牛罵大車路界。北至溪坎界。四至分明。因乏水耕種。茲有楊賜白手前來向贌旱埔壹塊。經丈拾甲。為埔園。耕種芝麻番薯栗豆雜項。當日二面言定。其埔開荒。參年無抽。參年之後。依旱園例。遞年每甲納租粟參石」。有招贌字為據，內有土官戳記。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土官敦仔，將旱埔壹塊，讓吳盾前來向贌。「立招贌。業主岸裡社土官敦仔自己本社西北片有旱埔壹塊。坐落土名大平頂下。東至軒已分下埔為界。西至牛罵分界石碑為界。南至往牛罵大車路界。北溪坎。四至分明。因乏水耕種。茲有吳盾白手前來向贌旱埔壹塊。經丈伍甲。為埔園。耕種梓麻番薯栗豆雜項。當日二面言定。其埔開荒。參年無抽。參年之後。依旱園例。遞年每甲納租粟參石」。有招贌字為據，內有土官戳記。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土官敦仔，將旱埔壹塊，讓林道前來向贌。「立招贌。業主岸裡社土官敦仔自己本社西北片（有旱埔）壹塊。坐落土名大平頂下。東至軒已分下埔為界。西至牛罵分界石碑為界。南至往牛罵大車路界。北至溪坎。四至分明。（因乏水耕）種。茲有林道官白手前來向贌旱埔一塊。經丈拾伍甲。為埔園。耕種梓麻番薯粟豆雜項。當日二面言定。其埔（開荒）。參年無抽。參年之後。依旱園例。遞年每甲納租粟參石」。有招贌字為據，內有土官戳記。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土官敦仔，將旱埔壹塊，讓龔晏前來向贌。「立招贌。業主岸裡社土官敦仔自己本社西北片有旱埔壹塊。坐落土名大平頂下。東至軒已分下埔為界。西至牛罵分界石碑為界。南至往牛罵大車路界。北至溪坎界。四至分明。因乏水耕種。茲有龔晏白手前來向贌旱埔壹塊。經丈拾伍甲。為埔園。耕種梓麻番薯粟豆雜項。當日二面言定。其埔開荒。參年無抽。參年之後。依旱園例。遞年每甲納租粟參石」。有招贌字為據，內有土官戳記。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土官敦仔，將旱埔壹塊，讓郭桓前來向贌。「立招贌。業主岸裡社土官敦仔自己本社西北片有旱埔壹塊。坐落土名大平頂下。東至軒已分下埔為界。西至牛罵分界石碑為界。南至往牛罵大車路界。北至溪坎為界。四至分明。因乏水耕種。茲有佃人郭桓白手前來向贌旱埔壹塊。經丈拾甲。為埔園。耕種梓麻番薯粟豆雜項。當日二面言定。其埔開荒。參年無抽。參年之後。依旱園例。遞年每甲納租粟參石」。有招贌字為據，內有土官戳記。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土官敦仔，將旱埔壹塊，讓李開前來向贌。「立招贌。業主岸裡社土官敦仔自己本社西北片有旱埔壹塊。坐落土名大平頂下。東至軒已分下埔為界。西至牛罵分界石碑為界。南至往牛罵大車路界。北至溪坎。四至分明因。乏水耕種。茲有李開官白手前來向贌旱埔壹塊。經丈伍甲。為埔園。耕種梓麻番薯粟豆雜項。當日二面言定。其埔園開荒。參年無抽。參年之後。依旱園例。遞年每甲納租粟參石」。有招贌字為據，內有土官戳記。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土官敦仔，將旱埔壹塊，讓郭牛前來向贌。「立招贌。業主岸裡社土官敦仔自己本社西北片有旱埔壹塊。坐落土名大平頂下。東至軒已分下埔為界。西至牛罵分界石碑為界。南至往牛罵大車路界。北至溪坎為界。四至分明。因乏水耕種。茲有郭牛白手前來向贌旱埔壹塊。經丈伍甲。為埔園。耕種梓麻番薯粟豆雜項。當日二面言定。其埔開荒。參年無抽。參年之後。依早園例。遞年每甲納租粟參石」。有招贌字為據，內有土官戳記。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土官敦仔，將旱埔壹塊，讓謝宅前來向贌。「立招贌。業主岸裡社土官敦仔自己本社西北片有旱埔壹塊。坐落土名大平頂下。東至軒已分下埔為界。西至牛罵分界石碑為界。南至往牛罵大車路界。北至溪坎界。四至分明。因乏水耕種。茲有謝宅官白手前來向贌旱埔壹塊。經丈伍甲。為埔園。耕種芝蔴番薯粟豆雜項。當日二面言定。其埔開荒。參年無抽。參年之後。依早園例。遞年每甲納租粟參石」。有招贌字為據，內有土官戳記。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土官敦仔，將旱埔壹塊，讓楊照前來向贌。「立招贌。業主岸裡社土官敦仔自己本社西北片有旱埔壹塊。坐落土名大平頂下。東至軒已分下埔為界。西至牛罵分界石碑為界。南至往牛罵大車路界。北至溪坎界。四至分明。因乏水耕種。茲有楊照官白手前來向贌旱埔壹塊。經丈伍甲。為埔園。耕種梓蔴番薯粟豆雜項。當日二面言定。其埔開荒。參年無抽。參年之後。依早園例。遞年每甲納租粟參石」。有招贌字為據，內有土官戳記。見《岸裡大社文書》。
身分2
岸裏搜捒烏牛欄舊社等社土官。已知在任時間含1732-1733（雍正10-11年）。查該活動時間另有一身分，岸裡社土官1733-1757（雍正10年起至乾隆22年）。
事蹟2
1732（雍正10年），土官敦仔等人，將土地讓六館業戶張振萬等人建造水圳。「公同立給墾約字人六館業戶：張振萬、陳周文、秦登鑑、廖乾孔、江又金、姚德心，岸裏搜捒烏牛欄舊社等社土官：潘敦仔、茅格、敦必的、茅格買阿打歪、加臘下、郡乃拔以、郡乃大由仕、該但打祿祿阿、阿打歪郡郡務、黎、斗肉土郡乃、四老馬下道、馬下道甲必難，白番阿木阿打愛薯、歪格比等。緣敦等界內之地，張振萬自己能出工本開築埤圳之位，水源不足，東西南勢之旱埔地，歷年播種五穀未有全收，無奈，眾番鳩集妥議，向墾通事張達京與四社眾番相議，請到六館業戶取出工本，募工再開築樸仔籬口大埤水，均分灌溉水田，敦等願將東南勢之旱埔地，東至旱復溝，直透至賴家草地為界，西至張振萬自己田地、牛地為界，南至石牌，透至西，與張圳汴為界。此係敦四社眾番之地，亦無侵礙他人界限，眾番情愿以此工本付與六館業主前去招佃開墾阡陌，永遠為業，敦等四社日後子子孫孫不敢言爭」。有公同立給墾字為據。見《清代臺灣大租調查書》。
又知，1733（雍正11年），土官敦仔等人，將界內土地託通事張達京，讓業戶張振萬招佃開墾。「立合約人業戶張振萬、岸裡、搜捒、烏牛欄、舊社土官敦仔阿打歪、茅格郡乃、大由士加臘下四、必臘馬下道、郡那務該旦、黎祿斗四士、買呢白番、阿四老愛姑、敦必的馬下臘，阿四老阿打歪、祿郡乃拔、郡乃茅格、阿木愛箸、郡乃歐那、阿打歪搭比等，緣敦等界內之地，俱屬旱埔，播種五穀，無水灌溉，歷年失收，無奈眾番鳩集妥議，向墾通事張達京有能人出工本募工鑿圳均分灌溉水田者，敦等闔社愿將西勢阿河巴之地，東至搭連溝與廖盛草地分界，西至山頂，南至水堀頭貓霧捒草地分界岸社石牌為界，西南至捒加頭貓霧捒石牌為界，北至岸裡社尾往牛馬頭橫車路為界，此係敦等四社內之地，並無侵礙他人界限，眾番情愿將此酧賞工本，付銀主前去招佃開墾，陞科裕課，永為己業，敦等四社日後子子孫孫不敢異言爭執。通事張達京代敦等請到業戶張振萬前來擔承，自己出本銀九千參百兩，開圳分水，與番灌溉。當日三面議明，振萬開水到萬定汴私圳內之水，定作十分之內八分，歸張振萬灌溉自己田地，留二分歸番灌溉，番田其阿河巴之旱地，照原踏四至界內付振萬前去開墾，以抵開水銀本，立戶陞科，永為己業」。有立合約為據。見《台中縣岸裡社開發史》。
身分3
樂舞生。已知活動時間有1743（乾隆8年）。查該活動時間另有一身分，岸裡社土官1733-1757（雍正10年起至乾隆22年）。
事蹟3
1743（乾隆8年），敦仔，獲福建臺灣府彰化縣儒學呈充樂舞生。「牌照。福建臺灣府彰化縣儒學正堂加一級藍、福建臺灣府彰化縣儒學左堂加一級胡為通行事。案准本縣牒開：蒙本府信票：奉欽命提督學院楊憲牌：承准禮部劄開：儀制司案呈：准本部禮書館移稱：照得本館進呈學政全書奏摺內開：各省府州縣學樂舞生，每學遵例，每用六佾，照佾舞之数三十六名，外加四名，以俻更替之用，務令考選俊秀，通暁音律，嫻習禮儀者，方准充補，遇有缺出，另行考選足数，不許浮充，造冊申報，遇歲科兩試，免其府、縣考錄，造冊送府，敘入考案之後，申送學憲，凴文錄取等因具題，奉旨：依議。欽遵通行遵照等因，遵行在案。茲據本縣属岸裡社番敦仔呈充樂舞生名缺，現在騐明准充詳請外，合就給牌。為此，牌給該生，務宜勤力供事，照例蔭免，仍候彙齊，詳請文到日，將原牌繳換。須至牌者。實。右牌給樂□審敦仔准此」。有牌照為據。見「岸裡大社文書數位典藏官網」。
身分4
岸裡社番土目。已知在任時間含1757（乾隆22年）。查該活動時間另有一身分，岸裡社土官1733-1757（雍正10年起至乾隆22年）。
事蹟4
1757（乾隆22年），番土目敦仔，認得報墾沙歷巴來積積處所田，共貳百七十四甲九分。「具認狀，彰化縣貓霧拺東保岸裡社番土目敦仔為首報私墾田園事，認得報墾沙歷巴來積積處所田參拾七甲六分，東至山腳車路、西至大車路、南至校栗林車路、北至旱溝園，共貳百七十四甲九分。東至山腳車路、西至阿拔溝、南至校栗林車路、北至小旱溝，將墾埔地三百二十甲一分。東至軍工寮車路、西至阿拔溝、南至隘寮前、北至阿裏史舊社前，未墾荒埔二百一十甲四分，東至山腳、西至車路、南至旱溝、北至軍工寮旱溝，其已墾田園，情願照例陞科，未墾荒埔認明收管，不敢私墾，合具認狀是實」。有認狀為據。見《岸裡大社文書全文數位化計畫》。
身分5
岸裡舊社通事。已知在任時間含1760（乾隆24年）。查該活動時間另有一身分，岸裡社通事1759-1771（乾隆24-36年）。
事蹟5
1760（乾隆24年），通事敦仔等人，同意不與大甲東社爭奪土地。「具遵依轅下岸裡舊社通事敦仔、土目阿打歪大由士、斗內士郡乃等。今當憲天大老爺臺前。遵依得與大甲東通事淡眉爭界一案。去月廿九日蒙憲臺訊斷明白。仍蒙給硃單諭照。上年二比遵依豎立之所定界。茲仝貴差王輝。經承相公高全。并淡眉等。愿遵到地。在上年貴差王輝幫夥豎立之所定界劃明溝址。仍聽貴差經承二人勸鮮。在下渡頭山嘴邊送伊埔地壹塊。敦念僯社親誼亦劃定溝址。日後不敢生端滋事。如有滋事。愿甘坐罪」。有遵依為據。內有通事戳記。見《岸裡大社文書》。
身分6
岸裡社通事。已知在任時間含1759-1771（乾隆24-36年），有三顆不同通事戳記為憑「給岸裡社通事敦仔戳記」、「理番分府□給岸裡社通事敦仔戳記」、「□□□給岸裡社通事敦仔戳記」。查該活動時間另有一身分，岸裡舊社通事1760（乾隆24年）。
事蹟6
1759（乾隆24年），臺灣府彰化縣知縣張世珍等人，頒給通事敦仔等人，諭令禁止派遣社番買穀補倉。「遵立奉禁，不許社番採穀。岸裡社通事敦仔、貓霧捒社通事阿甲。縣主福建台灣府彰化縣正堂加三級紀錄四次記大功六次□功□次張、府憲福建台灣府正堂加三級紀錄六次覺羅四明、道憲福建分巡台灣道兼理提督學政加二級紀錄四次楊、轉□署兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務兼理糧餉楊，為嚴禁硬派社番買穀之陋習，以裕窮番生計事。照得台郡孤懸海外，民番錯處；倉儲穀石，既須備本地之荒兼，更須供內地之接濟，最關緊要。是以每年動銀、穀石均須乘時就地買補還倉，以裕積貯。從前該廳縣多視買補為利藪，報少買多，假名巧取。將部定六錢之價，任意短發，或四錢、或五錢；無論民番，一概發銀硬派。及至收倉時，穀價昂貴，又令交倉一半，其一半照貴價折交。出入之間，牟利無算；番人賠累難堪，怨聲載道。經前部堂嚴切飭禁，責成該道府實力稽查，近來積弊少除。惟是勒令社番領買之弊，未經申明禁令，則社番之困，尚未盡甦。查各社番向化有年，與漢民同屬赤子，原無區別。爾等素來不諳耕鑿，所有名下田園地畝，均贌與漢民墾種；只有遇貼社公租，以資該社各番口食，地方官理應加意體恤。無如利令智昏之員，祇知藉採買漁利，絕不計及社番生計。每於買穀之時，擇租多之社，亦照民戶一例，發價勒買。蚩蚩番眾，迫於官勢，不得不將價領歸。為胥役、通事人等，即從而欺弄百般，□□□□。□□穀有限，無可繳倉，即押令向他處貴價買交，或令將所領短價照市值加足折交。收繳之時，胥役、通事又復任意刁難，藉稱虧累，強行派用，而索陋規，以肥己囊。一領一繳，賠累奚加倍。該廳縣明知弊累，祇因有利於己，亦復故為徇縱。哀此愚番，何堪駿剝若此！在該廳非不飾行禁止，無如該廳縣率多陽奉陰違，各番社又未必家喻戶曉；邇來縱不敢明目張膽，而弊端終未盡絕。本部堂躬膺節制，志在安輯海疆，撫綏番眾，合亟出示嚴禁。為此，示仰台郡各廳縣官吏及社番通事人等知悉：嗣後各廳縣買補倉穀，先報明該道府，將某廳縣應買穀若干？發價若干？明白出示曉諭，然後將應買額穀，照依部定價值，將穀多民戶公平採買，永不許發價社番，勒買顆粒。倘敢任信胥役、通土等仍蹈前轍，向社番勒買穀石者，該道府一經訪查、或遇告發，立即提拏嚴究。如胥役、通事等瞞官舞弊，私向社番指稱免派，講貫騙索，許該社番即赴官喊禀，立即嚴拏，從重究處。該廳縣如或徇縱不究，即屬通同弊混，許赴該管上司衙門具控，即行提拏究辦，毋稍姑貸。務使勒買番穀之積弊，從此永除，各社番生計充裕，以副本部堂安輯海疆至意，各宜永遠凜遵，毋違！特示」。有曉諭為據。見《臺灣中部碑文集成》。
又知，仝年，通事敦仔，因先前仔籬社番地完阿打歪坐守隘口，遭到王泰潛入家中行竊，稟請官府協助追回贓物。「具稟。轅下岸裡社通事敦仔。為追出現贓叩給先領餘贓懇迅追齊事。緣此四月初三夜朴仔籬社番地完阿打歪坐守隘口。家中被盜。將全家所有服飾綢布等項既盜一空。隨稟彰主不緝。幸沐憲天威福。是月初十日適金差連陞奉公到地番遇授知。即在貓霧□保四張犁庄查獲真賊王泰。吳富。登搜出真贓骨排一副。下達六副。耳珠五集。傳敦帶失主識認對同及問餘贓。說挑在廖明家中分散。時連陞將現贓同賊解赴憲究。敦同日開明贓單。稟為社疊被盜授差拏獲等事。蒙批准究。追前月初六催為盜蒙欠拏贓。懇追領事。蒙批照案比拘。茲查問原差。既蒙漸追出原贓二十二件。其餘仍在此追未齊。伏乞憲天大老爺將現追出同差搜繳之贓一併先給領回。其餘各贓懇迅照案追齊」。有稟文為據。內有通事戳記。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔等人，領回被竊賊偷走的物品等項。「具領狀。臺下岸裡社通事敦仔。仝白番大完阿打歪。今當憲天大老爺臺前領得被盜偷去服物等項。現蒙天臺追出青納女衣一件。烏綢短番衣壹件。烏綾短番衣壹件。番布衣長短三件。淺布五幅。番領貳件。嗶吱二尺。烏布一丈零。白綢褲壹條。番布大小五塊。番短布衫壹件。花巾一件。番珠壹串。耳鉤珠大小三隻。骨牌二串。共壹拾五件。茲敦等領回。其餘各贓懇恩追齊。另再具領。所領是實」。有領狀為據。內有通事戳記。見《岸裡大社文書》。
又知，1761（乾隆26年），通事敦仔，指控張阿盛等人毆打自己聘僱耕田的工人張義烈，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢戴宏度拘提究案。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為逞兇扛毆叩乞法究事。緣敦有水田壹處。坐土烏牛欄。離岸裡社遠隔。因就地起蓋房屋數間。每年雇工人張義烈耕作無異。忽本月十三日突遭天時大雨。洪水沖崩田□。奈棍惡張阿盛所耕之田在敦田下。與敦田相連。水勢所至。不能一時救護。彼此沖破。咎過誰任。殊惡欺敦工人潺弱。謂惡所沖廢之田□硬押敦工人修整。因不允縱膽逞兇。十餘党扛毆慘傷敦工人張義烈。前來報稱被惡拳打胸前一傷。左乳下一傷。衣衫盡被扯破。幸陳文會挺身力救。證敦親看明。登即著男去查明情實。詎惡復敢□兇。沖至田居。反將敦男斥辱。強橫益甚。聲稱任稟莫何。似此不但欺人。而且欺敦大甚。勢得奔叩大老爺台前。法究訊詳。番黎有定庶。免漢奸肆橫。沾恩上稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，指控張阿洪等人在社皮庄開設賭場，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢戴宏度拘提究案。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為拿獲賭具乞究賭党押拆賭場事。有流棍張阿洪。原與經稟前任縣主張。案盜黃阿里仝夥在葫蘆墩窩匪聚賭。悍橫無忌。于前月廿六日。又敢在社皮庄。因羅奕才身故。遺此荒屋。遂串同羅奕聰佔踞聚党開場。敦覺著麻踏擒拏。伊等公然不避。現賭具獲。據切賭博例禁森嚴。縣主太爺新諭切齒。社皮又屬敦庄與岸裡社相近咫尺。遭此佔踞。勾党聚賭。勢必受伊盜害。伏乞大老爺。嚴拘剪究。拆毀荒屋。庶免窩匪。賭風可熄。盜源可絕。連將賭具呈繳上稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，因社內番牛多次被偷牽，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢戴宏度嚴緝拏究。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為牛遭疊盜懇飭究緝事。敦社內番牛屢被盜牽。慘不勝計。此本月初三夜。偷去做酒大鍋兩口。初五晚又潛敦屋后。挖開欄門。將敦水牛牯四隻。水牛牳一隻。慘被盜空。登覺撥番追趕至陳朋庄蹤跡己滅。不敢進搜。時遇社差在社。隨即投鄉保社差驗明確據跟緝等語。切敦社內被盜疊偷。無牛耕作實難聊生。伏乞大老爺。票差嚴緝拏究追還原牛。剪除盜風。闔社沾恩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，奉諭修築朴子篱界溝土牛，現已修築完竣，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢戴宏度勘明轉報施行。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為原界照舊遵修工竣覆明轉報事。緣蒙金單為恭陳台郡。現在應辦件仰祈賡鑒事。奉本縣憲轉。奉本府害檄開淡彰所屬勘定民番界址。劃出界外各處禁地。挑築深溝堆築土牛及溪圳定為界。每年二。八兩月。就近委員前往挑溝築牛及溪圳各處所。實力逐加查勘。如有坍淤。即令就近派撥佃民及時挑築申報道憲查考飭。敦仔速將朴子篱界溝土牛所有坍淤之處。立即派撥社番及就近佃民。照舊修築完整報竣。以憑親臨查勘等因。該敦凜奉嚴諭。立撥番眾道將朴仔篱界溝土牛所查。凡有坍淤之處。照舊修築完固。不敢疏略塞責，致干勘究。茲工既完竣。理合稟覆。伏乞大老爺。勘明轉報施行」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，指控張阿飭，盤踞在葫蘆墩，欺壓社番，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢戴宏度執法究逐。「具稟岸裡社通事敦仔。為棍擾番社乞法究逐事。切棍徒擾社。奉例嚴禁不法。漢奸張阿飭霸踞葫蘆墩。專日欺誘愚番。剝取膏血。屢阻不聽。含忍莫何。茲仍敢強買番豬貳隻。投人理勸倒遭歐辱。不法已極。此奸不除。社番鼎沸。伏乞大老爺。執法究逐。沾恩切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，指控黃巍山盤踞在社口庄，欺壓社番，誘拐番婦，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢戴宏度嚴拘究逐。「具稟臺下岸裡社通事敦仔。為鑽社擾番。乞爺拘逐事不法漢奸黃巍山。盤踞社口庄。迫近番社。專日鑽社餌騙愚番。透誘番婦。屢經勸阻不聽。此十八日又復在社搔擾。理勸又被污言穢辱切。社棍擾番例禁森嚴。現蒙縣奉本月初二日出示申飭及著承房到社清查在案。若不稟究。效尤日眾。伏乞大老爺嚴拘究逐。社規得肅群番。沾恩切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，因社中牛馬家物被盜，只有牛隻尋獲，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢戴宏度協尋其他贓物。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為盜蒙拏獲乞起現供贓牛餘贓仍靠究追事。切敦社中牛馬家物被盜無休。慘害難言。稟縣案爺屢屢。案據茲蒙爺台實心。為民捕賊如神。既于前月二十一晚。飭貴役協同新充鄉保。在陳朋庄拏獲盜賊阮跳一名。蒙爺廿二日堂訊。賊已供認近日在岸裡社牽牛五隻等語在案。伏乞大老爺。起出現供贓牛。仍有盜贓不計。俱稟有案。懇併追賠尤沾。剪盜安民休風。沾恩切催」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，有漢人劉啟華久居岸裡社口庄，為人良善，因遭人誣陷控告，而被官府收押，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢戴宏度將其釋放。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為捏良漏編籲恩摘釋得免報怨事。緣漢人劉啟華久居岸裡社口庄。良善朴實。民番共信。因爺台留心社番隘口。每諭敦嚴督社番勤勞守隘。于是番無暇力耕種。敦即僱劉啟華在黃仔社代番耕作。突此十五日劉啟華□執門牌。向敦說被鄉保赴爺稟為稟明究逐事。內開王朝斌等連共六名不入甲數。而劉啟華有家甲之人亦捏在內。實玉石混淆。但劉啟華係敦僱為代番耕作之人。查其屢年俱有編造家甲門牌確據。鄉保混捏欺爺陷良亦屬大甚。若不懇思摘釋。不惟陷良難忍。勢致劉啟華以因敦請僱。始在附近黃仔社營工。以致捏稟難免報怨。伏乞大老爺。俯念輿情。懇將劉啟華一名摘釋。俾敦得免報怨。民番沾恩。連粘劉啟華門牌。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，因縣主諭令男士萬到縣諭話，但士萬吐血在床，稟請縣主同意士萬痊癒後，再帶其到縣聽話。「立限狀。岸裡社通事敦仔。今當老爺台前。限得本縣主諭吊男潘士萬到縣諭話。現今男士萬吐血在床。俟本縣主回署。若男病稍愈。立即帶男到縣聽話。不敢有誤。如有違限。愿甘坐罪。具限狀是實」。有限狀為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，指控吳貴生等人誣指社番偷竊其豬隻，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢戴宏度提訊究問。「具稟岸裡社通事敦仔。為縱畜躝稻誤傷認賠。反挾藉騙乞爺爺斷事。漢奸吳貴生。吳雲仕。吳三桂等一窩虎狼迫踞社側。群番受害固不待言。猶肆養大畜。殘害社番種作。茲值翻稻將熟。任縱豬雞群鴨在田啄噬。蹂躪萬慘。此十六日。豬食田稻。社番巡獲。將豬誤傷。喊知豬主吳貴生時。敦同社差驗明。擔認加倍處賠還銀拾員。豬交社番宰賣。詎事已處息。而吳三桂因先日在敦家中看鴨有犯社規。即經吳雲仕領回。教治領字。現據敢挾前恨。藉稱番故意圖偷伊豬等語。作何誆騙張本。切白日田野非盜豬之所處。賠事寢難作藉騙之奸。豬己宰肉消散而處。賠亦有社差在場。奈惡等挾恨藉端。不得不據實稟。伏乞大老爺。吊惡處斷。俟繳賠給領。至若社番失誤。敦以家法處報」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，領得朴仔篱社社丁廖阿滿一名。「具領狀。岸裡社通事敦仔。今當大老爺台前。領得朴仔篱社社丁廖阿滿一名。限本月十八日到案候審。不敢脫逃。如有脫逃。具領狀甘願甘坐罪。具領狀是實」。有領狀為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，因社丁廖阿滿為人正直，如今遭人陷害，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢戴宏度將其釋放。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為稟盜倒遭投陷叩恩釋豁無辜事。緣敦仔朴仔籬社地處偏僻。迫近生番。若社丁非人。勢必地方受害。社番無寧。茲朴子篱社丁廖阿滿。自張達京為通事之時。既經慎擇信用日久。敦亦悉其朴實忠義。從無妄生內害。突此十三日。蒙爺金簽為據供拏究事。著貴役鄭藍。李慎到社拏社丁廖阿滿質訊詳究等因。時敦□問貴役。說係蒙爺緝獲盜敦牛隻正賊林在等供稱。係社丁廖阿滿串偷等語。但據林在等所供。係在岸裡社盜牛五隻。而廖阿滿係朴仔篱社丁。離岸裡社有壹拾餘里之遙。其巡守社務。日夜不遑。倘得在岸裡探定虛實串偷之理。況廖阿滿又平日相信之人。□在林在奸賊以為係敦稟案。即報供社丁陷害拖累。今敦後日被盜不敢稟控之意。稟盜之人致倒遭報供。社丁實出無辜。伏乞大老爺將廖阿滿釋豁。均沾恩光切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，與阿里史社劃分土地管理範圍，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢戴宏度電察。「具稟彰化縣岸裡社通事敦仔。為業割分管專主有人稟明劃一事。切敦岸裡社與阿里史社原各有通事。各管各務。現有界碑確。據嗣因張達京為通事。將阿里史社一併帶管敦為土目。亦隨辦理。乾隆十六年即此阿里史社。沙歷巴。來積積草地奉例報墾。二十二年蒙台灣府主鍾丈報墾熟田園二十五甲一分。既奉陞科供輸。尚有丈明。界內既墾未種地畝及有未墾埔地俱通報各憲。迨二十三年秋奉文將張達京通事裁退。另舉敦為通事。又舉阿里史社番該旦為副通事。復奉文將鍾府主丈報地畝。仍著照舊承管。時敦自揣一介愚昧。恐鞭長不及。有誤大事。登與史社副通事該旦傳齊土目眾番等。議明此史社百凡事務俱分割該旦辦理。將史社之沙歷巴。來積積地業。凡既墾未墾并交該旦承管收租供課。策應公務。其岸社諸務仍敦自理。各皆甘愿。業經呈明縣主奉行在案。茲蒙憲天恩臨省方到地巡查地界。只得稟昭知此。沙歷巴。來積積之地專理有人。責成尤易。不致事涉兩手觀望詿誤。伏乞憲天大老爺台前。電察旋行上稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，因先前官府來社辦公，向社借走騾馬，今公務已畢，稟請官府將騾馬發還給原飼主。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為懇恩發回原馬以廣洪仁事。緣前月內貴丁到社說鎮憲此巡到地。爺台襄理公事務。緊向敦借馬一匹以備奔走。敦即在社番代借過家養騾馬種一匹。著麻踏赴繳暫用。迨爺詣社。又蒙面諭再借馬一匹。以為貴同寅暫用。敦又將社中當差牡馬一匹。并鞍一同□繳。仍蒙面諭俟。鎮憲駕旋立印發返。茲公務既畢。伏乞副爺將馬二匹。并鞍一副交來番牽回。俾敦一得以將騾馬交返原主畜養滋生。一得以社中當差有備。不致誤公。均感供仁靡既矣。切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，領回隨從行役茶儀壹百員。「具領狀。彰化縣岸裡社通事敦仔。今當憲天大老爺台前領得蒙鎮憲大老爺發回前因。此巡副社敦送隨從行役茶儀壹百員。茲已領回。具領狀是實」。有領狀為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，劉芝應等人，向麻薯舊社番土目阿打歪大由士等人承耕土地。通事敦仔為在見人。「立合約承耕人劉芝應。余仁資。今因無業耕作。前來承得麻薯舊社番土目阿打歪大由士。斗風士郡乃等。在地主大由士報懇旱園內。除有分伍張以為守隘丁口糧。承招耕種。當日經通事等眾面議定。並無埔底銀兩。其屋厝係埔主出銀架造。亦略搭有農器家物。開明批內。其餘牛隻耕種農器家物等項俱耕人自己備用。至所供租粟。初年一九抽的。埔主得一分。耕人得九分。次年一九二抽的。三年一九五抽的。照額推抽。永為定例。若有偏背拖租。及有不法匪為擅越界外生事等項查穫。情願將物業交還出庄。任從埔主另招別佃。不敢据抗」。有合約承耕為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，因先前被偷的馬匹病死，稟請官府註銷此案。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為事甘寢息乞准轉詳銷案事。緣蒙金單著差喚敦仔。吊仝劉罕。許客昭。并北投社通事創仔等到案質認原贓馬匹。以便詳究等因。實沾爺台慎剪盜情之恩。第以吊同對質。亦無非使案情歸結。奈查原馬病斃。無馬可以繳領。茲敦念在番親不願許訟。即事主阿沐斗內士。亦念創仔屬僯社誤買此馬。策應憲務。情有可原。今原馬已斃。均甘息訟。伏乞老爺轉詳縣憲註銷此案。得免延案拖累公庭。咸沾息事寧人之恩。連粘事主阿沐斗內士。遵依上稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，因先前官府來社借用馬一匹，尚未歸還，稟請官府將馬匹發回。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為稟明事。緣蒙差貴丁□來翰札。著敦撥番代尋。貴訊斷韁脫逸騾馬。并蒙發來馬價拾二員代買馬一匹。茲脫逸原馬亦既尋獲。并現代買紅馬牸一匹。並著番□繳懇。即驗明收番。再稟著前蒙駕同鎮憲恩敝社。時駕在敝社借用當差牡馬一匹。未蒙賜回懇恩將馬即發交。此現來原番牽回。以備當差急用。愈沾洪恩。靡既上稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，領回先前被偷走的牛隻。「具領狀。岸裡社通事敦仔。今當大老爺台前。領得此月初五晚。被賊盜去牛五隻。初七日為牛遭疊盜等。可赴稟台前蒙緝獲正賊林在。何天送等供實牛已宰利追贓在案。茲蒙喚領贓艮員。理合遵領。中間不冒所領是寔」。有領狀為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1762（乾隆27年），通事敦仔，因呂必安等人告蕭希旦等人拆除埤圳的訴訟案件，已經長達數年，敦仔並未干涉，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢戴宏度傳喚呂必安等人質對訊問。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為事無干涉摘釋有案。乞吊經理質訊事。蒙緣金票。為檄委查勘事。奉縣憲據呂必安等告蕭希旦等統佃拆埤。蕭希旦告張達京等原佃拆毀之埤後復行堆砌壅塞等因。送爺查勘。蒙掛敦名敢有違抗。但此兩造訐訟亦任數載。敦並無干涉。故原案並無敦名。祇因去歲四月內。蕭希旦赴捕爺稟廖盛致案外。妄捏敦名申報。前縣主張。經敦于是年五月廿二日疊稟覆明。為遵批。另覆叩乞摘釋無干事。蒙批如果無涉。姑准摘釋在案。茲蒙金票掛及敦名。只得稟明。案係原告呂必安經手。事係業戶廖盛同埤長辦理。敦不知情。實無干涉。現經摘釋有案。伏乞大老爺即吊經理之呂必安。廖盛等質訊。案得歸結。沾恩切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，指控廖經岳等人在朴仔篱養鴨數百，任其踐踏農田，屢勸不聽，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢戴宏度嚴拏究逐，為民除害。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為懇逐鴨群以除農害事。切鴨群貽害久奉憲禁。即前月內亦蒙爺台留心除害。出票查逐在案。詎近有不法廖經岳。郭阿東等在朴仔篱窩居劉振胡家聚黨。養鴨數百。蹂躪田禾。擾害地方。□票向阻不聽。夫鴨夥為聚奸之釁。鴨群即為害苗之賊。伏乞大老爺嚴拏究逐。農害得除。沾恩切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔等人，指控曾洪昂在離社不遠處做酒，因此社番男婦俱以飲酒為事，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢戴宏度察奪旋行。「具憲台下岸裡社通事敦仔。東保鄉長王亮雲。袁世雄。甲頭郭國興等為奉諭稟覆事。緣蒙金單。著敦同雄等查明曾供昂盤踞何社。勾番貿易。滋擾各確情。據實隨單稟覆等因。該敦等隨即奉查曾洪昂上年做酒生涯。今開藥店。社番男婦俱以飲酒為事。酒店離社不遠。交通貿易諒亦有之。業蒙僉方無異。該敦等亦不敢挾圖隱瞞。致干究處。理合粘單覆明。伏乞大老爺察奪旋行」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，遵結得張朝用等人，並無盤踞在社滋事，且查有編甲戶冊及軍工匠牌。「具遵結。岸裡社通事敦仔。今當大老爺台前。遵結得張朝用。即阿滿。張漢秀。李阿三遠年牽娶番婦。並無盤踞在社滋事。并查有編甲戶冊及軍工匠牌。不敢挾圖。如有混結。願甘坐罪。所結是實」。有遵結為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，指控有人在深夜無故闖入社內，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢戴宏度電明究奪旋行。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為黑夜穫犯連人解究事。此十七夜一更時候。西勢尾社番巡夜。忽見一人蹲在牛欄。往下一見番來忙即躲避。登經巡番叫喊。番眾拴獲送至社館。查其身中亦無銀錢別物。問其姓名據云係趙才。問其何庄人氏。黑夜何故至。始云在軍工寮。及問有何人相識。又云新客初到。又問其何故黑夜入此社內。又云知在此有一條小路。又云有伊叔趙弼在軍工寮。及敦傳查匠首。說並無趙弼其人。黑夜入社滿口荒唐。不軌之人可知。亦難保足夜同來不無餘黨。理合將人稟解。伏乞大老爺電明究奪旋行」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，在淡水買得赤牡馬一匹，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢程鏜恩准驗收留用。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為遵繳馬匹事。緣此六月初三日。蒙著貴役□單。著敦刻即揀覓上好良馬一匹。星飛牽赴貴衙門應用。所需時價若干。該通事稟請以憑照依給發等諭到社。奈敦野僻山社。媿非產育良馬之地。登于是月初七日遵繳一匹以付急用外。茲後在淡水買得赤牡馬一匹。總屬駑駘。聊堪代步。理合遵單繳明。伏乞大老爺恩准驗收留用。沾恩切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，指控阮本瑞等人牽娶番婦，並且私贌番田，屢勸不聽，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢程鏜嚴拘究逐。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為社棍佔踞番屋乞法究逐事。切社棍不除番無寧日。有社棍阮本瑞。吳子雍。朋比陳乃浪係牽娶番婦。恃親作引私贌番田。盤踞田居。肆行噬騙。屢次理斥不容此奸居住。仍復盤踞如故。噬騙愈甚。伏乞大老爺嚴拘究逐。庶番得聊生。沾恩切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，指控王可潛入社內番屋，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢程鏜乞拘究逐。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為乞除社棍叩恩嚴法重究事。切奸棍不剪。經受遭殃。妄法害番。時刻難當。突有棍惡王可（言）。此十二日潛入社內番屋。不知作何奸匪窺敦。回社時即閃藏屋內捉獲。反敢肆辱橫。為似此棍惡屢次闖社。目無王法。勢得無奈。將人解稟合情匍叩。伏乞大老爺乞拘究逐。以靖社番戴德。沾恩切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，已將各處地方內望寮牌坊以及隘寮修整完竣，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢程鏜恩准就犯發落。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為就犯發落懇免到案事。緣本月十三日。以乞除社棍一案。蒙票喚訊。敦當遵票到案。但各處地方內望寮牌坊以及隘寮等項。俱被風雨損壞。情蒙縣主嚴諭。著敦修整報竣。不日親臨勘驗等諭。致恐差遲。有礙罪咎。合情稟明。叩乞大老爺恩准就犯發落。庶社棍知儆。日后不敢潛入社內欺番滋事。闔社沾恩切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，指控田旋永在社內開設賭場聚賭，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢程鏜電勒押拆，並將賭場拆毀。「具催稟台下岸裡社通事敦仔。為佔踞如故。聚賭愈熾。墾恩電勒押拆以杜禍害事。緣廿五年八月內。漢奸田旋永在崎子下番園內佔造房屋三間。疊稟前縣主張。未蒙押拆。至本年七月內又復開場聚賭。被社差陳理拏。敦以佔造賭。業經拏報叩恩究逐押拆赴稟爺台在案。後蒙爺台堂諭票差押拆。至今未蒙票差拆毀。殊田旋永奸膽愈大。佔踞有巢日久聚賭。強莫敢攖。此本月十四日。就地甲頭郭涂宗。右僯鍾玉伯。庄老吳廷理到社投稱。田旋永聚党賭博不計其數。公然開場。毫不畏忌。僯甲驚惶。誠恐釀成禍端以致連累。各思避患等情。因切佔踞賭博大干例禁。賭党蝟集必生禍端。叩乞大老爺電勒押拆。賭巢已毀。賭党無聚。則地方寧靖。番園有歸矣。沾恩切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1763（乾隆28年），通事敦仔，因黃兒馬尚未馴熟，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢程鏜恩准，待馬匹馴熟，可以掛鞍穩坐後，再行赴縣呈繳。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為乞准原馬教馴再繳事。緣蒙金單。著敦即將前遵繳黃兒馬牽回。另揀過穩坐上好善馬一匹呈繳。等諭敦敢不凜遵。但敦所轄社內近年來馬匹畜養稀少。委無善馬可揀。輾轉思維。只得須罪仰叩乞。將黃兒原馬懇寬幾月。隨囑番教練馴熟。可以掛鞍穩坐。即牽赴再繳。不敢違誤。理合稟明。伏乞大老爺恩准施行。連粘金單切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔等人，指控張知入社剝削番黎，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢程鏜提押究追。「具稟台下烏牛欄土目阿打歪。岸裡社通事敦仔為逞刁誣陷乞恩電劈事。切敦所轄烏牛欄社。詎郡乃為伊投稱前月內有漢奸張知入社。挑換盬土。議為三年。即量交現為貳斗。仍一斗量不滿蓋面。約后次補足。時漢奸不允。強取家中小鍋乙口抵清。因向拿回。漢奸將鍋打破在地。適遇社辦李順撥單赴運軍工料件到處。鞫問情由。向前秉公理處。將未量合乙斗補破鍋。己經處息。庄人吳辛伯在場証據。突此本月十八日。蒙爺票差到社。以艮栗兩空等事控告李順。著敦跟出等因。伏思漢奸入社刮剝番黎。列憲嚴示彰。豈容違例。社亦理勸。反敢逞刁誣陷。不法己極。伏乞大老爺按法劈究起順。無辜庶刁風日熄。社規安靖。人番均沾恩究上叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，因買無鹿皮，願將先前給發購買鹿皮的價銀乙百五拾員繳還。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為稟繳原併艮事。緣敦于七月廿二日。蒙發價艮乙百五拾員買備鹿胎皮。敦即就本社查尋。以及遍處詢買並無此物。茲合將原價艮乙事五十員繳還。伏乞大老爺察奪施行。沾恩切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，調停庄民黃漢其與賴清邦的訴訟，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢程鏜銷案。「具和息台下岸裡社通事敦仔。為懇恩准息銷案事。情因十一月十八日有庄民黃漢其以絕食店工等事。赴爺控稟賴清邦一案。經蒙拘訊眾吊番贌字驗奪在案。其與邦均屬愚民無知。祗因費瀆天心。敦仰体爺台愛民。息訟至□。不忍坐視。遂今二比到社。從中勸處。各遂為其愿。今將二比遵依粘繳。懇乞大老爺俯念下情。准息銷案。沾恩無渥。急上叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，指控胡阿金等人在朴仔籬霸占番地，蓋起房屋居住，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢程鏜作主施行。「具稟岸裡社通事敦仔。為霸佔番地乞恩押摧究還事。奸惡胡阿金。劉阿忝昔居朴仔籬。霸地起屋一間。不守本分。專以游手營活。敦查方覺正茲赴稟。詎此初一日。膽佔番地。另起屋三間住居。多人詢其來歷。檢係抽籐。吊鹿換番等藝。切朴仔籬逼近內。為此奸惡不但霸佔番地。所行不法。若不急稟摧究。倘貽後不測之禍。未免干罪。勢得迫稟。大老爺作主施行。沾恩靡涯切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1764（乾隆29年），通事敦仔，具結屬下王子社、朴子裡等處及連近內山，並無越界盜墾、抽藤、吊鹿、私贌等情。「具甘結。岸裡社通事敦仔。今當大老爺台前。結得敦屬下王子社。朴子裡等處及連近內山。並無越界盜墾。抽藤。吊鹿。私贌等情。如有此情。敦愿甘坐罪。中間不敢冒結。所結是寔」。有甘結為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，收到張義列埔底銀劍銀伍佰元正。「立收字岸裡社通事敦仔。今來收到張義列兄手內埔底銀劍銀伍佰元正。當日言定。烏牛欄埔地壹張。其埔俟開圳水到埔地之日。丈明付出墾單。玆暫立收字付執為照」。有收字為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1765（乾隆30年），通事敦仔，指控詹阿貫等人偷竊牛隻，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢嚴大為提押究追。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為現獲案盜解稟乞究偷贓事。緣岸裡社等社。本年二月起至今被盜偷番牛一十餘隻。現二月廿五夜。白番茅格該旦盜挖牽去牛牯三隻。赤牛牳二隻。廿六日赴稟爺台。蒙票緝拏末獲。是以盜膽日熾。此四月初九夜與十三夜。公館日用大鼎四口。大鍚酒瓶三把。概遭挖偷。但末獲真贓不敢赴稟。幸蒙縣憲諭敦仝鄉保社差清查各番庄甲民人冊。此二十日清至崎子下庄。窺溝墘起蓋茅屋乙座。內有刺字案盜詹阿貫。伊兄詹阿戟。盜夥繆阿三。併起出贓鑽一枚。切群盜住附番社。則則此疊偷就此偷無疑。若不解赴稟究。乞起贓物。不惟盜風日熾。番民難安。另得現獲案盜三名解赴。伏乞大老爺救贓究盜。番民均沾而露。公候奕世。切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，因先前楓樹腳庄屋主馬下六，蒙縣主點充土目，但去年過世。現在其屋遭人入侵開設賭場，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢嚴大為察奪施行。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為稟明察銷事。緣此廿二日。蒙金差奉單到社。敦跪誦。單內著敦交出楓樹腳庄屋主馬下但。馬下六。前縣主胡點充土目。不料去臘物故。前署爺嚴亦蒙單換馬下六。敦經稟乞察釋。況馬下六並無兄弟。只有幼女二口。敦懼漢奸再將此屋開場聚賭。故前月內將此屋拆毀。至戲旦謝阿昭。吳阿進。漢番各別且敦並不識面。茲又脫逃。敦無從可拘。只得乞飭鄉保協拏到案。小番沾恩百代。伏乞大老爺察奪施行。切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，指控羅阿炎即羅興魁霸佔番地，且放話要毆打鄰居張文乾等人，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢嚴大為拘提究追。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為乞恩究逐案棍以免貽患事。緣朴仔篱庄刁民羅阿炎即羅興魁。昔于廿四年霸佔番地。經敦稟前縣主張迅逐在案。詎棍漏網。舊性不悛。仍復踞住朴內地方。以張文乾。張俊盛毗僯。禍因二比所爭。咫尺番埔起畔。敦經斷處歸番。二比不得互爭。而羅阿炎恃刀逞赤挾怨。橫赴前赴司主嚴稟張文乾。張俊盛經訊結案。此九日內炎又變詞。赴捕衙乾等蒙訊明白。但炎本係狠心難料之徒。茲又赴縣具控。不但情理不平。現羅阿炎放言欲毆殺乾。盛二人等語。此十月初二日。就盛以刁棍放言害命等事投敦。現伊投詞。不但地方有關。聽者毛骨俱寒。不得不瀝情具稟。伏乞大老爺嚴拘究。逐俾免將來釀成大禍。沾恩切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1766（乾隆31年），通事敦仔等人，具結本社該管隘口並無漢人越界。「具甘結。台下岸裡社通事敦仔。葫蘆墩社前通事阿四老阿六他萬。今當大老爺台前。甘結得本社該管隘口並無漢人越界。勾連情弊。如有此情。甘當坐罪。不敢冒結。所結是實」。有甘結為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1767（乾隆32年），通事敦仔，指控黃阿通到社私宰牛隻，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢汪國順執法懲究。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為私宰騙番乞法懲究事。緣案棍黃阿通。牛一隻與白番大元斗爾換不堪耕駛牛二隻去宰。一隻宰剝。仍有牛一隻。此月廿一日回社後不能行走。黃阿通云稱此牛不要。勒番另賠。詎料至一更時分。敢叫數人私宰。現經社差獲牛骨一擔。刀五枝。但查黃阿通去歲私宰。蒙爺欠枷責。仍不改悛。復敢黑夜私宰牽一牛兌換二牛。公平交易。甚至另勒一牛。番何堪騙。理合稟乞大老爺執法懲究。併究宰党。俾私宰知儆。盜風亦為永息。合保沾恩上稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔等人，指控楊永慶等人牽娶番婦，侵占番業，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢汪國順恩准電奪。「具稟台下岸裡社通事敦仔。副通事阿四老六萬。甲頭阿四老阿沐等。為稟明電以社棍佔以安番業事。緣有漢人楊永提先年牽取葫蘆墩社斗肉士之女沙罔為妻。時楊永提以翁婿之親哄騙斗肉土舊屋地基一塊。可堪種菜。招沈汝聰耕作。年納租稅皆楊永提收取。坐享多年。就乾隆卅一年楊永提身故。而斗肉士之妻阿嗎打六格夫故。后家口繁多。共有十餘口。子阿沐斗肉士沾病將危。無奈仝孫阿沐阿四老將園取回養贍。仍贌原耕沈汝聰栽種等收租稅。供補口糧。詎料刁惡楊永慶等主唆牽妻出社。番婦沙罔復從圖佔番業。架詞以沈汝聰拴番等情誑控。己蒙爺台明鏡示責。茲本月廿八日。楊永慶等強橫更甚。番婦沙罔亦聽唆使。並不聽敦等理論。慶等膽敢將伊婿甲保并沈汝聰俱被毆兇。園業盡行撥□去。希圖硬佔。切番婦己牽出社。則出嫁從夫。夫故有夫遺業養生。何得混佔番業。且番業典賣漢人。照例尚宜歸番。如此混佔番業難管。去冬十二月十九日。敦以影佔番業事赴稟爺台。蒙准在案。但楊永慶等強橫愈甚。逞兇扛毆。霸佔不還。園菜拋荒。何以收息。不得不迫赴稟明。伏乞大老爺恩准電奪。剪除刁橫。訊究聽唆出嫁番婦。原園還番阿嗎打六格管收。沾恩無既。望究上叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，將朴仔篱東勢角山場搭寮取料的經過，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢汪國順察核施行。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為遵諭稟明察核事。本月二十三日。緣蒙金單。諭敦查明朴仔篱東勢角山場週圍寬大。以及路徑遠近。離岸朴社繪圖貼說稟覆等諭。蒙此該敦遵諭稟明。緣東勢角山場己屬界外迫近生番出沒。其週圖寬大實有片壤。至于路徑遠近。而東勢角離溝牛相隔一十餘里。溝牛離朴社有五里之遠。朴社離岸有十里之遙。于乾隆廿九年五月內。故匠首鄭成亮稟憲請開。敦瀝情稟明繪圖繳驗。蒙前任縣主胡將原圖親標界內搭寮取料。續于去歲三月內。寮長陳達文心戀東勢角搭寮取料。敦即粘前批原圖稟繳察奪。蒙縣主韓金批准。即示禁毋許滋事干咎。歷任稟案有據。茲奉金單諭。著合將遠近情由報明。伏乞大老爺台前察核施行」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，領得土目馬下六敦被盜牛隻。「具領狀。台下岸裡社通事敦仔。今當大老爺台前。領得土目馬下六敦被盜失落赤牛牳一隻。烙㊣此號為記。又赤牛牸一隻。烙㊣此號。又赤牛牯子一隻。亦烙此號為記。又赤牛牯子一隻。無號。經鄉保長欄獲。現繳在案。茲己領回交還土目馬下六敦收管。不敢冒領。合具領狀是實」。有領狀為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，具結本社該管隘口，並無漢人越界勾通情弊。「具甘結。台下岸裡社通事敦仔土目等。今當大老爺台前。結得本社該管隘口。並無漢人越界勾通情弊。如有此情。甘當坐罪。不敢冒結。所結具實」。有甘結為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，領限得社記張攀龍一名。「具領狀。台下岸裡社通事敦仔。今當大老爺台前。領限得社記張攀龍一名。因公往塹。俟塹回日到案。不敢脫逃。所具領狀是實」。有領狀為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔等人，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢汪國順給發隘丁口糧。「具稟台下岸裡社通事敦仔。副通事阿睦。阿四老阿六萬。土目該旦馬士來等。為遵諭稟明事。緣蒙諭。將岸裡社帶管阿里。史朴子篱等社邊界各隘口撥番丁幾名把守。幾日輪換一次。每名日給口糧若干。至應給口糧出在何項。以及閏月作何勻發等因。敦細查原受阿里史地方有沙歷巴來積積。校栗林隘口貳處。歷係撥番八十名把守。朴仔篱隘寮乙處。撥番四十名把守。三日輪換一次。每名日給隘糧貳升。三處壹年應米八百六十四石。如閏月照日多給。其所出之糧。岸裡社等社有業戶張振萬。張承祖。秦廷鑑。陳周文等貼納社租。併沙歷巴來積積隘邊。為奉憲准種田產收租。足以給發。經縣憲具報。列憲在案。續乾隆廿三年間。史社係委副通事一名。自受該處邊界社務。因該社番丁稀少。在經稟明縣憲。只給守隘之腰牌五十一張。故如今每日只有五十一名番丁巡守。口糧每年俱多存隘。番用剩外。另番均分。緣蒙諭查。理合稟乞。大老爺台前察奪施行」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，捕獲活鹿乙隻，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢汪國順恩准驗收。「具稟轅下岸裡社通事敦仔。為稟繳活鹿懇憲驗收事。緣本年二月內。憲駕此巡臨岸。蒙面諭。著敦採辦鹿茸貳對。活鹿貳隻。敢不凜遵迅辦以干罪戾。但各番採取並無佳者。只得往淡地方購買。鹿茸貳對。前經赴繳。蒙恩准收。茲叨憲福庇。僅獲活鹿乙隻。遣番扛送副爺洪乞為轉繳。伏乞憲天大老爺恩准驗收。沾恩切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔等人，具結社記張攀龍，現在染病在家休養，尚未痊癒，並且沒有在社滋事。「具甘結。台下岸裡社通事敦仔。副通事阿四老六萬。土目馬下六加啻都等。此月初八日金票到社捧讀。庄民管宏亮混控司爺。捏供敦社內張尚龍為訟棍。但敦于乾隆二十六年請得社記張攀龍。現在本年五月內沾疾在家。至今未愈。另無張尚龍在社滋事。不敢冒結。所結是實」。有甘結為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1768（乾隆33年），通事敦仔，領得本社白番阿沐斗肉土先前走失的牛隻。「具領狀。台下岸裡社通事敦仔。今當大老爺台前。領得本社白番阿沐斗肉土。于上月內失落有赤牛大小七隻。烙此號㊣為記。幸遇欄獲。現繳在案。茲己領回交還白番阿沐斗肉土收管。不敢冒領。合具領狀是實」。有領狀為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，指控劉文孟侵吞白番阿四老孝里希等人的番租，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢汪國順嚴拘追償。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為橫吞番租乞拘追償事。緣敦所轄白番阿四老孝里希水田一處。帶租四十三石。阿馬漢后那田一處租欠五十五石。后那六馬下六田一處租谷廿三石。阿四老茅格水田一處租谷卅五石。被橋頭庄人劉文孟于乾隆卅一年間向番私贌。共議租谷壹百五十六石。不料孟頓起狼心。于去年六月收割盡。將租為偷糶逃往別處。遍查不知去向。詎網不漏奸。于本年五月間後回本庄。番向催討。祇限本年六月清還。奈至限屢討半粒不吐。反敢恃其強赤欺凌弱。番聲稱任稟莫何。似此橫吞噬番大甚。勢得赴叩。（大老）爺嚴拘追償。庶番租有歸。強橫知儆。沾恩切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，因自己老病在身，無法查明阿里史等處隘口把守番丁有無怠惰，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢汪國順察核施行。「具稟台下岸裡社通事敦仔為遵諭稟明事。緣此月初三日。蒙爺金單到社跪誦。因阿里史等等處隘口把守番丁類多星散。該敦等緣何不嚴飭。并吊副通事他里嗎。土目阿四老等隨赴當堂諭話等因。敦敢不凜遵。但隘口各有專屬。茲阿里史等處隘撥番把守。有無星散怠弛敦並不知情。現有史社暫理通事茅格并他里嗎。土目阿四老。又有社記連啟俊。社丁吳媽。呂暫等辦理。有無實力嚴飭。惟吊問史社通土人等洞察明悉。敦沾老病在身。不能赴叩。理合遵諭稟明。伏乞大老爺察核施行」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，通事敦仔，指控李端等人在坪頂庄內開設賭場聚賭，稟請臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢汪國順電飭拘究詳逐。「具稟台下岸裡社通事敦仔。為奸棍肆害乞究詳逐以安庄眾事。緣敦將
參考文獻：