族別
巴宰族。
身分
岸裡社土目。岸裡社位於今台中市神岡區舊大字大社。已知在任時間含1777-1782（乾隆42-47年）。
事蹟
1777（乾隆42年），土目該旦打老等人，因恐土地遭到侵占，稟請臺灣府北路理番同知朱景英出示曉諭。「具稟。轅下岸裡等社總通事潘輝光、副通事該旦郡乃、土目馬下六加啻都、馬下六敦，該旦打老等為籲懇給示金恩窮畨以免滋擾事。光等岸社轄管阿里史、朴仔篱、烏牛欄、葫蘆墩、翁仔崎腳各社，番眾男女共有二千餘口，東比倚逼山溪居住，所有西南界地盡贌與漢人業戶張振萬、張承租、廖盛陳、周文秦、張江等開墾報陞在案，僅存附社沿山蕞土眾畨開築田園，以為耕種，守隘口糧，久沐皇恩憲德軫恤窮畨至意，一切畨業豁免陞科徵課，奉文疊示各案。據上年奉上憲清釐，經蒙縣主親臨查勘，幾有業戶管墾之地暨行清丈，至於本社畨耕之業仍恩寬免，此畨眾男女俱啣結靡既。茲因翁仔崎腳等社在于界內，原有水圳灌蔭熟田之外，尚有餘剩田水氾流，今眾畨議就翁仔等社前后左右界內，原墾瘠薄，熟園度其地勢高低可以接流之處，募佃僱工墾闢成田，以資口糧。他屬畨業與民無涉，茅恐將來鄉保衙役地棍藉端混稟，不無滋擾之慘，有負鴻恩恤畨至意，合情稟懇，伏乞大老爺覆載覃恩，出示曉諭，俾愚畨得安袵蓆，圖社沾感，不忘上叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土目該旦打老等人，指控烏牛欄社番阿馬轄他灣在烏牛欄山坑口牧牛遭強盜砍傷，稟請臺灣府彰化縣知縣馬鳴鑣肅清地方。「具稟。台下岸裡社通事潘輝光、土目該旦打老等為白晝捆搶。乞就盜竊究追事。緣此本月初十日下午。有管下烏牛欄社番阿馬轄他灣在烏牛欄山坑口牧牛。被強盜八猛各執半斬刀。將番阿馬轄他灣用繩綑縛。將赤牛牳三隻。赤牛牯一隻。左右後腿各烙出□（㊣）字號二個。又帶赤子三隻。共七隻。一盡搶去。併將阿馬轄他灣左右□下毆打重傷。不能行走。至晚無回。伊女婿斗肉士茅格往尋。解縛負回。四處追捕賊贓無蹤。但附近葫蘆墩等處日夜開賭。演唱夜戲。案窩案盜藏集肆橫竊劫。接受窩頓。差保受賄。坐地分肥。容隱不報。△等疊經稟究。雖蒙准拏。奈差賄縱。以致盜竊公然無忌。民番不能安枕。似此案盜案窩不除。實難聊生。地方何以肅清。伏思仁爺念切民廣。除盜窩至意。豈容綠林猖獗。事關白晝強搶綑毆事主。合急開列盜窩姓名。呼乞大老爺執法如山。恩迅嚴拏案盜案窩究追牛隻給領。不特除盜窩地方肅清。而且極救一帶民番。庄社呼嵩。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1778（乾隆43年），土目該旦打老等人，指控阿打歪馬下六欲承充總通事，且與現任總通事潘輝光有間隙，稟請臺灣府北路理番同知沈榮勳介入調查。「具呈。轅下岸裡社管轄葫蘆墩社副通事該旦郡乃、阿里史社副通事阿斗、朴仔籬社副通事潘習正。岸社土目該旦打老、茅格烏肉。番差阿四老末乃文。阿沐阿打歪。六茅阿打歪。郡乃阿打歪。甲頭孝里希阿四老。斗烏郎。他完阿六萬。郡乃斗肉士。阿六萬。社主馬下六二使白番等為挾嫌混擾亟行公論叩電事。切岸裡社總通事原為乃等岸裡等社統領。安眾內番馭轄各社。責任非轄地衙驛繁。上憲歲巡策應不易。緣于卅八年奉前道憲奇行分。舊通阿打歪希昏庸怠惰不能安眾內番。諭前憲胡斥革選。充票著眾番安議公舉。合集眾社議舉潘輝光。承當數年來眾番辦公亦頗妥帖安靜。祗阿打歪加老等聽信棍唆具控。現蒙訊明潘輝光並無遇犯。諭照舊辦在案。詎該番老等復任忿挾嫌竟不通聞會議。擅敢私黨僉舉。蒙批阿打歪馬下六如果堪充通事。遵用各土目。業戶。甲頭。番差戳記另呈。察奪跪讀金批誠為明鏡。切思舉設總通原以安撫內番。幹辦公務。現潘輝光承充六載經理得宜。並無違越章程。豈得懷挾私忿。以噎而廢食。況阿打歪馬下六素未經事。驟舉總通之任。倘憤事誤公。乃等難免施累。理合瀝杼公論。急叩憲天大老爺電察挾嫌暪混以免滋擾。沾恩靡隱」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土目該旦打老等人，指控社番阿敦四老夥同社棍，欲承充通事，稟請臺灣府北路理番同知沈榮勳察明。「具稟。轅下岸裡等社副通事潘習正、該旦郡乃、土目該旦打老、茅格烏肉老番仝社主等為遵諭稟覆懇恩電察事。從來踞別難而薦舉不易。意見公而商確無淆。切岸社一隅總轄譖社事務浩繁。逼近生番隘口險要。非諸地利不能調撥巡防。上憲巡方列憲時蒞未能肆應不足幹事辦公。茲蒙諭著副通。土目。老番同社主等僉舉諸練妥協之番驗充通事敢不凜遵。但社番阿敦四老。阿四老阿沐。打必里茅格。番童潘學貴等外听社棍播弄內多挾詐不明。若徇其私衷。恐所舉者不堪。其任內有安番堪當其責。正欲同眾僉舉讀阿敦四老等因專已意並不向議。恐將來難免違抗生端。總舉亦無敢出有承當。緣蒙諭著理合瀝情稟覆。伏乞仁憲大老爺電察示遵」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土目該旦打老等人，稟請臺灣府北路理番同知沈榮勳，讓通事潘輝光留任。「具呈。轅下岸裡社副通事潘習正、該旦郡乃、土目該旦打老、白番阿打歪加老、打必里茅格、阿斗阿敦四老、阿四老阿沐。仝監生潘士萬等為俯從番願乞恩備充事。緣社番加老等誤听社棍唆控通事要另議舉頂充。蒙票夯著加老等協仝正等會議僉舉。但社中總有誠實妥番。而公事未經諳練。恐舉不堪其任。選擇未得其當。焉敢遽然而舉。乃加老等前視通事為易當。致听社棍而唆誑。今知通事之難舉。既悔前慫而莫贖。況兼迴憶潘輝光充通以來辦公得宜並無相累。總有抽番租粟亦為公費不敷。爰集令議各自怨艾。如具僉舉新通恐有未妥不若。仍備舊通承充舉向輝光懇其再當。幾有公事應辦番照舊規遵辦。調遣撥番概從听撥。差用抽向公費俱照一九抽交。番各自甘愿眾情輸服。並無挾嫌抗違再生滋事等情。似可邀恩准備免另舉充。理合取具眾愿甘結粘呈。伏乞憲天大老爺電察俯從番願恩准備充」。有呈文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土目該旦打老等人，再次指控社番阿敦四老夥同訟棍林阿享等人，欲承充通事，稟請臺灣府北路理番同知沈榮勳察明。「具稟。轅下岸裡等社副通事潘習正、該旦郡乃、土目該旦打老仝眾番等為乞飭籤拿唆棍究逐。以息番擾以安社務事。緣番阿打歪加老等具控通事潘輝光抽租情事蒙經□憲訊明。各具遵依結示在案。殊番阿敦四老等具呈另舉頂充通事。蒙恩俯听准其另舉票夯協仝副通。土目等會議妥番僉舉驗充。但該社總通斯任難以選擇僉舉。是以阿敦四老等仝正等邀齊眾番會議俱皆悔過。情愿仍舊承辦。經由面向光求允。現據呈結懇備。蒙堂訊問實經批准備在案。各社番黎無不咸服。詎被脫逃社棍邱阿滿潛回打必里茅格家中。荐引訟棍林阿享與番童潘學貴。較謀主唆棍番阿沐古老等。膽于此月十八日以檮杌復充等事瀆擾。憲聰登蒙堂吊訊問杖嘴十五。批斥候一併訪拿從重究處在案。誠見仁憲明察秋毫洞悉番情。但總蒙批斥而未蒙嚴究。將來棍唆更害番擾不息。社務何寧。公事何辦。茲正等查實唆棍難以吞忍。勢得瀝情飛轅亟叩憲天大老爺恩即飭籤差拿唆棍究逐」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土目該旦打老等人，指控社棍邱阿滿夥同訟棍林阿享，勾結歹番阿沐古老等人在社內滋事，稟請臺灣府彰化縣知縣成履泰將訟棍等人提押究追。「具稟。轅下岸裡等社副通事潘習正。該旦郡乃。土目該旦打老仝眾番等為准拘未究逐乞迅究逐事。緣社棍邱阿滿交引訟棍林阿享潛踞在社。教唆歹番阿沐古老等滋事謀番混控懇革通事潘輝光。隨蒙陞憲沈當堂掌嘴。經習正等于本年七月廿三日以乞夯簽拏唆棍究逐等事具稟。蒙陞憲沈 批現准府移嚴拏訟師邱阿滿等。何物棍徒膽敢番社教唆詞訟不法已極。候嚴拘察訊解究等因在案。未蒙究逐。詎滿等不思悛改仍唆歹番阿沐古老等遍社佈弄番性愚蠢。信煘北多。使習正等約束不服。撥差不前。幸逢爺台蒞治除棍救番。習正等若不急稟迅拘究逐。恐遇辦公定遭逢誤。勢得急稟。伏乞大老爺作主迅拘訟棍究逐矣究歹番听唆」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1779（乾隆44年），土目該旦打老等人，向臺灣府北路理番同知史崧壽，稟舉潘啟萬等人擔任岸裡社土目。「具僉稟。轅下岸裡社副通事該旦郡乃、土目該旦打老、番差郡乃阿打歪、甲頭孝里希阿四老、白番阿打歪阿墨等為遵諭僉舉懇准接辦事。緣岸裡社土目馬下六敦。馬下六加啻都誤傳不到示革除。蒙夯舉補乃等凜遭憲諭會同眾番面議。潘啟萬。大烏壠兩番正直無私。頗請公事。潘啟萬可接頂馬下六敦土目。大烏壠可接頂馬下六加啻都土目之額。緣蒙憲諭伏異憲裁。理合連名相率呈稟。并保認甘結帶同潘啟萬。大烏壠堂驗。仰懇仁明大老爺台前電察施行」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土目該旦打老等人，保得潘啟萬等人，為人誠實，堪充岸裡社土目。「具保結。轅下岸裡社總通事潘輝光、副通事潘習正、該旦郡乃、土目該旦打老等今當憲天大老爺台前結得潘啟萬。大烏壠兩名委係誠實。頗能幫辦公事不敢誤公。如有誤公。光等原甘同罪。合具保結是實」。有保結為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1780（乾隆45年），土目該旦打老等人，因林阿享的棍黨邱阿滿等人仍在社內多次唆番迫害，稟請臺灣府北路理番同知史崧壽，提訊究辦。「具稟。原通事潘輝光、副通事該旦郡乃、土目潘啟萬、該旦打老、茅格烏肉、大鳥壠。等為逃棍捉穫交解籲恩照案究逐事。緣林阿亨。邱阿滿。黃月明同党案棍鼓唆社番疊控迫害。于前陞憲沈暨前署憲成及仁憲榮任光經備情同稟。均蒙同票差拘各案炳據。奈棍党俱皆逃脫未蒙究逐。迨後怙終不悛仍敢潛在社內百般鼓唆。番慘難堪。其林阿享經蒙仁憲秦鏡燭照差查拏穫。光隨舊除棍救番等事稟叩。業蒙遞解逐回原籍在案。但林阿享雖經遞逐。而享之棍党邱阿滿。黃月明仍踞在社鼓唆動稱與享報復。茲邱阿滿已捉穫交社差王忠解究。勢得瀝情赴轅匍稟。伏乞仁憲大老爺恩照林阿享之案一休遞逐。仍懇飭差嚴拏黃月明究逐俾棍息番寧。高功厚德謳歌不絕。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1781（乾隆46年），土目該旦打老等人，因社番阿四老茅格之父茅格阿打歪遭漢人殺害，稟請臺灣府北路理番同知焦長發提訊究追。「具稟。岸裡等社通事潘明慈。副通事該旦郡乃。土目潘啟萬。大烏壠。該旦打老。潘學貴。該旦孝里希。甲頭孝里希。馬下六敦。茅格打必里。阿四老馬下六。阿打歪沐。耆番馬下六加啻都。阿四老茅格。阿六萬都丸六。郡乃古老。阿打歪茅格。阿沐馬下六。阿沐茅格。敦阿打歪。馬下六表。馬下六后那。阿打歪該旦。他完雅爾。阿打歪吉林。阿四老阿沐。阿沐郡乃。馬下六都滿。郡乃愛奇。阿四老該旦。郡乃阿里山。馬下六力等為黨殺黨誣連名乞准早訊擬伸事。泣慈等岸屬番黎沐化投誠以來。憲章法守。道俗風同。均為羡保赤子。恩仇報復。心懷無異。就社番阿四老茅格之父茅格阿打歪於就四月十九日。慘遭漢兇蔡舉等黨殺命殞。二十一日蒙驗殺死傷單。案據迄今日久未蒙訊擬。殊兇黨蔡舉等反敢較同辛迎各以搬搶等事擺佈倒誣誑稟牽。扯漢番三十餘人。俱蒙批准訊追蒙票拘訊。合社哀忖駭異。切念屍子番本愚啞又兼幼稚。負不戴天仇。加倒誣之冤。倘係兇狡失出其辜冤蔽。反入其局。則重仇無復。慘冤莫報。羡保失仰。法守何存。惟思仁天蒞治。義正鋤奸。為民父母。親番赤子。屢加恩恤。豈番被兇活殺能不按律究擬。而伸死冤哉。慈等拘憫難堪。只得連名哀籲。伏乞仁天大老爺恩准拘齊早訊按律究擬。死冤有伸。孤稚得報。合社均戴」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1782（乾隆47年），土目該旦打老等人，指控業戶楊振文等人侵佔土地，稟請臺灣府北路理番同知焦長發電察。「具稟。台下岸裡社總通事潘明慈。土目潘啟萬。潘學貴。大烏壠。該旦打老。阿四老。馬下六古九合社眾等為富惡奪佔捏控洩忿乞勘究誣事。切慈等地方由于雍正十一年間。土目敦仔隨征勦平歹番。奉提督憲王題奏給地劃界獎賞憲示炳據。因番不諳耕種。聽漢通事張達京招夥姚興。江又金。秦廷鑑。京自立戶名張振萬。張承祖將西南勢埔地陸續贌出開墾。與社番合本。就大甲溪築埤開圳灌田。社番尚有遺存東片。社通餘地栽種小米為活。因年久地土瘠薄。西成無望。且又番黎生齒日繁。口糧不敷。因思朴籬內有舊圳一條。係灌溉歸化鹿皮。小米餉田。併就山坑澗水。一併速流而出。而東片翁仔社。崎仔腳一帶旱園可就舊圳之水灌溉築田。以資番黎口糧。前通事潘輝光于四十二年赴理番憲朱。縣主馬。呈請養墾。荷蒙前憲馬視臨確勘。與番三民七之圳。既無交涉。呈墾之地又係界內。是以理番憲朱。縣主馬出示准墾在案。詎富惡楊振文將佔墾番業之罪犯張振萬。即張士華。同鳳華。例前例後所墾之田一概盜買。不足具慾。屢著家人王栱生謀買溪洲眾番自耕口糧田。併歸收租。因眾番口糧無資。不肯遵命。先遣王栱生毀碎眾番水梘絕源。後用金靈出示禁止。繼捏私墾翁仔社界外禁地截決埤水赴台控陷。蒙准拘訊。伏查界內界外。經各憲議詳有案。亦有土牛為限。地圖青線綠線可查。富惡雖勢炎欺噬民番。但檔案難移。況慈等墾田在先。楊振文買業在後。豈容謀奪。若以翁仔社果係界外決截伊水。伊家王栱生又何得向社番贌墾犁分一張半。何肯背主。而該同社番。似此則振文之謀奪不成捏害番黎餓死可知。勢得相卒匍。叩乞大老爺電勘劈究。如果私墾界外。慈等愿甘坐罪。如係捏害。乞究生誣圖佔之罪。合社番黎均沾。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
參考文獻：