概述
（族別）巴宰族。 （身分）有兩個身分，其一為岸裡社土目，其二為岸裡社總土目。岸裡社位於今台中市神岡區舊大字大社。（活動年間）其活動年間已知有1779-1788（乾隆44-53年）。
身分1
岸裡社土目。已知在任時間含1779-1788（乾隆44-53年），有土目戳記為憑「理番分府焦給岸裡社土目潘啟萬記」。查該活動時間另有一身分，岸裡社總土目1782（乾隆47年）。
事蹟1
1779（乾隆44年），副通事該旦郡乃等人，向臺灣府北路理番同知史崧壽，稟舉潘啟萬等人擔任岸裡社土目。「具僉稟。轅下岸裡社副通事該旦郡乃、土目該旦打老、番差郡乃阿打歪、甲頭孝里希阿四老、白番阿打歪阿墨等為遵諭僉舉懇准接辦事。緣岸裡社土目馬下六敦。馬下六加啻都誤傳不到示革除。蒙夯舉補乃等凜遭憲諭會同眾番面議。潘啟萬。大烏壠兩番正直無私。頗請公事。潘啟萬可接頂馬下六敦土目。大烏壠可接頂馬下六加啻都土目之額。緣蒙憲諭伏異憲裁。理合連名相率呈稟。并保認甘結帶同潘啟萬。大烏壠堂驗。仰懇仁明大老爺台前電察施行」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，總通事潘輝光等人，保得潘啟萬等人，為人誠實，堪充岸裡社土目。「具保結。轅下岸裡社總通事潘輝光、副通事潘習正、該旦郡乃、土目該旦打老等今當憲天大老爺台前結得潘啟萬。大烏壠兩名委係誠實。頗能幫辦公事不敢誤公。如有誤公。光等原甘同罪。合具保結是實」。有保結為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土目潘啟萬等人，因新通事潘明慈不願全數承接舊通事潘輝光所有的債務，因此從中調停，讓兩造雙方和解。「具息呈岸裡社副通事該旦郡乃、土目潘啟萬為勸處冰釋懇恩詳銷事。緣舊通事潘輝光以辦公累欠等事赴控府憲。蒙移仁憲查覆在案。但查潘輝光任通七載果累債欠。茲速既退無所措完。歸就新通坐認。潘明慈不肯全坐。致被債主迫討不已。赴控乃等仰体仁憲德化息事寧番。至意且念均屬銀誼。豈戀坐視終訟。是以爰受集。兩造經面清算債欠從中理處□。（勸）新通潘明慈照光坐認前通事阿打希之例。應坐還貳千四百元。其餘欠項五千六百元。勸光將伊所自置之田屋店變價抵償明白。債主各自先服。兩願冰釋。但事控公庭未敢擅便。理合取具二比遵依粘呈。伏乞憲天大老爺電察恩准詳銷不惟二比沾恩即乃等安戴德矣。切呈」。有呈文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1780（乾隆45年），土目潘啟萬等人，因林阿享的棍黨邱阿滿等人仍在社內多次唆番迫害，稟請臺灣府北路理番同知史崧壽，提訊究辦。「具稟。原通事潘輝光、副通事該旦郡乃、土目潘啟萬、該旦打老、茅格烏肉、大鳥壠。等為逃棍捉穫交解籲恩照案究逐事。緣林阿亨。邱阿滿。黃月明同党案棍鼓唆社番疊控迫害。于前陞憲沈暨前署憲成及仁憲榮任光經備情同稟。均蒙同票差拘各案炳據。奈棍党俱皆逃脫未蒙究逐。迨後怙終不悛仍敢潛在社內百般鼓唆。番慘難堪。其林阿享經蒙仁憲秦鏡燭照差查拏穫。光隨舊除棍救番等事稟叩。業蒙遞解逐回原籍在案。但林阿享雖經遞逐。而享之棍党邱阿滿。黃月明仍踞在社鼓唆動稱與享報復。茲邱阿滿已捉穫交社差王忠解究。勢得瀝情赴轅匍稟。伏乞仁憲大老爺恩照林阿享之案一休遞逐。仍懇飭差嚴拏黃月明究逐俾棍息番寧。高功厚德謳歌不絕。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1781（乾隆46年），土目潘啟萬等人，因社番阿四老茅格之父茅格阿打歪遭漢人殺害，稟請臺灣府北路理番同知焦長發提訊究追。「具稟。岸裡等社通事潘明慈。副通事該旦郡乃。土目潘啟萬。大烏壠。該旦打老。潘學貴。該旦孝里希。甲頭孝里希。馬下六敦。茅格打必里。阿四老馬下六。阿打歪沐。耆番馬下六加啻都。阿四老茅格。阿六萬都丸六。郡乃古老。阿打歪茅格。阿沐馬下六。阿沐茅格。敦阿打歪。馬下六表。馬下六后那。阿打歪該旦。他完雅爾。阿打歪吉林。阿四老阿沐。阿沐郡乃。馬下六都滿。郡乃愛奇。阿四老該旦。郡乃阿里山。馬下六力等為黨殺黨誣連名乞准早訊擬伸事。泣慈等岸屬番黎沐化投誠以來。憲章法守。道俗風同。均為羡保赤子。恩仇報復。心懷無異。就社番阿四老茅格之父茅格阿打歪於就四月十九日。慘遭漢兇蔡舉等黨殺命殞。二十一日蒙驗殺死傷單。案據迄今日久未蒙訊擬。殊兇黨蔡舉等反敢較同辛迎各以搬搶等事擺佈倒誣誑稟牽。扯漢番三十餘人。俱蒙批准訊追蒙票拘訊。合社哀忖駭異。切念屍子番本愚啞又兼幼稚。負不戴天仇。加倒誣之冤。倘係兇狡失出其辜冤蔽。反入其局。則重仇無復。慘冤莫報。羡保失仰。法守何存。惟思仁天蒞治。義正鋤奸。為民父母。親番赤子。屢加恩恤。豈番被兇活殺能不按律究擬。而伸死冤哉。慈等拘憫難堪。只得連名哀籲。伏乞仁天大老爺恩准拘齊早訊按律究擬。死冤有伸。孤稚得報。合社均戴」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土目潘啟萬等人，向媽祖會內首事潘兆仁等人借得貳佰伍拾大員。「立對佃割租生銀字。岸裡社通事潘明慈。副通事該旦郡乃。土目潘啟萬。甲頭阿四老馬下六。耆番馬下六加啻都眾社番等。今因社務辦公乏銀應用。前來媽祖會內首事潘兆仁。□達祿會內生過□□貳佰伍拾張大員。當議定每元貼補利谷肆斗正。其銀利約至明年六月早季付單立對吳魁璉官圓寶莊公租田割出犁分捌張半。額帶大租參佰肆拾石。欠車工谷貳拾壹石貳斗伍升。即日面對佃耕竹單量還母銀利谷壹百谷外。餘谷照依時折算清完。生銀母少則補足，多則收回。倘有佃耕完納不清亦係慈等之事。照數補足不得少欠」。有對佃割租生銀字為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土目潘啟萬等人，因公費不足，與各社番商議，從每百石田租裡面抽出五石，交給通事收取辦公。「立合議約字。岸裡等社總通事潘明慈、仝副員、土目、甲頭、耆老、白番等，今岸社公館原係笨港上憲按巡官府署役往來住宿之所，承有公租辦理社務、急公濟番、修整公館屋宇器物，遞來因費浩繁，所除收圓寶庄公租各業戶社課，盡壹簿所記有之費，屢年不給公用數多□累。是以眾等呈請前愿立定章程各社、各番名下所有田業佃耕自耕租粟，遞年每百石抽取谷拾石，六月早季眾請取管事收取，交通事助辦社務，第其間差運原料、力役運炭、及憲□尖宿、科派物件屢年不已，眾番備嘗艱苦。茲爰集齊議巡隘守路之授及文武兩廟祀牛兔隻之物，及年公館日用柴伙眾番照原值辦，其餘一概□□公務票件等項，悉歸通事抵當辦理。遞年眾番田租參百石，情願另貼加抽谷伍石，十月冬季付交通事收取，以添公用。底上凡以急公，下足以安番黎。自今合立議約之後，通事照議辦理不得另生枝加□群番，副通土、甲、白番等亦照議遵行，不得抗違誤公」。有合議約字為據，內有土目戳記。見《平埔百社古文書專輯》。
又知，仝年，土目潘啟萬等人，指控翁仔社等處田業遭到業戶楊振文侵占，稟請臺灣府北路理番同知焦長發駕臨親勘。「具稟。岸裡社通事潘明慈、副通事該旦郡乃。潘學貴。土目潘啟萬。大烏郎。前白番該旦打老等為怒控奪佔架捏洩忿。乞勘究誑究佔事。切慈等地方由于雍正十一年間土目敦仔隨征勦平逆番。蒙提督憲王題奏給地劃界。獎賞示據。乃番愚昧。今被漢業戶侵佔將盡。番人空負皇恩。今又遭業戶楊振文甫買張啟萬田業。就圖欺番藉佔。即于四十五年冒請告示藉禁大甲溪洲兩岸番埔。蓄留草木。網利無窮。時慈以織局網佔等事赴控在案。至去歲春旱與今年二月間。計使家丁王拱生為埤長。兩次截慈溪洲番三民七之右梘。更圖佔水越界墾橫山埔地。即□霸源釀禍事爺。控蒙准飭差諭止。仍照舊額均流等因。詎勢豪佔心不滅。怒控愈恨。膽捏翁仔社崎仔腳埔地。架以私墾界外截築害課等情。株陷民番三十餘人。蒙准勘究在案。切思翁仔社等處田業原給朴社小米餉。田水尾及各山坑泉源灌蔭。與番三民七之埤水。毫無干涉。且溪水番尚有三。何況並非番三民七之水乎。況社番請墾在前。振文買業在後。豈後買田業而能阻前開墾之水乎。爺台水鑑乞電藉佔顯然。勢得相率匍叩憲天大老爺駕臨親勘。劈奸究誑。合社沾恩。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土目潘啟萬等人，托社主兆仁官向葫蘆墩街成記借得銀壹仟貳百員。「立懇認借字。岸裡社總通事潘明慈。土目潘學貴。潘啟萬。大武壟該旦打老等。今因急務乏費措借無門。前來懇托社主兆仁官在于葫蘆墩街成記當店擔認過銀壹仟貳百員正。其銀母利約至一月將所收各庄租谷自行變價清還。再不致有負累社主賠補。如有賠累。任社主同銀主稟追」。有懇認借字為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土目潘啟萬等人，因林已位等人執刀鎗器械殺傷社番，稟請臺灣府北路理番同知焦長發主持公道。「具稟。台下岸裡社總通事潘明慈。土目潘啟萬。等為飛報急救事。緣此十七早。有朴仔內越界。寮民被生番戕殺多命。有割去頭顱者。有未割頭顱者有。箭銃刀鏢傷者。俱各不等。料此十九早有林已位。黃阿柏等先以被毀公館。繼以糾眾數百。各執刀鎗器械。抬屍擁社。兩衙公役勸阻不听。現今殺傷社番未知多寡。社番俱驚奔逃四散。今又兇徒愈甚。合社戶口難存。勢得飛稟大老爺作主。乞迅到勘急救。合社沾恩。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，土目潘啟萬等人，將五湖崩山起，至銅鑼灣草地等處土地，與吞霄社分界各管。「立同會定界址約字岸裡吞霄社通事潘明慈、魯甲，土目潘啟萬，老仔已弄社番等，緣有各承祖遺下草地，近來多被漢奸混佔，侵越私墾。誠恐禍累社中，茲會同踏明界址，各管承業，以後各管各界。茲慈、甲等踏明其五湖崩山起，至銅鑼灣草地，與吞社兩廂，毗連東南邊有大溪水源一條，直流出至三四五湖打哪叭西出海，而草地界限之溪南溪北，原為三社交界，自溪北五湖起，一面草地係岸社與壠社毗連，兩相交界管業所有漢奸混佔侵越私墾，該岸、壠兩社清查管業，不干吞社之事。至於溪南一帶埔地，係吞社界內管理所有，漢奸侵佔私墾，係吞社按界清查管，理不干岸社之事」。有同會定界址約字為據。見《岸裡大社文書全文數位化計畫》。
又知，1788（乾隆53年），「守土隨軍番勇花名清冊：岸裡本社」，載有土目潘啟萬姓名。「福建省臺灣府彰化縣岸裡社番義首貢生潘士興。總通事潘明慈等。遵將自捐糧食。倡集守土隨軍番勇壹千貳百名清冊。造報呈繳。察核施行。須至冊者，今開：岸裡社番勇。土目潘啟萬，陣亡」。有清冊為據。見《岸裡大社文書》。
身分2
岸裡社總土目。已知在任時間含1782（乾隆47年）。查該活動時間另有一身分，岸裡社土目1779-1788（乾隆44-53年）。
事蹟2
1782（乾隆47年），總土目潘啟萬等人，指控業戶楊振文之坡長王拱生侵占土地，且將水源阻斷，導致番人無水灌溉田業，稟請臺灣府北路理番同知焦長發電察。「具稟。岸裡社通事潘明慈、總土目潘啟萬等為霸源釀禍。亟懇迅飭均流諭止事。切慈等岸社番業原于雍正十年間因沙轆等社兇番擾亂。經慈社番敦仔帶番禽勦有功。前蒙提督王會仝各憲題奏。蒙將草地獎賞。劃定四圍界址歸慈社番養生。憲案據因慈番人不暗耕作。間有贌與漢人墾。業者又經前通事張達京仝各業戶議定水分番三民七。均灌歷今數十年無異。茲有業戶楊振文甫經承典張振萬田業。就圖慈等溪洲下面荒埔借公藉佔。即于四十五年乘前署主張去任。冒請告示諭禁。慈于是年十二月內以織局網佔事呈憲。蒙准存案。詎業戶楊振文之坡長王拱生恃為告示有隙。欲以得隴望蜀。因去歲春早。膽將溪洲上面售墾田業右梘破毀机圖抗荒網佔。幾乎釀禍。幸得言免。際今栽插惡又將額水塞流。日夜兇徒把守。今社番田中滴水無流。現眾番與眾番佃俱各嘵嘵。欲持拚命。慈屬通土。雖則力阻暫止。恐王拱生終不與水通灌。勢必釀禍非輕。今慈合情奔稟疾呼憲天大老爺電察恩。迅嚴拏王拱生究除。飭照舊額均流庶免釀禍。并墾追還楊振文佔禁溪埔。合社沾恩。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
參考文獻：