概述
（族別）道卡斯族。（身分）有四個身分，其一為後壠等社副通事，其二為後壠等社番業戶，其三為後壠等社業戶，其四為後壠社業戶。後壠社位於今苗栗縣後龍鎮舊大字公司寮。（活動年間）其活動年間已知有1792-1795（乾隆57-60年）。
身分1
後壠等社副通事。已知在任時間含1792（乾隆57年）。
事蹟1
1792（乾隆57年），副通事道生，因缺欠伙食，前來懇向伍甘手內借過早粟叁拾弍石。「立借字後壠等社副通事道生，今因缺欠伙食，前來懇向伍甘觀手內借過早粟叁拾弍石，當日言定，愿共貼利粟壹拾石零三斗正，合母利粟共肆拾弍石三斗零，旳限明年早季，愿將新港庄佃賴錫祥應納五十八年大租弍拾叁石壹斗八升、賴夢庚應納五十八年大租壹拾九石壹斗四升，現割完單付執，至期向佃收租，清還借項，不敢挨延，少欠升合」。有借字為據。見《道卡斯新港社古文書》。
身分2
後壠等社番業戶。已知在任時間含1794（乾隆59年）。查該活動時間另有二身分，後壠等社業戶。
事蹟2
1794（乾隆59年），番業戶道生，借領得庫款銀伍拾伍員前來修理營房。「具借領字。後壠等社番業戶道生，今當大老爺臺前，借領得庫款銀伍拾伍員前來修理營房，依限至本月終，備足完繳歸款，不敢延欠」。有借領字為據。見《道卡斯新港社古文書》。
身分3
後壠等社業戶。已知在任時間含1794-1795（乾隆59-60年），有業戶戳記為憑「理番分府給後壠等社業戶道生長行記」。查該活動時間另有二身分，後壠等社番業戶1794（乾隆59年）、後壠社業戶1795（乾隆60年）。
事蹟3
1794（乾隆59年），番業戶道生，借領得庫款銀伍拾伍員前來修理營房。「具借領字。後壠等社番業戶道生，今當大老爺臺前，借領得庫款銀伍拾伍員前來修理營房，依限至本月終，備足完繳歸款，不敢延欠」。有借領字為據，當事人身分在地契內文字用後壠等社番業戶，但使用戳記為後壠等社業戶戳記。見《道卡斯新港社古文書》。
又知，仝年，業戶道生，將趙全光等園，被洪水沖失的租額，減園陸分伍厘，該減大租粟伍石。「立約字。後壠等社業戶道生，茲因趙全光等園被水沖失，原係園壹甲叄分，逐年供納大租粟壹拾石正，于本年捌月間，橫被洪水沖失，時經請生到處明丈，減園陸分伍厘，該減大租粟伍石正，現年供納租粟足訖，就在陸拾年分算起為減」。有約字為據，內有業戶戳記。見《中央研究院民族學研究所藏道卡斯古契文書圖文冊》。
又知，1795（乾隆60年），業戶道生等人，由於有不法佃人變更租斗大小，因此決定在每莊設立新的租斗為繳租的標準器具。「立合約字。後壠社業戶道生、通事嘉玉、眾佃謝鳳籓、劉維元等，情因後壠一帶佃田，經前業戶馬力合歡呈請前憲成頒給租斗，遵照豎立石斗于後壠公館，凡佃供租，悉照此斗遵行，歷久無異。邇來竟有無知之輩，妄將石斗非此杵米，則彼杵滅，故按此斗，較諸當年建設之日，寬大數合，弊將胡底；又因業戶遞傳租斗加大，以變前規，爰請業戶道生、通事嘉玉前來仝佃書立合約，仍照前業戶原給照舊租斗供輸，即日業佃照舊斗式，面置租斗貳拾個，每莊各執此斗貳個為符，今復新置石斗壹座，豎立社藔岡，永為定規」。有合約字為據，當事人身分在地契內文字用後壠社業戶，但使用戳記為後壠等社業戶戳記。見《道卡斯新港社古文書》。
身分4
後壠社業戶。已知在任時間含1795（乾隆60年）。查該活動時間另有一身分，後壠等社業戶1794-1795（乾隆59-60年）。
事蹟4
1795（乾隆60年），業戶道生等人，由於有不法佃人變更租斗大小，因此決定在每莊設立新的租斗為繳租的標準器具。「立合約字。後壠社業戶道生、通事嘉玉、眾佃謝鳳籓、劉維元等，情因後壠一帶佃田，經前業戶馬力合歡呈請前憲成頒給租斗，遵照豎立石斗于後壠公館，凡佃供租，悉照此斗遵行，歷久無異。邇來竟有無知之輩，妄將石斗非此杵米，則彼杵滅，故按此斗，較諸當年建設之日，寬大數合，弊將胡底；又因業戶遞傳租斗加大，以變前規，爰請業戶道生、通事嘉玉前來仝佃書立合約，仍照前業戶原給照舊租斗供輸，即日業佃照舊斗式，面置租斗貳拾個，每莊各執此斗貳個為符，今復新置石斗壹座，豎立社藔岡，永為定規」。有合約字為據。見《道卡斯新港社古文書》。
參考文獻：