點閱人數:7
名稱
  • M
    買葛
  • I
    台語Bé-kat
  • H
    買葛 mâi-kot
  • T
    買葛 Bé-kat
  • J
    Bé-kat
  • E
    Bé-kat
族別
  • 31PNP 平埔族群
分類
撰寫者

買葛


概述

  (族別)道卡斯族。(身分)有兩個身分,其一為後壠等社副通事,其二為中港社副通事。中港社位於今苗栗縣竹南鎮舊大字中港。(活動年間)其活動年間已知有1811-1812(嘉慶16-17年)。

身分1

  後壠等社副通事。已知在任時間含1811-1812(嘉慶16-17年),有副通事戳記為憑「理番分府給後壠等社副通事買葛長行記」。查該活動時間另有一身分,中港社副通事1812(嘉慶17年)。

事蹟1

  1811(嘉慶16年),副通事買葛等人,因蒙北路理番同知薛志亮等人查明界外土地,今到地踏勘,並無侵墾隱匿田園。「立付照新港社土目咖𠯿唏、新港番差督仔、後壠等社副通事買葛、中港社土目潘水全、中港番差世顯、副土目全宗等,為遵諭立批,以杜後弊。事緣葛等蒙理番憲薛奉文到地查丈界外番業屯產有無侵佔、隱匿、私相典賣情弊,諭飭葛等查稟該管以便察奪等。因葛等遵查得中港河背東勢原屬界外青埔,前通事合歡批給徐明桂等自築山塘坡圳墾耕之業,經前理憲王委員丈明水田壹拾伍甲,因開派坡圳費銀未還,除扣貼抵息外,遞年實納兩社口粮粟肆拾陸碩。前批據時東北河底有浮生埧埔,尚未堪墾,因日該庄需費甚多,議定墾成之日酌貼酌納,續蒙淡陞憲徐奉文清嚴,又溢四等田貳甲九分陸厘零捌絲,年納屯田租叁拾伍碩伍斗貳升玖合陸勺,又丈供伍等園陸合玖分肆厘零捌絲,年納屯園租貳拾碩零捌斗貳升貳合肆勺。屯冊據及後,該庄屢被洪水沖沒沿河埧埔,又于田內崩成河壢貳條,水流入庄,又派人派金千餘固築貳堤,若無此堤,久已變為石田矣。令葛等到地查勘四趾,東界大河,西界土牛溝,南至山,北至河,墾盡丈明,並無侵佔隱匿,委係前通事合歡批墾界限,亦無私相典賣,且查該處業近大河庄傍山腳防水防番尤多需費,葛等念佃人耕供維艱,據實稟明,墾請免丈照前供納,省免官民勞瘁。蒙憲恩准,面諭葛等互結立案,併令立批付照,以杜後弊。此次奉諭確查明晰,委無別故,嗣後兩社各番務體憲恩,愛恤番民業佃,各番茲當安分遵批,慎毋節外生枝,滋生事故。尔各佃亦當完納租粟,毋得抗欠,茲全業佃之誼,共享昇平之福」。有付照為據,內有副通事戳記。見《李景暘藏台灣古文書》。

  又知,1812(嘉慶17年),副通事買葛等人,指控佃人謊報沒有水源灌溉田業,因此不肯繳租,稟請淡水廳同知查廷華查明。「具稟。治下遵事。副通事買葛、中港社土目潘水全、新港土目加𠯿唏等,為挾誣傷農,稟懇察銷,以安課務事。緣本年春初亢旱多時,凡屬耕民,盡皆望雨,而中港內灣溪源並通灌溉,隆恩息田水份得七,葛等番佃水份得三,數十年前例案詳定,並無爭水私田。葛等耕人劉歡古、吳阿龍等于二月間,因正供租課及屯社租石攸賴,無水播穀,直待息佃書合等播種之後,就三分水份中分承末流滋溉,方得興農,並非好事生端。時息佃工人口角微嫌,藉此生事,謊報鍾書合等致伊捏詞絕源等語,混投管理,息弁張未及詳查遽稟憲轅。蒙票差查覆等因,誠見明慎。但旱乾之際,息佃水既充溉,餘波亦可旁及,況番佃原有三份之水。屯社課租均屬並重,似應分水灌田,未為過分爭端。若此挾嫌誣稟,全佔源流,擾害孱農,將來課務從何所出?葛等係在業主,不忍旁觀,今詳查情實,聲明稟覆,伏乞仁憲大老爺恩察農課首重,孱佃難安,准核稟察銷。民番均感高厚。切稟」。有稟文為據,內有副通事戳記。見《淡新檔案》。

  又知,仝年,副通事買葛等人,稟請淡水廳同知查廷華,將此訴訟照案註銷。「具稟。治下中港社副通事買葛、土目潘水全,為據實聲稟,叩乞掣銷,免妨農務事。本年春初天旱,葛等番佃所耕之田係茄苳溪坡水灌溉源流,與隆恩坡通。當時隆恩坡佃播穀已畢,而番佃優旱槁苗,始分隆恩水滋潤,此為分贏餘以濟渴望者也。孰知坡長利己闕人,遽赴倉官張投稟,不察率稟憲轅,經蒙差查稟覆。嗣後番佃劉番古等具情上訴,蒙批:『如果現已相安無事,即赴庄弁處息,稟請銷案可也』。批示明慎。此案各屬租課攸關,無論源流,均同水道,就是水火至足,亦無不可分人。事本細微,禍滋蔓草,現在隆恩佃及番佃人等,頌隨車之膏,而俱各忭於野,而安無事農業其農矣。仰體憲批愛民息訟之意,合將二比各情形,叩乞恩憲大老爺明悉纖毫,業清塵牘,准照案註銷。農民謳歌。切呈」。有稟文為據,當事人身分在地契內文字用中港社副通事,但使用戳記為後壠等社副通事戳記。見《淡新檔案》。

身分2

  中港社副通事。已知在任時間含1812(嘉慶17年)。查該活動時間另有一身分,後壠等社副通事1811-1812(嘉慶16-17年)。

事蹟2

  1812(嘉慶17年),副通事買葛等人,稟請淡水廳同知查廷華,將此訴訟照案註銷。「具稟。治下中港社副通事買葛、土目潘水全,為據實聲稟,叩乞掣銷,免妨農務事。本年春初天旱,葛等番佃所耕之田係茄苳溪坡水灌溉源流,與隆恩坡通。當時隆恩坡佃播穀已畢,而番佃優旱槁苗,始分隆恩水滋潤,此為分贏餘以濟渴望者也。孰知坡長利己闕人,遽赴倉官張投稟,不察率稟憲轅,經蒙差查稟覆。嗣後番佃劉番古等具情上訴,蒙批:『如果現已相安無事,即赴庄弁處息,稟請銷案可也』。批示明慎。此案各屬租課攸關,無論源流,均同水道,就是水火至足,亦無不可分人。事本細微,禍滋蔓草,現在隆恩佃及番佃人等,頌隨車之膏,而俱各忭於野,而安無事農業其農矣。仰體憲批愛民息訟之意,合將二比各情形,叩乞恩憲大老爺明悉纖毫,業清塵牘,准照案註銷。農民謳歌。切呈」。有稟文為據。見《淡新檔案》。

參考文獻:
  • 《淡新檔案》,34201-003、013。
  • 臨時臺灣土地調查局編(1904),《清代臺灣大租調查書》,台北:臺灣銀行經濟研究室,1963年。台灣文獻館1994年有復刻本。
  • 林正慧、曾品滄主編,《李景暘藏台灣古文書》,台北:國史館,2008年。