點閱人數:7
名稱
  • M
    哲生
  • I
    台語Tiat-sing
  • T
    哲生 Tiat-sing
  • J
    Tiat-sing
  • E
    Tiat-sing
族別
  • 31PNP 平埔族群
分類
撰寫者

哲生


概述

  (族別)道卡斯族。(身分)有三個身分,其一為中港社通事,其二為後壠等社副通事,其三為中港社業戶。中港社位於今苗栗縣竹南鎮舊大字中港。(活動年間)其活動年間已知有1816-1825(嘉慶21年起至道光5年)。

身分1

  中港社通事。已知在任時間含1816(嘉慶21年)。

事蹟1

  1816(嘉慶21年),通事哲生等人,將樹林青山埔一處,招漢人饒應惠等人前來出首承墾。「立給墾批永管字中港社通事哲生,番差胡登雲,土目潘水全,甲首劉全宗,踏頭烏蚋、什班、番丁毛芳、外安等,茲有祖遺中港,土名山豬湖老崎三板橋樹林青山埔一處,原帶山源水額。其埔東至青山頂為界,西至尖山水倒三板橋為界,南至九芎林崁為界,北至水流東為界;四至界址面踏分明。因該地離社窵遠,逼近生番,險要險糧,工本實屬浩大,非易成墾。經前通土等先後批給漢人藍千興、鐘開祿、饒三貴、溫盛綱、黃阿搖等前去墾闢未墾,皆由無力設隘,以致荒廢至今,無人墾闢。又向問前批之人,俱無力設隘復墾。茲生等籌思,若不設法招佃承墾,永屬荒廢,無租可收。爰是合社議招漢人饒應惠、陳應協、中潮汀、鑾合興等前來出首承墾,除生等將情赴淡分憲上請准饒應惠等自備工本,建寮設隘,聽從招佃墾闢外,當日議定該埔給限十五年開荒,無納社租。其建寮設隘,募僱隘丁,年給口糧一切需費,無論盈千累萬,悉係承墾饒應惠等自備,與社番無干。至開荒十五年限滿外,每年供納生等社口糧番租四十石,其餘俟盡皆墾成田園供租。其水田每甲供納口糧番租六石內,除歸還墾戶饒應惠等工本隘糧之需,生等社番每甲每年實得口糧租三石。其埔園除山埔排地毋庸供租外,其平洋埔園每甲每年供納口糧番租二石,永為定規。至墾戶所招佃耕大小租粟,係墾戶饒應惠等自行向佃管收,內除供納社租口糧外,其餘悉歸總墾人隘糧工本之需,生等子孫日後不得藉端加租,承墾人等子孫亦不得藉為隘費過多,減納社租。如有隘糧不敷,係饒應惠等自備賠納,與通土、番眾無涉。自此給批以後,永定章程,其批給埔地任從承墾人招佃墾闢田園,永遠管業,向佃收租;倘有番人阻擋及有上手來歷不明等情,係生等一力抵擋,與承墾人無干」。有給墾批永管字為據。見《清代臺灣大租調查書》。

身分2

  後壠等社副通事。已知在任時間含1819(嘉慶24年),有副通事戳記為憑「理番分府給後壠等社副通事哲生長行戳記」。

事蹟2

  1819(嘉慶24年),社番南武力等人,將埔園貳段,托中引就與漢人吳結前來承買。副通事哲生為在場人。「仝立杜賣盡根園契字。中港社番南武力、瑞珍等有承祖父遺下埔園貳段,俱在鹽水港,坐落土名過港田頂,東至馮家園為界,西至加己阿末園為界,南至舊車路為界,北至田埤為界,計共二段相連,四至界址分明。今因缺銀費用,先問本社番人等不能承受,外托中引就賣與漢人吳結觀前來承買。當日議定時值園價銀柒大元正。其銀即日仝中親收過足訖,其園隨踏付銀主前去掌管耕種,永為己業。此園自賣後,每年應納大租粟貳斗正,年數、兇豐不得增減。保此園係力等物業,與別番無干,一賣千休,永斷葛籐,日後子孫不敢言找、言贖,並無重張典掛他人及賒欠貨物準折來歷不明等情,如有等情,力一力抵當,不干銀主之事」。有仝立杜賣盡根園契字為據,內有副通事戳記。見《臺灣古文書集》。

身分3

  中港社業戶。已知在任時間含1823-1825(道光3-5年)。

事蹟3

  1823(道光3年),通事胡慶生等人,保結哲生等人承充業戶。「署臺灣北路淡防總捕分府、加十級紀錄十次龐,為久假未歸等事。本年十月初二日,據中新貓等社番哲生、文慶、和成等稟稱:伊等先祖受陞田業,遞年配納正供三百五十六石,又番丁錢糧計百五十元。昔緣番黎初化,不諳書算,是以課租議歸通事工瓚英代收繳納,發給番糧。迨李瓚英通事犯革,議充業戶再管租務。及伊子李添福接充,欠公社番口糧抽出各管,惟存三千四百石抵擋受陞課額,稟請討回各管各完公項等情。並據中港通事胡慶生、新港土目陳璋生、貓閣社土目記生,同眾番等保結哲生、文慶、和生等實係先年受陞遺裔,俱屬謹慎,堪以承充業戶之責各等情。據此,除驗充給發諭戳外,合行出示曉諭。為此,示仰該莊佃戶人等知悉:爾等所耕田園,應納業戶大租穀石,務須遵照本分府給發印冊分配某戶,認向某業戶交納,割給完單執憑,毋許仍向李添福私相交納;倘敢故違,一經指稟,定即嚴拏究追,決不姑寬,各宜凜遵,毋違,特示」。有曉諭為據。見《清代臺灣大租調查書》。

  又知,1825(道光5年),業戶哲生等人,指控已革通事李瓚英私設業戶,侵吞各社社租,稟請官府出示曉諭,讓佃人繳租。「特授臺灣北路淡防總捕分府、加五級紀錄十次吳,為曉諭交納完課事。案據中港、新港、貓閣等社業戶哲生、文慶、和成等呈稱:伊等祖遺報陞課業,祗因從前番黎初化,不諳書算,是以將課租議付通事李瓚英代收繳,給發口糧。迨李瓚英通事犯革,隨詭譎設充業戶,膽將各社課租向佃短折鯨吞,混行花銷,以致上累國課無完,下缺口糧莫給。茲哲生等歸圖已久,頗知書算,稟請發給示諭還管,收租完課等情。業經龐前任給發諭戳印冊,並出示曉諭歸管在案。茲查後壠社業戶李添福逃訊,該社業戶尚未有人接辦,所有應完課項,未便久懸,合行出示曉諭。為此,示仰後壠社管下各佃人等知悉:汝等務須遵照印冊分配,應完後壠一社業戶大租穀石,立即照數向中港、新港、貓閣三社業戶哲生、文慶、和成等完納,割給完串執憑;倘有頑佃等如敢推藉抗納,及私抵債務,或被該業戶指稟,立即嚴拏究追,決不姑寬,各宜凜遵,毋違,特示」。有曉諭為據。見《清代臺灣大租調查書》。

參考文獻:
  • 臨時臺灣土地調查局編(1904),《清代臺灣大租調查書》,台北:臺灣銀行經濟研究室,1963年。台灣文獻館1994年有復刻本。
  • 張炎憲編,《臺灣古文書集》,台北:南天書局,1988年。