族別
道卡斯族。
身分
竹塹社通事。竹塹社位於今新竹縣市。已知在任時間含1875-1876（同治4-5年），有通事戳記為憑「理番分府給竹塹社通事錢國殿長行記」。
事蹟
1875（同治4年），通事錢國殿，向淡水廳同知王鏞指控枋寮五陵庄佃戶邱清溪抗納租谷。「具稟。竹塹社通事錢國殿為匿甲抗納，較被肆辱，乞恩嚴拘吊墾訊究押納事。緣有枋寮五陵庄佃戶邱溪等，承祖父邱瓊仕于乾隆十三年向殿社中墾給水田一所，計一張半，原丈柒甲五分。詎邱溪兄弟僅納五甲，尚被隱匿貳甲五分，抗不輸完，屢次較討，疊次騙延，限竟罔憑，投明總理林如蘭既納不納確証，情亟于此本月初十早到家理較。詎邱溪兄弟膽敢聽棍賴能主畫，一味恃強玩抗，更敢恃強逞兇，糾黨赤漢十餘猛，各執械銃趕毆，幸鄰佑目擊不平，協力堵截，幸免遭毆。該頑佃所執托之鳥鎗及鐵甲鑽，被眾佃戶奪回二枝，經交總理林如蘭稟繳又証。切稟□由業出，租從佃賦，邱溪等膽敢匿甲抗納，恨討糾毆，藐法害課，莫此為甚！復敢刁稱捏詞架陷，其橫逆更屬顯然。合亟瀝情稟叩，伏乞陞憲大老爺電察課租關重，恩准嚴差吊墾拘訊，押令按甲輸納，俾課租有賴，而頑佃知儆」。有稟文為據，內有通事戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，通事錢國殿，為了查明佃戶邱清溪墾田契約，稟請淡水廳同知王鏞飭，派胥差到地勘丈。「具催稟。竹塹通事錢國殿，為遵批另呈粘連佃批，乞恩飭勘，嚴差拘訊究追事。切殿於本月初十日，以匿甲抗納，較被肆辱等事赴轅，稟控頑佃邱溪兄弟聽唆，匿甲抗納貳甲五分，較被逞兇，稟請差拘究納一案，情敘前稟。蒙批：『據稟邱溪等祖於乾隆十三年向該通事社中給墾水田一所，隱匿貳甲五分，抗不輸完，較被逞兇。惟該水田究竟坐落何處？是何土名？於何年墾就成田，向通事輸租完課？稟內均未聲明，又不將墾約粘呈，憑何准理？著即遵式明白另呈察奪，該通事即檢墾約呈驗』等因。該殿遵批，查明該田坐落土名鳳山崎腳，一名五鄰庄，於乾隆五十三四年間墾就成田，丈明柒甲五分，殿父錢建邦於道光廿九年充當通事，併殿同治元年接充是缺，該頑佃邱溪兄弟僅納五甲，尚被隱匿貳甲五分，屢次較討，甜言騙限，年復一年，無奈詞投總保斥完抗完確證。此本月初十日，情亟向較，反被持銃逞兇，投明總保斥非又證。詎邱溪偵控益橫，竟敢變名邱清溪捏詞架陷，倒誣搶毆等謊，希圖制抵。切思田經丈明，一寸一尺雖容糊混，該惡等承管柒甲伍分，納租僅有五甲，懇請再飭胥差勘明有無隱匿抗納，可以不辦自明。合無瀝情抄粘佃批，呈乞陞憲大老爺電察課租關重，恩准飭勘嚴差吊墾拘訊究追，俾課租有賴，頑佃知儆」。有催稟為據，內有通事戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，通事錢國殿，指控佃人邱清溪抗納社租，稟請淡水廳同知王鏞，將其傳訊究問。「具稟。竹塹社通事錢國殿，為匿甲抗納，理較誣抵，懇恩催拘質訊，而免累課事。緣有枋寮庄頑佃邱溪承祖瓊仕向社番給墾埔地一所，先後墾成水田七、八甲之寬，餘被賣徐輝鵬三甲，又現納二甲外，被匿水田約二甲有餘，屢較清丈。詎溪托出公人延限無憑，迨至五月初十日，殿邀仝公人并叔侄到家亟較，近年來近溪田業被水沖崩，課租無著累賠，不得不清丈續墾埔地，彌補所管。乾隆年間欽差福大人奏蒙皇恩，界外之業自行歸社番作為口糧，並無契據。於五月初十日，殿情急仝叔錢阿福往溪家，不遵清丈亦不納租。詎邱清溪變名，自知情虛，于十二日赴轅經控，希圖抵飭，甚至聚眾肆辱殿。殿仝日泣稟匿甲抗納，荷蒙查悉誣搶情形。復又稟催，蒙批候差稟覆。切殿屬業主，溪係佃戶，田甲被匿不得不向其較討，如果有搶毆情事，地方總保豈肯甘休？溪如無匿甲抗納，何不出頭清丈？刁抗已可概見。茲金差查實稟覆，不蒙迅催傳質并飭經書協丈，繪圖註說，明白稟明水落石出，一面押追歷年抗納租谷，虧殿充當通事責成清丈，甲數被匿，租額抗吞，口糧無律，而且累賠國課，情亟至甚！瀝情稟催，伏乞大老爺廉明德政，恩准拘傳質訊究納還管，仍著經書協丈繪圖具復」。有稟文為據，內有通事戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，通事錢國殿，指控佃人邱清溪抗納社租，稟請淡水廳同知王鏞派撥書役到地勘丈，並且將其拘提訊問。「具催稟。竹塹社通事錢國殿，為匿甲抗租，財神擺稟，催懇諭飭勘丈，以免累課事。緣邱溪所墾之田，查係乾隆十三年，此業向竹塹社通事墾□□陸續墾熟□田。至乾隆五十四年，按甲丈明七甲五分，該佃僅納五甲。迨殿父子辦理竹塹社通事，屢年向討，彼更推諉于荒年，則云以待來年，殿以業佃相依，容其約限，至本年被社丁逼討，不得已帶仝社丁四名到邱溪家面討，而邱溪竟敢持械追趕。殿無奈于伍月初十日據情具稟，情敘前卷，蒙批錄後。乃邱溪反敢賄擺總保等捏情倒誣，以為匿甲之計。獨不思竹塹社通事應收社課之佃，二百有餘，使必列械而收租，則以通事而行盜賊之事矣！列佃其能容忍乎？收田之闊狹，勘丈自明，毋庸爭辯，使恃財佈擺而可以匿甲，則凡富厚之家不必輸賦矣！如此刁頑，不蒙徹底根究，將來各佃效尤，貽誤非輕。勢得據實稟懇新任公祖大老爺恩准諭飭派撥書役到地勘丈，併拘邱溪到案追租懲辦，則社課有歸，公項有賴」。有稟文為據，內有通事戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，通事錢國殿，稟請淡水廳同知王鏞示諭佃戶按段插標、親臨勘丈。「具稟。竹北二保竹塹社通事錢國殿，為遵諭繪說繳冊稟明，乞恩迅賜示諭插標親臨勘丈，俾免貽誤社務事。切殿具控頑佃邱清溪匿甲抗納捏搶一案，茲蒙堂訊，荷蒙戒責示儆，二比均交差帶，聽候親臨勘丈，著將管收地界若干，繪圖註說，明白稟覆核奪等因。該殿焉敢不凜遵，惟是枋寮等處地方，於乾隆年間清查勘丈，該處係屬土牛界外屯地，內抽出十二張半歸與竹塹社番為社課，遞年征收大租帶納本廳署番丁銀十七兩八錢；並鹿港理番憲衙門新官到任點卯胥差及本廳對差、社差、站書派撥屯丁調遣策應公事，教讀束金各等費，入僅供出。但查此界外屯丁，乾隆年間係征剿林逆著□勞績，荷蒙大憲奏准恩卹番黎，俾得以耕以食，免其陞科，所以枋寮庄除竹塹社課十二張半並社番口糧以外，餘租俱各歸屯。緣蒙諭飭繪圖註說前因，合將圖說緣由據實稟明，伏乞陞憲大老爺電察匿抗情真，恩准示諭諸佃戶按段插標，親臨勘丈追租究辦」。有稟文為據，內有通事戳記。見《淡新檔案》。
又知，1866（同治5年），通事錢國殿，遭到竹塹社番五房長三文成等人，指控盜賣社課。「移文。三月廿三日到。（欽）加運同銜署臺灣北路理番駐鎮鹿港海防總捕分府加十級紀錄（十）次洪為移會拘究事。本年十一月十六日，據竹塹社番五房長三文成、廖阿運、錢效德、衛振元、潘陳旺等稟稱：『緣竹塹社革通錢國殿盜賣社課，竊典糧租，誤印示革封租，另飭舉充，成等遵諭遴選廖維藩一名，承充該通事額缺，蒙給戳示辦公。無如革通恃伊父錢定邦奸狡把持，將社課租業私行典賣，並將屯丁小銃貳拾捌枝、大銃肆枝暨軍裝，竊逃在山，勾結案匪，收為壯丁，各執器械，擁佃會抗，混給廢戳空白完單，一盡網佔分肥。種種不法，難以枚指。似此革通違例藐法橫行，不蒙嚴拘究追，誠恐將來社務廢弛，何以奉公。沾叩』等情。據此，除批示並飭差拘究外，合就移會。為此，備移貴分府，請煩查照來移事理，希即就近飭差協同敝役拘集被控有名人等到案察訊究追」。有移文為據。見《淡新檔案》。
參考文獻：