概述
（族別）道卡斯族。（身分）有兩個身分，其一為竹塹社通事，其二為竹塹社原通事。竹塹社位於今新竹縣市。（活動年間）其活動年間已知有1887-1892（光緒13-18年）。
身分1
竹塹社通事。已知在任時間含1887-1888（光緒13-14年），有通事戳記為憑「理番分府給竹塹社通事衛紹基長行記」。
事蹟1
1887（光緒13年），生員衛朝芳等人，向鹿港理番廳同知龍景惇稟舉衛紹基擔任通事。「移文。光緒十三年八月十七日到。賞戴花翎即補清軍府代理中路撫民理番鹿港海防總捕分府龍為移知事。本年七月十三日，據淡屬竹塹社番生員衛朝芳、錢瓊秀、屯丁衛接傳、錢景盛、錢振盛、潘清光、錢阿燕、三水元、廖有來、衛奎傳、耆番衛萬生、錢細清等稟稱：『本社通事出缺，蒙飭社眾僉舉妥番接充等因。芳遵飭邀集社眾，公舉本社妥番衛紹基一名，為人誠實，有家有室，眾所悅服，堪以接充該社通事額缺。理合粘連認保各結，僉乞恩准妥番衛紹基一名，接充竹塹社通事額缺，給發戳示奉公』等情。據此，當經飭據該差傳到衛紹基當堂驗充，給戳辦公，併出示起封諭納外，合就移知」。有移文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，通事衛紹基，控告錢國揚等人霸收番租，稟請知縣方祖蔭提訊究追。「具稟。治竹塹社通事衛紹基為黨收分肥，（糾械）擁殺，懇 恩電簽押納，迅即嚴拘，按律（究）辦，以昭國法事。緣基社□□租，原係通事（管）收，納課奉公，本年四月初，通事錢玉來因誤公斥革，即蒙理番 廳憲嚴示封收，五月又出示封收在案。不料棍番錢國揚、衛文鳳、廖仁志竟敢串擺新埔、枋藔員山仔庄墾戶棍惡林阿松、林阿發、勢豪曾昆和和周茶泰等，同謀分肥，將封收告示揭匿，擺出革通事戳記，并藉稱一皂協收等語，糾黨強向枋藔、員山仔、蔴薗等處各佃戶勒收租谷壹仟零石，亦有佃戶刁狡，貪圖短折分噬者，又有未納被其阻撓□者，甚有敢藉稱革通事出典者，種種強橫，實堪痛恨。迨基蒙廳憲舉充堂驗，給戳諭示，并移知在案，遵即回社奉（公），并向各佃收租，概稱被該黨惡收去等語。詎料橫上加兇，於本十五日黨惡錢國揚、錢玉來、衛文鳳、林阿松、林阿發、廖仁志等糾率貳拾餘猛，各執銃械，擁到基社館擄殺，幸社內紳耆及各房長救止，今尚四處伏械捕殺，庄眾駭然。但此社課租谷，向來通事管收，以為（繳納）國課，并祭聖牛兔及社內神祖香祀、義塾學租，以及所有大小公事、傳撥屯丁資斧、并通土、各房長人等薪資又新充繳項，條條規費，例有定章，永不得混收，亦不得私行典賣，似此非蒙押收，□□獨視 憲示如□□，目無法紀，且虧基累墊何（堪），奉公何賴。現兇黨肆橫，勢必釀成巨禍，不得不瀝情伏叩大老爺執法如山 恩准電迅簽差到地押納，一面即嚴拘棍黨錢國揚、衛文鳳、林阿松、林阿發、錢玉來、廖仁志、勢豪曾昆（和）、周茶泰等及各刁抗佃戶到案，按（律）究辦」。有稟文為據，內有通事戳記，但文字難以辨識。見《淡新檔案》。
又知，仝年，通事衛紹基，因屯丁衛煥奎被林阿松擄禁在錢慶林家，呈請知縣方祖蔭飭差到地押放。「具喊呈狀人通事衛紹基，年三十歲。為橫上加橫，糾械截擄，乞恩電簽押納押放，按律拏究，以靖地方事。緣基具稟錢國揚等同謀黨收分肥擁殺一案，切社番向章通土接充，則由 廳憲給戳諭示，立即移知縣中存案，至有收租詞訟等情，原由縣憲核辦，前案煌煌可循，所以基先經 廳憲稟明，蒙批：『應赴該縣，呈請押納提究』等因。況該黨惡等，同謀搶收已橫，甚敢十五日糾械擁殺，社眾救止，仍行伏殺，竟此十八早基遣屯丁衛煥奎往新埔街買貨，途經枋藔庄，突被林阿松、林阿發、魏平章糾械截擄禁術道錢慶林家，聲稱著基出具甘結，將現年被其搶收租谷免追，方肯放回等語，社內紳耆、房長、鄰庄周知。且錢慶林素著名有案，妖術符呪能掩身藏跡，似此兇黨橫行，國法安在，不得不粘抄告示，并各佃戶名單冒瀆，伏乞大老爺除暴安良，准電簽到地押納，一面押放」。有稟文為據，內有通事戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，通事衛紹基，具結屯丁衛煥奎被林阿松、林阿發等截擄在枋藔庄錢慶林家酷禁一案，確有其事。「具結狀人竹塹社通事衛紹基，今當大老爺臺前，結得基屯丁衛煥奎被林阿松、林阿發等截擄在枋藔庄錢慶林家酷禁一案，不敢虛誣等情。如有虛情，願甘坐究。合具結狀是實」。有具結狀為據，內有通事戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，通事衛紹基，因被擄屯丁衛煥奎，現禁錢慶林即有案妖術錢國楨家，稟請新竹縣知縣方祖蔭，將錢國揚等人拘提到案。「具催呈狀人塹社通事衛紹基，年三十歲，住新社庄。為黨收糾擄，橫惡情真，乞恩電簽押納押放拘究事。緣基具控黨惡錢國揚、林阿松等同謀黨收糾擄一案，蒙批足見明慎。但虛實難瞞，事由可核，通事錢玉來四月斥革即蒙封收，因諭飭基社眾簽舉接充未定，所以六月冬黨惡乘間串謀，強收分肥。迨基八月間接辦，現租概被黨收，甚至向各佃理論，該黨竟敢糾械擁殺擄禁，眾所週知。基接充未久，即滋訟累已惨，豈敢好為滋事，若非善良社眾紳耆，何以獨僉舉接充，情理顯然。至抄粘佃名，係應納之戶，被黨惡強收者，何敢一毫虛捏。況被擄屯丁衛煥奎，現禁錢慶林即有案妖術錢國楨家，日夜迫勒，言和贖放等情，似此非蒙究辦，虧基國課社規累墊何堪，奉公奚賴，不得不冒瀆再叩大老爺執法如山恩迅電簽到地押納，一面押放，嚴拘黨惡錢國揚、錢玉來、林阿松、林阿發、衛文鳳、廖仁志、魏平章、錢朝海、曾昆和、周茶泰及刁抗之戶到案，按律究辦」。有催呈狀為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，通事衛紹基，表示指控事由，確有此事，稟請新竹縣縣方祖蔭查核。「具催呈狀人通事衛紹基，年三十歲，住竹塹社庄。為事屬莫解，冤含莫伸，懇核案察情拘訊究追，以分黑白事。寃哉基被錢玉來、林阿松、林阿發等黨謀搶收擄禁一案，基自蒙批，尚在城守候差票押究。詎黨惡等恃稱伊有勢豪作主，官紳無異，竟敢架捏搶谷大題，甚至事外扯累圖陷。但此案於四月初錢玉來斥革，即蒙叠示封收，迨八月復蒙諭示押納，煌煌可證。基俱遵廳憲諭示，毫無過分妄為，何謂重索。況向來新、舊通事接充，皆六七月間，從無革通事廢戳收租之理。據飾稱代辦公事墊費，那有已革復肯代辦，譬如官已卸篆，豈其有復理其事乎，情理令人莫解，且虛實難瞞，枋藔租谷被林阿松謀收，員山仔租被林阿發謀收，其餘勢豪刁佃，皆係貪圖短折分噬，明知封收故納，不然謀收之人，理當追賠，與佃戶何涉，何必重納，何必扛稟，顯係豪紳恃勢，別有私貪。擺仝犯案已革之錢登雲等，本流蕩無依之徒，以林阿發並非佃戶，互同扛幫，致違法者反有理，遵法者反有罪，冒叩大老爺明察秋毫，准核案察情，拘訊押究」。有催呈狀為據，內有通事戳記。見《淡新檔案》。
又知，1888（光緒14年），通事衛紹基等人，為番租名目繁多，一時難以呈報，稟請知縣方祖蔭查造明白後，再行呈送。「具僉稟。治下竹塹社番通事衛紹基、土目潘廷鑾、屯目錢本發、房長衛鳳騰、錢新進、廖登山、三成元、潘金波暨閤社紳耆眾丁等為遵諭查報，懇恩電核事。緣基承充竹塹社通事，辦理公務，邇蒙差及仰本屯屯弁轉諭各社通土、屯目等迅將該社番丁戶口，並管收公租及各番口糧，逐一查明，彚造清冊，呈送察核等因。基等自當凜遵，但番各番管佃租，地廣租多，且有祖父等將佃租典與漢人付收抵利，代遠年湮，遽難得悉，基自奉諭後，一面極力趕造戶口公租，並傳閣社各房眾番，速將口糧細查造送，以便彚齊合造清冊，呈繳奪。實因事繁，又恐殊延誤咎，先將遵辦情形呈明外，乞恩俯容查造明白，自當彚繳，不敢頑誤。至若番收公私大租，衅由乾隆年間番入版圖，叼蒙皇恩撫恤，其土牛界外青山，准歸番備本，設隘堵番，招佃承墾，開闢成田，供納大租。昔係眾番備本，開墾招漢佃者，歷歸通事收抵公務，名曰社課；若各房番自己備本開墾招佃者，歸各自收，名曰口糧。孰公孰私，歷佃給墾批憑管，迄今百有餘年。合將原由呈明鴻裁示遵。基等忝屬奉公大典，勢得瀝情，連名匍叩仁憲大老爺，一視同仁」。有僉稟為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，通事衛紹基，稟請巡撫劉銘傳、理番同知，將虎佃林阿松、已革通事錢玉來等人拘提到案押，並且追押應納租谷。「具僉。治下新竹縣竹塹社番通事衛紹基為串違抗吞，奉公累惨，懇 恩仰提照規追納事。緣基去年八月間，蒙 鹿廳憲龍准充竹塹社番通事額缺，奉公收租，惨被虎佃林阿松、林阿發、周茶泰、曾昆和、魏平章等較串革通事錢玉來，將去年六月應納大租違抗分肥，致基奉公無租收抵，即赴鹿憲稟追，蒙移 新竹縣主協差追納。詎虎佃等作何瞞稟抵制，縣主批虎佃等租免追納，著該革通已收租谷充公，作為汴賑之需等情。忖思全台各社舊規，凡充通事誤公已革，不能收租。該錢玉來於去年四月間，蒙 鹿前憲張因誤公斥革在案，將戳吊銷，經給曉示，著各佃戶應納大租封貯在佃，俟新充通事起封向納，憲示煌煌，該虎佃何得違規，較串革通，廢戳租單塞責分肥，王法奚存。查實各佃應納租谷，十石者僅納三、四元銀，希圖短折，及批充公革通，又無遵繳，俱各白享其利。虧基去年至今，照舊辦公，不敢違誤，租無粒收，累傾家產，甚至土目、甲首、義塾育材各款公費，莫可措給，惨不勝言。今逢欽憲駕臨，喜見天日，非蒙恩准，仰鹿廳憲及竹縣主協飭差提虎佃、革通等到案，照歷舊規押追向納，俾基奉公有資，惨冤得伸。勢亟瀝情，匍匐上叩欽憲大人萬家生佛，恩准電核，仰提照舊章，返納施行」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，通事衛紹基，向新竹縣知縣方祖蔭控告佃人林阿松等人抗納租谷。「具呈狀人番通事衛紹基，年二十八歲，住竹塹社庄。為始串謬抗，繼限搪吞，乞拘訊追憐惨事。切原通事錢玉來去年四月蒙 鹿憲張示革封租，八月 龍廳憲准基承充奉公起封收租。詎虎佃林阿松、林阿發、曾昆和、周茶泰、魏平章等謬串革通，每拾石租僅折三四元，廢戳租單藉抵，致基執示向收不納，赴轅稟追，蒙 憲以為重收累佃，批佃免納，革通已收追充汴賑，及 龍憲飭差，候得書辦黃成章到地查實，斷令佃依谷價找足，向基完納。當經佃及革通架名納足，開公瞞聳 憲聰，自知理屈，襯收銀參佰餘元，開單交書差據約扣，此外找價補納，又託紳董張元清叠限確証，奈搪此際各仍謬抗。虧基去年至今墊本辦公，累傾家產，現調屯丁出防，遵造番租戶口清冊，公務浩繁，且社中土目、甲首、義墊育材各款網吞俱怨，辛資無給，不力協辦。嗟嗟！謬吞得計，坐享逍遙，基與社眾奉公枵腹，冤極惨亟。勢亟匍叩仁憲大老爺垂憐奉公累惨，恩拘革通并虎佃等到案追收給公，納者補足，沾恩。切叩」。有呈狀為據，內有通事戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，「竹塹日北屯各社通事土目業戶差甲清單」，載有衛紹基姓名。「謹將竹塹屯十社各通土、業戶、差甲名數開列，呈核：今開：竹塹社通事衛紹基」。有清單為據。見《淡新檔案》。
身分2
竹塹社原通事。已知活動時間有1892（光緒18年）。
事蹟2
1892（光緒18年），原通事衛紹基，因應給貼還漢人包辦租額，被變名冒充頭目錢玉來霸佔，稟請新竹縣知縣沈繼提押究追。「具呈狀人，竹塹社原通事衛紹基，年三十二歲，住咸菜硼庄，抱告衛李源，年三十四歲。為藐章串吞，累惨莫償，懇恩核案拘追，照章給領事。緣基光緒十一年，蒙 廳憲龍點充通事，頒給諭戳移知，案據次年 宮保裁換頭目，縣憲方給冊定章，收租開款，給谷九十石一斗七升，貼還漢人包辦，限七年期。因基充通事，係漢紳詹鵬材備本包辦，其冊內酌貼之谷應歸伊領，故衛璧奎接充頭目，已經照給。豈本社鱷番錢玉來，光緒十六年變名新建基瞞充頭目，次年誤公斥革，復變名錢崑輝，冒充承辦兩年，應給包辦谷額，始則騙限延搪，終則恃權在握，違章鯨吞，任討莫何。第思憲章，酌給結尾通事抵還漢人原本，此乃全台各社皆然，案冊煌煌可稽。茲詹鵬材兩年無領，向基迫討原本，傾家莫償，惨不勝言，非蒙憲恩核案（均）追，照章給領，不惟虧基累惨，且欺藐憲章，王法奚存，勢亟瀝情，匍叩青天大老爺仁政廉明，恩准核案飭拘錢玉來，押追照章給領。沾叩」。有呈狀為據。見《淡新檔案》。
參考文獻：