概述
（族別）道卡斯族。（身分）有五個身分，其一為業戶，其二為竹塹社番業主，其三為竹塹社業主，其四為竹塹社波荖紋業戶，其五為竹塹社番業戶。竹塹社位於今新竹縣市。（活動年間）其活動年間已知有1797-1886（嘉慶2年起至光緒12年）。
身分1
業戶。已知在任時間含1797（嘉慶2年）。
事蹟1
1797（嘉慶2年），業戶錢榮和等人，將地基壹處，招得漢人彭阿進前來自備工本架造房屋。「立給出墾批地基字業戶錢榮和等，於先年承祖父遺下開墾置有地基壹處，坐落土名波羅汶，其地基東至竹礐與葉家毗連為界，西至大車路為界，南至公地為界，北至錢家坡唇直透為界，四至界址同中面踏分明，和自己不能架造，託中引就招得漢人彭阿進前來自備工本架造房屋，進備出花紅酒席銀捌大元正。即日色現經中交于和等親收足訖，並無債貨準折短少等情，其地基四至界址同中沿踏分明，交付進前去掌管，任從架造房屋居住，永為己業。保此業明係承祖父開墾之業，與別房什番人等無干，亦無重張典借他人財物為礙。自賣之後，永不敢異言生端枝節等情，亦不敢言增、言贖，找洗滋事」。有給出墾批地基字為據。見《臺灣平埔族文獻資料選集—竹塹社》。
身分2
竹塹社番業主。已知在任時間含1805（嘉慶10年）。
事蹟2
1805（嘉慶10年），番業主錢榮和，將地基一所，托中引就給與漢人彭阿陳出首承給。「立給出墾批地基字竹塹社番業主錢榮和，緣先年承祖開墾遺下有地基一所，座落土名波羅汶庄，東至車路為界，西至老官路圳溝為界，南至古樹直透東車路為界，北至車路為界，四至界址面踏分明。今因乏銀應用，托中引就給與漢人彭阿陳出首承給。當日三面言定，陳備出地基價銀六大元正色。現交與業主親收足訖，其地基界址即同中踏明交與漢人陳前去架造房屋，永為子孫華廈，日後業主及子孫人等不得異言生端」。有給出墾批地基字為據。見《臺灣平埔族文獻資料選集—竹塹社》。
身分3
竹塹社業主。已知在任時間含1840（道光20年）。查該活動時間另有一身分，竹塹社波荖紋業戶1840-1886（道光20年起至光緒12年）。
事蹟3
1840（道光20年），業主錢榮和即茂財，將口糧租谷拾貳石正，託中前來向得陳學貴手內借出佛面銀肆拾大元。「立胎借銀字竹塹社業主錢荣和即茂財，今因家□鈌欠口粮，情愿将波荖紋庒自己口粮租谷拾弍石正借銀為胎，託中前來向得陳學貴手內借出佛面銀肆拾大元正。即日其銀色現經中交財親収足訖，中間並無債貨估折、短少等情。當日三面言定，母銀每元每年貼銀利早谷依大租斗壹斗陆升正，每年早季對原佃陳學貴供納外，仍有租谷五石陆斗正，每年早季給出完单，付原佃収執，其仍剩租谷係財收囬。保此口粮租谷並無重張典掛，亦無上手來不明情獘，如有此獘，係財一力扺當。至此借限自庚子年冬拾月起，至癸邜年冬拾月止，叁年為期，限滿之日，銀母清还，如無銀母清还，任銀主照原胎借字収租扺利，不敢異言生端阻擋」。有胎借銀字為據。見《認識臺灣古書契》。
身分4
竹塹社波荖紋業戶。已知在任時間含1840-1886（道光20年起至光緒12年），有業戶戳記為憑「竹塹社波荖紋業戶錢榮和圖記」。查該活動時間另有二身分，竹塹社業主1840（道光20年）、竹塹社番業戶1883-1884（光緒9-10年）。
事蹟4
1840（道光20年），業主錢榮和即茂財，將口糧租谷拾貳石正，託中前來向得陳學貴手內借出佛面銀肆拾大元。「立胎借銀字竹塹社業主錢荣和即茂財，今因家□鈌欠口粮，情愿将波荖紋庒自己口粮租谷拾弍石正借銀為胎，託中前來向得陳學貴手內借出佛面銀肆拾大元正。即日其銀色現經中交財親収足訖，中間並無債貨估折、短少等情。當日三面言定，母銀每元每年貼銀利早谷依大租斗壹斗陆升正，每年早季對原佃陳學貴供納外，仍有租谷五石陆斗正，每年早季給出完单，付原佃収執，其仍剩租谷係財收囬。保此口粮租谷並無重張典掛，亦無上手來不明情獘，如有此獘，係財一力扺當。至此借限自庚子年冬拾月起，至癸邜年冬拾月止，叁年為期，限滿之日，銀母清还，如無銀母清还，任銀主照原胎借字収租扺利，不敢異言生端阻擋」。有胎借銀字為據，當事人身分在地契內文字用竹塹社業主，但使用戳記為竹塹社波荖紋業戶戳記。見《認識臺灣古書契》。
又知，1884（光緒10年），番業戶錢榮和，指控羅阿圓等人串通錢玉來等人，企圖越界佔墾，稟請新竹縣知縣徐錫祉提押究追。「具禀竹塹社番業戶錢榮和為業主有關，據實稟明，叩乞察奪，集訊澈（徹？）究事。竊思是非自有公論，真偽豈能瞞掩，涇渭、清濁，庭訊自明。茲因廩生劉上達等與羅阿圓等互控廢佔茶、瓜等情，並錢玉來稟劉春連強佔開園一案，蒙飭查勘理處，足見仁憲愛民番如子之至意也。緣枋藔坪頂中心埔一業，係乾隆年間，和高祖番業戶錢子白掌管，原青山未闢，旋蒙咨部奏准，業戶錢榮和將就近青山埔地概歸墾闢，歷年應納正供壹拾伍石餘，掣串炳據在案。隨將青山復開者，續給漢人自行墾闢，以為田園，收租納課。前漢人藍、劉二姓，向子白公給出枋藔坪頂中心埔業所，墾批因帶回唐失落。迨嘉（慶九）年，藍、劉之（子）仍向和再補給墾批，付執掛號簿據，每年納貼正供完單錢伍佰文。至咸豐七年，（藍）、劉二家將該業埔地退讓族人藍彬、劉維巖即劉上達之弟等合夥承頂，招佃復行栽種，眾所週知。無如本支窩羅阿圓等貪肥越界，糾黨毀廢茶、瓜，偵控懼究，串謀枋藔，誣為牛埔抵制。復賄擺錢玉來幫稟，捏稱通事，向由舊章，叮咾吻等給出，為四庄牧牛之所，被春連開園等情。復唆廖元福架題拖累春連一案。切思，該業給批管種，久載無異，印契、串據、四界可証，豈容指鹿為馬。此業界外牛埔望無際，據稱給批四紙，和番籍業戶納課，能無在場？顯係謀擺，瞞掩分案，通仝舞弊，受賄枉稟，實為羅阿圓等佔廢抵飾起見。似此串謀，擺稟造批，非蒙集訊澈究，黑白無分，虧佃種多年，人烟稠密，旦遭毀廢，情何以甘，勢必釀成巨禍。和忝屬業戶有礙，不得已將情據實稟明，伏乞老爺明如日月，恩迅集訊澈究」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用竹塹社番業戶，但使用戳記為竹塹社波荖紋業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，1886（光緒12年），業戶錢榮和，因鳳山崎頂埔地除了讓金六和給墾外，另外還有金建茂承墾，稟請新竹縣知縣方祖蔭將相關人等到案訊問。「具稟治下竹北二保波荖汶業戶錢榮和為據實稟明，稟懇究結，以資國課事。緣和承先祖于乾隆年間，蒙恩沐化，遺有鳳山崎頂等處荒埔。嗣因地方加設府、縣，就地取糧，入不敷出，蒙岑前撫憲示，著該管地方番人，所有遺管荒埔，應行給佃墾耕，加陞糧額，得資國課。和奉示遵從，隨將該管荒埔不敢空留曠土，招佃墾耕種茶，除前給金六和即劉步魁等荒埔西南界毗連而下，仍有中段荒埔，加招贌佃羅福振、謝庚輝等邀成六大股夥合號金建茂，共承給耕種茶欉，架造瓦屋。誰有奸漢羅阿賜等希圖網佔，串虎番棍生廖瓊琳，不思地非該管，貪得重財，造謀偽契，狡出四庄惡黨，架以牛埔大題，不請官理，平空糾猛，毀掘金建茂瓦屋、茶欉，並搶家物，前經羅福振等六和先後控催，在案可核。竊思，台地青山，深荷爵撫憲劉致意撫番開闢，以資國課，豈和承先遺管埔地，任其空曠，不應招佃墾耕乎？加設府、縣，加陞糧額，何由所出也？理合據實稟乞青天大老爺俯憐招佃給埔耕種」。有稟文為據，內有業戶戳記。見《淡新檔案》。
身分5
竹塹社番業戶。已知在任時間含1883-1884（光緒9-10年）。查該活動時間另有一身分，竹塹社波荖紋業戶1840-1886（道光20年起至光緒12年）。
事蹟5
1883（光緒9年），番業戶錢榮和，將鳳山崎頂牧牛荒埔一處，讓賴左進等人前來承給栽種。「立給出埔地墾批字竹塹社番業戶錢榮和，緣乾隆年間，承先祖蒙恩沐化，遺下有牧牛荒埔一處，坐落土名鳳山崎頂，其界址東至番仔寮崗大路，至旱瀝為界，西至旱瀝尾曲轉南山嘴為界，南至枋寮崁眉直透為界，北至旱深瀝透落為界；四界明白。今因加陞府縣就地取糧，入不供出，蒙示著該管地方加陞多寡糧額，以資國用，若不招佃墾耕作，仍作牧牛荒埔，課無片粒，加征無由。近年來，亦幸蒙天朝隆福臺山名種，處處栽種甚殷，適逢有妥佃賴左進、謝庚輝、羅福振、賴右進、謝阿傳、黃仁和、金建茂等托中前來承給栽種，即日經中三面言定埔價墾批銀一百八十大員正，每萬茶欉歷年供納課租銀二大員正，依數供納，豐荒兩無加減。永為定例，業佃兩相歡允，隨即給批花押炳據，兩交明白，踏明四至界址，交付妥佃金建茂等前去架造茶寮，管耕栽種，收利納課，永為己業。保此業委係和承先遺下之業，與別番無干，並無來歷不明等情；如有此情，係業主一力抵擋，不干承給人之事」。有給出埔地墾批字為據。見《臺灣平埔族文獻資料選集—竹塹社》。
又知，1884（光緒10年），番業戶錢榮和，指控羅阿圓等人串通錢玉來等人，企圖越界佔墾，稟請新竹縣知縣徐錫祉提押究追。「具禀竹塹社番業戶錢榮和為業主有關，據實稟明，叩乞察奪，集訊澈（徹？）究事。竊思是非自有公論，真偽豈能瞞掩，涇渭、清濁，庭訊自明。茲因廩生劉上達等與羅阿圓等互控廢佔茶、瓜等情，並錢玉來稟劉春連強佔開園一案，蒙飭查勘理處，足見仁憲愛民番如子之至意也。緣枋藔坪頂中心埔一業，係乾隆年間，和高祖番業戶錢子白掌管，原青山未闢，旋蒙咨部奏准，業戶錢榮和將就近青山埔地概歸墾闢，歷年應納正供壹拾伍石餘，掣串炳據在案。隨將青山復開者，續給漢人自行墾闢，以為田園，收租納課。前漢人藍、劉二姓，向子白公給出枋藔坪頂中心埔業所，墾批因帶回唐失落。迨嘉（慶九）年，藍、劉之（子）仍向和再補給墾批，付執掛號簿據，每年納貼正供完單錢伍佰文。至咸豐七年，（藍）、劉二家將該業埔地退讓族人藍彬、劉維巖即劉上達之弟等合夥承頂，招佃復行栽種，眾所週知。無如本支窩羅阿圓等貪肥越界，糾黨毀廢茶、瓜，偵控懼究，串謀枋藔，誣為牛埔抵制。復賄擺錢玉來幫稟，捏稱通事，向由舊章，叮咾吻等給出，為四庄牧牛之所，被春連開園等情。復唆廖元福架題拖累春連一案。切思，該業給批管種，久載無異，印契、串據、四界可証，豈容指鹿為馬。此業界外牛埔望無際，據稱給批四紙，和番籍業戶納課，能無在場？顯係謀擺，瞞掩分案，通仝舞弊，受賄枉稟，實為羅阿圓等佔廢抵飾起見。似此串謀，擺稟造批，非蒙集訊澈究，黑白無分，虧佃種多年，人烟稠密，旦遭毀廢，情何以甘，勢必釀成巨禍。和忝屬業戶有礙，不得已將情據實稟明，伏乞老爺明如日月，恩迅集訊澈究」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
參考文獻：