族別
道卡斯族。
身分
新港社業戶。新港社位於今苗栗縣後龍鎮舊大字新港。已知在任時間含1825-1832（道光5-12年），有業戶戳記為憑「淡防分府給新港社業戶文慶長行戳記」。
事蹟
1825（道光5年），業戶文慶等人，指控已革通事李瓚英私設業戶，侵吞各社社租，稟請官府出示曉諭，讓佃人繳租。「特授臺灣北路淡防總捕分府、加五級紀錄十次吳，為曉諭交納完課事。案據中港、新港、貓閣等社業戶哲生、文慶、和成等呈稱：伊等祖遺報陞課業，祗因從前番黎初化，不諳書算，是以將課租議付通事李瓚英代收繳，給發口糧。迨李瓚英通事犯革，隨詭譎設充業戶，膽將各社課租向佃短折鯨吞，混行花銷，以致上累國課無完，下缺口糧莫給。茲哲生等歸圖已久，頗知書算，稟請發給示諭還管，收租完課等情。業經龐前任給發諭戳印冊，並出示曉諭歸管在案。茲查後壠社業戶李添福逃訊，該社業戶尚未有人接辦，所有應完課項，未便久懸，合行出示曉諭。為此，示仰後壠社管下各佃人等知悉：汝等務須遵照印冊分配，應完後壠一社業戶大租穀石，立即照數向中港、新港、貓閣三社業戶哲生、文慶、和成等完納，割給完串執憑；倘有頑佃等如敢推藉抗納，及私抵債務，或被該業戶指稟，立即嚴拏究追，決不姑寬，各宜凜遵，毋違，特示」。有曉諭為據。見《清代臺灣大租調查書》。
又知，1829（道光9年），番管事北贊等人，先前向後壠街杜鑾美借錢，因無力還錢，懇求杜鑾美酌減利息，並將本社二股口糧租額，每年攤還早谷壹佰石，作六年均攤還清，即日預割租單，讓杜鑾美自行向佃人征收。業戶文慶為在場保。「立求均攤還約字新港東社番管事北贊、桂仔仝股內白番天送、買葛、什班方、合番等，緣道光六年社中需用公費，社眾缺乏口糧，莫從告貸，爰是集眾酌議將每年額得口糧租，除公費外，餘存租額托前土目老仔杞公仝，向後壠街杜鑾美手內懇借出佛銀參佰零伍大元前來，費用之餘按丁分給照例貼納利谷，經立借字付據，迨道光七年為本社番互毆致斃人命，官司費用浩繁，就將額得口糧租谷糶抵公費，遂致杜鑾美利谷粒無。年來又被一二棍番串仝接充土目合友，每於青黃未接之時向佃短折重單盜糶朋吞分肥，不能年清，年款積欠滋多。茲杜鑾美情亟執字較討，贊桂等細思，有借自應有還，再集眾議懇求杜鑾美讓減利息，就贊桂等本社二股口糧租額，每年攤還早谷壹佰石，約限作六年均攤還清，自道光拾年起至拾伍年止，攤還母利明白。即日預割租單對佃付杜鑾美自行向佃征收，不敢短欠升合，亦不敢重單別借；倘有佃人抗納，及本社棍番串仝土目重單別借串佃短折等情，該贊桂等眾番自當出首較討交納明白，不敢推諉異言」。有求均攤還約字為據，內有業戶戳記。見《道卡斯後壠社群古文書輯》。
又知，1831（道光11年），番管事加己等人，向得後壠街杜鑾美手內借出佛面銀捌拾大元正。業戶文慶為在場保認。「立借銀字新港西社番管事加己仝眾股內番茅遠、加𠯿唏土、什班、國珍等，因上年拾貳月間被棍番陳漳，生賊番末𠯿末變名林來生架瞞，理番憲請革原土目林武力奪充該土目額缺，希圖權柄在手，便可網吞口糧地步。但陳漳生、末𠯿末素係惡棍，賊番前後有案，將來口糧勢必付於烏有，己等口糧攸關，爰是集眾公議僉請 理番憲究革保予林武力復充土目缺，責以儆後來，杜惡緌良而安社番。惟是官司公費莫從支取，議將每年額得口糧公仝向得後壠街杜鑾美手內借出佛面銀捌拾大元正前來公費。當日言約每元逐年愿貼利粟參斗正，至歷年六月收成之日對佃付銀主前去征收抵還利息，不敢少欠升合，亦不敢重單別借。如有佃人抗納等情，係己等出首抵當補還明白，不敢異言推諉」。有借銀字為據，內有業戶戳記。見《道卡斯後壠社群古文書輯》。
又知，仝年，番管事癸生等人，向得後壠街杜鑾美手內借出佛面銀捌拾大元正。業戶文慶為在場保認。「立借銀字新港東社番管事癸生仝股內眾番買葛、武乃、連仔、福仔等，因上年拾貳月間被棍番陳漳生，賊番末末變名林來生架瞞理番憲，請革原土目林武力，奪充該土目額缺，希圖權柄在手，便可網吞口糧地步。但陳漳生、末𠯿末素係惡棍賊番，前後有案，將來口糧勢必付於烏有，癸等口糧攸關，爰是集眾公議，僉請 理番憲究革，保予林武力復充該土目缺責，以儆後來，杜惡綏良而安社番。惟是官司公費莫從支取，議將每年額得口糧，公仝向得後壠街杜鑾美手內借出佛面銀捌拾大元正前來公費，當日言約每元逐年愿貼利粟參斗正，至歷年六月收成之日，對佃付銀主前去征收抵還利息，不敢少欠升合，亦不敢重單別借；如有佃人抗納等情，係癸等出首抵當補還明白，不敢異言推諉」。有借銀字為據，內有業戶戳記。見《道卡斯後壠社群古文書輯》。
後述
1832（道光12年），業戶文慶病故。《清代臺灣大租調查書》載「署臺灣北路淡水撫民海防分府馬，為示佃交納事。本年二月二十八日，據竹南二堡後壠新港社眾屯白番土目解德安、九連祿、元長興、阿山清、遠記、生天乞、烏乃等僉稟：緣安等該社承先遣下奉皇恩體恤番業戶一名，管收課租八百五十石，完繳公項二百餘元，給番口糧一百石，歷來如斯。道光十二年間，業戶劉文慶病故，被虎衿劉金璧，即劉英恃勢欺番，一味霸收，無奈，赴劉前憲控究」。見《清代臺灣大租調查書》。
參考文獻：