族別
道卡斯族。
身分
又名劉己。新港社業戶。新港社位於今苗栗縣後龍鎮舊大字新港。已知在任時間含1875-1889（光緒1-15年）。
事蹟
1875（光緒1年），業戶劉文慶，稟報承管土地。「一、據竹南一保新港社民耕番業的戶劉文慶，開報承管該社田業一段，除舊墾已科正供剔除不計外，茲據開報加墾成熟田五十五甲，照同安下則，每甲應科正供谷一石七斗五升八合五勺，計應科加陞正供谷九十六石二斗五升，加一耗谷九石六斗二升五合」。有清冊為據見《淡新檔案》。
又知，1882（光緒8年），曉諭載「欽加同知銜、調授新竹縣正堂、加十級、紀錄十次、記功六次徐，為為示佃插標勘丈陞科事。照得案奉本府憲陳札發各業戶前報墾熟田園冊內，據夏日長、潘和成、劉文慶，即劉己、李宜安，即李吉祥等報墾中港、貓閣、新港、後壠等處成熟田園二百一十九甲，每戶應新陞正供九十六石零，連加一耗榖，共四百二十餘石，業經彙示曉諭，並節次催差押令認完去後，茲據該業戶李宜安等稟請示佃會同勘丈，以便收租納課，並據具結以應完新陞正供，並加一耗榖，共四百二十餘石，限七月初九卯起，按卯照數完繳，不敢延欠等情。據此，查核所稟尚屬可行，除稟批示並給諭外，合行出示曉諭。為此，示仰該莊佃戶人等知悉：爾等所有承耕該業戶等成熟田園二百一十九甲，務即會同逐佃勘丈，向其完租，以便該業戶等報完正供；如敢阻撓勘丈，一被指稟，定即飭拘究辦，各宜凜遵，毋違，特示」。由此契內文字可知，劉文慶於1882（光緒8年）為新港社業戶。見《清代臺灣大租調查書》。
又知，1888（光緒14年），「竹塹日北屯各社通事土目業戶差甲清單」，載有劉己姓名。「謹將竹塹屯十社各通土、業戶、差甲名數開列，呈核：今開：新港社業戶劉己」。有清單為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，董事解大賓等人的稟文載「具稟。新竹竹塹屯董事解大賓、日北屯董事潘德順等為蒙飭稟覆，據實聲明事。緣賓等具稟裁汰通土額缺，並封業戶掌收公租等情在案，蒙批：「封租一節，至能否別無支節」等因，足見愛民無爭至意。但思通土經奉革除，似宜追戳封租，以杜混收之弊。至後壠社業戶李吉祥、管事佃首安禮、中港社業戶夏日長、管事劉秉先、新港社業戶劉文慶即劉己、管事劉英、猫閣社業戶和成、管事鄭理記、雙藔社業戶潘長發、管事劉廷璧、大甲東社業戶東福春、管事陳濬芝、日北社口糧業戶潘義益、管事鹿廳差役黃玖共柒社暨各社眾番業戶，係各社自報升科之公業戶，非同民業戶自成一家者，遙溯賓等祖先各社聯絡把隘，豈僅披荊斬棘，常多履險蹈危，責成頗效，故賜界外荒埔招墾配租，體卹服勞，其管事嗣後所倩幫辦之人，因番愚直，漸敢覬覦，包辦掌戳，致成痼弊，其實底裏全無轇轕，且業戶專重繳供，今改小租戶完納，則業戶應屬閒缺，原掌之租，乃係公租，併無變賣與人，誠懇當封則封，雖或紛爭，亦同無謂」。由此契內文字可知，新港社業戶劉文慶即劉己。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，1889（光緒15年），新竹縣知縣方祖蔭給發執照，內容載「執照。特授埔裡分府在任候補清軍府直隸州署新竹縣正堂方為掣給執照事，照得全臺田園奏明清丈陞科，奉發定章配完，番租、田園亦應概歸小租戶分成完納，俾得就田問賦，以重國課。茲據李宜安、劉文慶、劉和成、夏日長、潘和泉以承辦番田業戶，叩請給照收租等情，一再具稟。據經核飭呈驗契據，去後旋據紳董劉緝光等以各戶番業均係祖遺，並無契據加具、保結等情，並據各業戶繳驗番丁、糧串前來除批示外，合行給照」。由此契內文字可知，劉文慶於1889（光緒15年）為新港社業戶。見「國立臺灣博物館典藏查詢資訊系統」。
參考文獻：