概述
（族別）道卡斯族。（身分）有兩個身分，其一為新港社耆番，其二為新港社業主。新港社位於今苗栗縣後龍鎮舊大字新港。（活動年間）其活動年間已知有1879-1889（光緒5-15年）。
身分1
新港社耆番。已知活動時間有1879-1888（光緒5-14年）。查該活動時間另有一身分，新港社業主1879-1889（光緒5-15年）。
事蹟1
1879（光緒5年），生員陳實華等人，指控土目解潘鍾盜領口糧、盜賣埔業，稟請知縣李郁階飭查。耆番劉清遠為在場人。「具僉稟。竹南二保後壠新港社生員陳實華、前通事劉拔超仝眾屯丁等為恃勢橫吞，串謀盜賣恩准拘訊究追事。緣該社解潘鍾，自變名瞞充土目以來，侵吞公租口糧，每年壹佰伍拾陸石，至今五載，不會眾面算，亦不按丁給發，經歷佃繳案。又於去年九月間，蒙陳鹿憲斷定副通事林洽和租額，分給新港社口糧，每年貳佰零參石，而鱷（土）解潘鍾私刻印記，向林洽和盜領去年及本年共肆佰零陸石，橫行吞肥，至此十月，又將祖遺下耕種樵牧公埔，在鹽菜甕、火炭塢等處，社眾到地樵採，突有張石養出首阻擋，聲稱伊向土目解潘鍾明買，（以）致二比互相計較，而水鴨潭壹所公業，亦被霸佔，甚至敢受賄捏詞，混稟西潭底之事，案卷煌煌可查。生等偵知，立即邀仝該社番差、甲首、社眾人等向鱷土解潘鍾理阻，並較討分給之口糧谷石，無如該惡恃勢不遵，任較莫何。似此鱷土橫吞，肆無忌憚，不蒙迅飭究追，虧生等口糧被吞，樵牧無地，心奚以甘，合亟連名僉叩，伏乞公祖大老爺電察施行。切叩」。有僉稟為據。見《淡新檔案》。
又知，1888（光緒14年），耆番劉清遠等人，指控解大賓即解宇宙前次盜賣社內公租，稟請知縣方祖蔭予以斥革。「具僉稟。竹南二保新港東西社耆番劉清遠、鍾祿暨眾番等為叠變暪充，擾害匪輕，仰乞准迅（革除），以救眾命事。緣遠等眾社原設土目、通事，理辦公務口糧等事，務須公舉秉正之人，方能任責，庶無偏袒侵吞之虞。不意社鱷解宇宙，前充土目之時，妄作無忌，吞變肥己，致眾番塗炭，情慘難言。前經稟蒙鹿廳憲革辦之後，無如解宇宙奸狡非常，不思改過自新，膽敢變名新日陞，暪謀復充，橫吞口糧谷五百餘石，並將咸菜硼、火炭窩、水鴨潭等（處）公業，盜賣與張石養，亦經控蒙李前憲斷限十五年以滿，歸還眾番掌管等諭在案。茲鱷惡解宇宙即新日陞，竟復變名解大賓、新永清，暪充十一社之正、附（副）總董，隨生吞併之心，強將諸社口糧租谷，或糾黨強收，或阻住延抗，使諸屯丁受蒙欽憲吊赴把隘之妻子口食無依，嘵嘵慘累，難以盡述。但解大賓、新日陞、新永清乃解宇宙之變換，名雖有四，其人則一，況新日陞即解大賓，盜賣公業，蒙斷限滿。仍與張石養作何授受，仍抗不還，現蒙金差理還未還，種種造害，在在可証。若不及早稟請究革，竊恐滋漫難圖之際，貽害將若之何，爰是連名僉懇，伏乞大老爺秦鏡高懸，准迅究革，以除後害，同社沾恩無涯矣。切叩」。有僉稟為據。見《淡新檔案》。
身分2
新港社業主。已知在任時間含1879-1889（光緒5-15年），有業主戳記為憑「新港社業主劉清遠信記」。查該活動時間另有一身分，新港社耆番1879-1888（光緒5-14年）。
事蹟2
1879（光緒5年），生員陳實華等人，指控土目解潘鍾盜領口糧、盜賣埔業，稟請知縣李郁階飭查。耆番劉清遠為在場人。「具僉稟。竹南二保後壠新港社生員陳實華、前通事劉拔超仝眾屯丁等為恃勢橫吞，串謀盜賣恩准拘訊究追事。緣該社解潘鍾，自變名瞞充土目以來，侵吞公租口糧，每年壹佰伍拾陸石，至今五載，不會眾面算，亦不按丁給發，經歷佃繳案。又於去年九月間，蒙陳鹿憲斷定副通事林洽和租額，分給新港社口糧，每年貳佰零參石，而鱷（土）解潘鍾私刻印記，向林洽和盜領去年及本年共肆佰零陸石，橫行吞肥，至此十月，又將祖遺下耕種樵牧公埔，在鹽菜甕、火炭塢等處，社眾到地樵採，突有張石養出首阻擋，聲稱伊向土目解潘鍾明買，（以）致二比互相計較，而水鴨潭壹所公業，亦被霸佔，甚至敢受賄捏詞，混稟西潭底之事，案卷煌煌可查。生等偵知，立即邀仝該社番差、甲首、社眾人等向鱷土解潘鍾理阻，並較討分給之口糧谷石，無如該惡恃勢不遵，任較莫何。似此鱷土橫吞，肆無忌憚，不蒙迅飭究追，虧生等口糧被吞，樵牧無地，心奚以甘，合亟連名僉叩，伏乞公祖大老爺電察施行。切叩」。有僉稟為據，當事人身分在地契內文字用耆番，但使用戳記為業主戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，番差鍾清生等人，指控土目解潘鍾盜賣租糧，稟請知縣李郁階提押究追。業主劉清遠為在場人。「具僉稟。竹南二保後壠新港社番差鍾清生、原甲首鍾合歡、屯丁劉安法、鍾江海、蟹大賓、陳金發暨眾番等為變公（肥）私，吞租噬糧，懇恩迅即提訊究追，以免久懸事。緣該社眾番具控鱷土解潘鍾橫吞租糧、盜賣公業等情一案，荷蒙迅飭差傳，足見仁憲嚴慎至意，閤社眾丁俱各齊集，赴案候訊。不料解潘鍾偵事敗露，飾詞制抵，希圖瞞聳，獨不思社中公費若干，眾所共知，豈得混開制抵；且火炭塢等處公業，係祖遺耕種樵牧，出贌收租，歷來如斯，此四月間張石楊謀買之時，生等經已疊次理阻。茲敢恃勢，顯然盜買，實為藐法欺番。且生等屯丁耕農度活，守分奉公，非甚切膚之事，誰敢咻咻不平，擾煩天心？當此大典考試之際，本應不敢催訊，但礙生等數十人候訊日久，況又年終歲暮，難堪久待，維懇仁憲迅即提訊究追，免致該惡狡計百出，佈（擺）弊延，受累更甚也。勢亟瀝情僉叩，伏乞仁憲大老爺，上為朝廷執法，下為孱民伸冤 恩迅（提集）全案人証究質，水落石出。均沾。切叩」。有僉稟為據，內有業主戳記。見《淡新檔案》。
又知，1880（光緒6年），原番差林德和等人，因原土目解潘鐘已返還向佃人張石揚所借八十元，且無侵吞社番口糧，稟請知縣施錫衛察釋。業主劉清遠為在場人。「具僉稟。竹南二保新港社原番差林德和、業戶劉仕己、職員蟹連忠、生員劉澄清、耆番鍾阿恩、劉仕生仝眾番等為據情稟明，懇恩電察訊釋，以免纏訟事。緣和社內生員陳實華等為篡充起見，具（控蟹潘鍾）變賣公埔，侵吞口糧等情一案。蒙憲提訊責押追租等因，但公埔並非變賣，係奉府憲示起義塾乏資，眾議將公埔向永耕佃人張石揚加借捌拾元建造塾館，經已墊返清楚；至社丁口糧各有清單、鬮約可稽，且有柒股約首分理，歷年收給，何得侵吞，社眾嘵嘵，何致五年而不計較，此理此情難逃洞鑒，況蟹潘鍾奉公勤謹地方尚有可取。茲土（目）已革、粒租俱無，實屬室如懸罄、貧苦難言，和等忝屬該社，素知情節，不忍雪上加霜，用是連名僉叩大老爺恩准察釋示遵。沾叩」。有僉稟為據，內有業主戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，屯丁陳康生等人，稟請知縣施錫衛，察釋在押土目解潘鐘。業主劉清遠為在場人。「具僉稟。竹南二保新港社屯丁陳康生、生員劉澄清、番差林德和、業戶劉仕己、甲首鍾有成、金合興、職員蟹連忠副土劉阿二、耆番劉阿生阿福、馬首傳仝眾番等為遵批敘明，乞恩電驗訊釋事。緣社內生員陳實華等具控蟹潘鍾侵吞口糧等情一業，蒙憲將蟹潘鍾訊押追租等因。生等忝屬（該）社素知情節，不忍久押無辜，爰於前月十八（日，僉稟）懇恩電釋事，蒙批：「七股約首姓名曾否立約，口糧作何分理等情，均未切實聲敘」等（因）。（足）見（明）慎至意，但七股約首分理口糧，各有鬮約為據，鬮白粘電，即副通抽出谷石，亦交七股約首，□□□□（蟹潘鍾）土目已革，粒租俱無，家貧如洗，縱有侵吞些少，而社眾成千，追出分給，不過一升一合，兼伊母年將八十，日向社眾求情，道路為之悲憫，而況同社同井者乎？然事擾公庭俱各允願，非蒙電驗訊釋，則訟無日止、惨無日休，用是連名再叩，伏乞仁憲大老爺恩准電驗鬮約，訊釋示遵。沾叩」。有僉稟為據，內有業主戳記。見《淡新檔案》。
又知，1889（光緒15年），社番江阿連等人，指控頭目新永清鯨吞社租，稟請知縣方祖蔭予以斥革。業主劉清遠為在場人。「具僉稟。竹南二保新港社番民江阿連、解烏番馬仕敬、劉武葛劉阿繼、陳朝清林仕保暨眾番等為假公濟私，請革換充，懇恩先行裁革，一面准舉保充，給發諭戳，并請曉示，以便奉公，（以）慰民望事。切連等社內原充有頭目新永清，辦理社內公務，管收番租，給發丁糧，繳納公款，宜秉公以奉公，乃無負憲臺愛民如子之至意。殊料新永清慣作妄（為），管收去年番租，並無一粒給發丁糧，竟敢全數短折鯨吞，藉收公租以濟一己之私囊，況名充為社內頭目，毫無踪影在社辦公，以致番民待哺，眾口嘵嘵。奉公若此，不惟不能表率斯民，反為偏嵎中之餓虎，應請將新永清先行裁革，一面准予僉舉妥人換（充）。現查有社內劉承恩一名，為人勤慎，家屬厚實，公務頗諳，僉議選擇允堪舉充為頭目責成。然選舉雖憑（鄰）望，而諭戳應由憲臺給發，只得僉懇俯賜下情，准予所請，俾奉公有專責，番民有所賴，閭閻□（德），合屬謳歌。除另行取具保、認充結呈繳外，理合將情先行稟明，僉懇仁憲大老爺去邪祟正，恩准先將新永清裁革，一面保舉換（充），給發諭戳曉示，以便奉公，俾免冒吞公款，慰民渴望，一廬風雨，拜賜良多。施行。切叩」。有僉稟為據，內有業主戳記，但文字難以辨識。見《淡新檔案》。
參考文獻：