概述
（族別）道卡斯族。（身分）有三個身分，其一為後壠社番，其二為後壠等四社番業戶，其三為後壠社業主。後壠社位於今苗栗縣後龍鎮舊大字公司寮。（活動年間）其活動年間已知有1807-1826（嘉慶12年起至道光6年）。「李添福」有異寫「李天福」。
身分1
後壠社番。已知活動時間有1807-1826（嘉慶12年起至道光6年）。查該活動時間另有二身分，後壠等四社番業戶1824-1828（道光3-4年）、後壠社業主1824-1826（道光4-6年）。
事蹟1
1807（嘉慶12年），南社李添福，將大租粟二共參拾柒石柒斗參升，托中引就到後壠街係杜次君出首承典。「立典出大租字。南社李添福，承先父瓚瑛前先給後壠四社總縂業戶，為社畨貧窘不堪，當差需費，是父當官懇免，時四社等念及先父功力，則公議將大租內抽出粟壹佰貳拾石，以報前功，經本年新業戶李德美割過庄佃，付福永遠收管，有公約炳據。今因福乏銀別創，將所割庒佃賴石溪、彭四妹每年應納大租粟二共參拾柒石柒斗參升，情愿出典，先問房親畨等俱不承受外，即托中引就到後壠街係杜次君覌現出首承典，出時價佛銀壹佰肆拾伍員，即日仝中交訖，租即對佃盡付銀主，逐年早季親自給单，向佃收租，面議此大租皇上若有恩赧免納，抑或庒佃抗納不完，福自當補出完足，不敢少欠升合，亦不敢將租重割他人，限至伍年終為滿，偹足字內銀取囬原租，銀交字還，兩不得刁難，如至期不得取贖，仍將租依前付銀主再去掌收」。有典出大租字為據。見《中央研究院民族學研究所藏道卡斯古契文書圖文冊》。
又知，1824（道光4年），社番李天福，將大租谷柒拾參石陸斗柒升，托中再向增典出佛銀陸拾壹大元正，并前典字內，合共佛銀參佰肆拾大元正。「立重約增典大租字。後壠社番李天福，緣先年有將新港社脚等庒佃賴石溪、彭雲化、李氏、李連生、李父通、李良春等分下遞年應納福私租大租谷柒拾參石陸斗柒升，典過本街社就記、杜次君覌來佛銀貳佰柒拾玖大元正，將租對佃，付其征收抵利，歷今多載，管收無異。爰懇杜就記、杜次君覌酌減利谷，均已甘愿楽從，仍托中再向增典出佛銀陸拾壹大元正，并前典字內，合共佛銀參佰肆拾大元正，當日三面言議，每元全年貼利谷壹斗伍升正，逐年收抵利谷外，餘存谷石，言約每石結價銀壹大元行入母，限不拘年，除還若干，偹齊母銀清還，取贖原典字，如若無銀取贖，其租仍付銀主收抵母利明白，將租送還，不得刁難，所有議約、條規，悉照前約字內章程，不得異言」。有重約增典大租字為據。見《中央研究院民族學研究所藏道卡斯古契文書圖文冊》。
又知，1826（道光6年），社番李天福等人，托中人蘇成玉等懇求向多位典主增價添典。「立增典大租契字。後壠社畨李天福偕侄李金聲，有承父瓚瑛應得四社眾畨公給功力約據，永付世管口粮租粟壹佰貳拾石，歷多年載，管收無異。今因嘉慶貳拾參年間，福有借欠鹿港敬義園公項銀元，無可清還，致蒙泉、廈郊金長順、金振順等赴理畨憲鄧具控，文移淡憲吳，將租出示招買在案。奈福家計日促，大小租業，前年已經先後陸續典賣迨尽，並無餘存業租可以變價抵還，爰托中人蘇成玉等懇求諸典主增價添典，除還原典價外，扣剩銀元，方可湊集清還敬義園借項，當時當眾言明，該租係口粮分下，無帶國課，供採錢粮等項，議約每佛銀壹佰元，典大租粟拾壹石正，將典契繳理畨憲請給告示，諭佃認納，均各甘愿。玆杜就記承典過新港庄佃林有記、社脚庄佃李連生、彭雲猷、林有記、李文通、陳雲瑞等共租粟柒拾參石陸斗柒升，計值典價佛銀陸佰柒拾大元正，除先領原典價銀參佰參拾捌元玖角柒厘伍尖外，仍湊足增典佛銀參佰參拾壹元零貳厘伍尖，合前共增典契價佛銀陸佰柒拾大元正，當眾交訖，其租佃即呈請理畨分憲文移淡分憲，示諭佃人逐年早季，各認典主圖記，給单照数完納，不得拖欠升合。此係當官增價，明典物業，准贖不准湊，福日後不敢生端添湊滋弊，其租限不拘年，聽福備齊先後典價清還，贖囬租契，典主不得藉端刁難抗霸；保此租，係福承父遺下物業，與伯叔、兄弟、別畨人等無干，亦無重張典掛，以及來歷不明等情，如有等情，福自當出首抵當，不干典主之事」。有增典大租契字為據。見《中央研究院民族學研究所藏道卡斯古契文書圖文冊》。
身分2
後壠等四社番業戶。已知在任時間含1824（道光4年），有番業戶戳記為憑「淡防分府給後壠等四社番業戶李添福戳記」。查該活動時間另有二身分，後壠社番1807-1826（嘉慶12年起至道光6年）、後壠社業主1824-1826（道光4-6年）。
事蹟2
1824（道光4年），社番李天福，將大租谷柒拾參石陸斗柒升，托中再向增典出佛銀陸拾壹大元正，并前典字內，合共佛銀參佰肆拾大元正。「立重約增典大租字。後壠社番李天福，緣先年有將新港社脚等庒佃賴石溪、彭雲化、李氏、李連生、李父通、李良春等分下遞年應納福私租大租谷柒拾參石陸斗柒升，典過本街社就記、杜次君覌來佛銀貳佰柒拾玖大元正，將租對佃，付其征收抵利，歷今多載，管收無異。爰懇杜就記、杜次君覌酌減利谷，均已甘愿楽從，仍托中再向增典出佛銀陸拾壹大元正，并前典字內，合共佛銀參佰肆拾大元正，當日三面言議，每元全年貼利谷壹斗伍升正，逐年收抵利谷外，餘存谷石，言約每石結價銀壹大元行入母，限不拘年，除還若干，偹齊母銀清還，取贖原典字，如若無銀取贖，其租仍付銀主收抵母利明白，將租送還，不得刁難，所有議約、條規，悉照前約字內章程，不得異言」。有重約增典大租字為據，當事人身分在地契內文字用社番，但使用戳記為後壠等四社番業戶戳記。見《中央研究院民族學研究所藏道卡斯古契文書圖文冊》。
身分3
後壠社業主。已知在任時間含1824-1826（道光4-6年），有業主戳記為憑「業主李天福記」。查該活動時間另有二身分，後壠社番1807-1826（嘉慶12年起至道光6年）、後壠等四社番業戶1824-1828（道光3-4年）。
事蹟3
1824（道光4年），社番李天福，將大租谷柒拾參石陸斗柒升，托中再向增典出佛銀陸拾壹大元正，并前典字內，合共佛銀參佰肆拾大元正。「立重約增典大租字。後壠社番李天福，緣先年有將新港社脚等庒佃賴石溪、彭雲化、李氏、李連生、李父通、李良春等分下遞年應納福私租大租谷柒拾參石陸斗柒升，典過本街社就記、杜次君覌來佛銀貳佰柒拾玖大元正，將租對佃，付其征收抵利，歷今多載，管收無異。爰懇杜就記、杜次君覌酌減利谷，均已甘愿楽從，仍托中再向增典出佛銀陸拾壹大元正，并前典字內，合共佛銀參佰肆拾大元正，當日三面言議，每元全年貼利谷壹斗伍升正，逐年收抵利谷外，餘存谷石，言約每石結價銀壹大元行入母，限不拘年，除還若干，偹齊母銀清還，取贖原典字，如若無銀取贖，其租仍付銀主收抵母利明白，將租送還，不得刁難，所有議約、條規，悉照前約字內章程，不得異言」。有重約增典大租字為據，當事人身分在地契內文字用社番，但使用戳記為業主戳記。見《中央研究院民族學研究所藏道卡斯古契文書圖文冊》。
又知，1826（道光6年），社番李天福等人，托中人蘇成玉等懇求向多位典主增價添典。「立增典大租契字。後壠社畨李天福偕侄李金聲，有承父瓚瑛應得四社眾畨公給功力約據，永付世管口粮租粟壹佰貳拾石，歷多年載，管收無異。今因嘉慶貳拾參年間，福有借欠鹿港敬義園公項銀元，無可清還，致蒙泉、廈郊金長順、金振順等赴理畨憲鄧具控，文移淡憲吳，將租出示招買在案。奈福家計日促，大小租業，前年已經先後陸續典賣迨尽，並無餘存業租可以變價抵還，爰托中人蘇成玉等懇求諸典主增價添典，除還原典價外，扣剩銀元，方可湊集清還敬義園借項，當時當眾言明，該租係口粮分下，無帶國課，供採錢粮等項，議約每佛銀壹佰元，典大租粟拾壹石正，將典契繳理畨憲請給告示，諭佃認納，均各甘愿。玆杜就記承典過新港庄佃林有記、社脚庄佃李連生、彭雲猷、林有記、李文通、陳雲瑞等共租粟柒拾參石陸斗柒升，計值典價佛銀陸佰柒拾大元正，除先領原典價銀參佰參拾捌元玖角柒厘伍尖外，仍湊足增典佛銀參佰參拾壹元零貳厘伍尖，合前共增典契價佛銀陸佰柒拾大元正，當眾交訖，其租佃即呈請理畨分憲文移淡分憲，示諭佃人逐年早季，各認典主圖記，給单照数完納，不得拖欠升合。此係當官增價，明典物業，准贖不准湊，福日後不敢生端添湊滋弊，其租限不拘年，聽福備齊先後典價清還，贖囬租契，典主不得藉端刁難抗霸；保此租，係福承父遺下物業，與伯叔、兄弟、別畨人等無干，亦無重張典掛，以及來歷不明等情，如有等情，福自當出首抵當，不干典主之事」。有增典大租契字為據，內有業主戳記。見《中央研究院民族學研究所藏道卡斯古契文書圖文冊》。
參考文獻：