概述
（族別）道卡斯族。（身分）有四個身分，其一為日南社番業戶，其二為日南社業戶，其三為日南社屯丁，其四為日南社番。日南社位於今台中市大甲區舊大字日南社。（活動年間）其活動年間已知有1876-1894（光緒2-19年）。
身分1
日南社番業戶。已知在任時間含1876-1888（光緒2-14年），有兩顆不同番業戶戳記為憑「特授分府陳給日南社番業戶劉烏蚋長行戳記」、「新竹縣正堂給日南社番業戶劉烏蚋長行戳記」。查該活動時間另有一身分，日南社業戶1885（光緒11年）。
事蹟1
1876（光緒2年），番業主劉添福等人，先前將荒埔，招來漢人陳元浩等人開墾，今因有新開田，業佃到地丈明，並且商議佃人應納租谷數量。番業戶劉烏蚋為在場業戶。「仝立再給佃批字日南社番業主劉添福，侄劉烏蚋；日北社番業主北合義二社等。有承祖父遺下荒埔，坐在員潭仔壹帶荒埔地，四至界址，登載上手墾契明白。前因嘉慶捌年間，先祖日北屯主林茂材、業戶林武力等出墾，招得漢人五股：陳元浩、曾來興、巫水龍、曾杞郎、曾接興等，合股開闢成田，按納口糧租谷五十石，經納於今，現有新開出水坑內及坑口開成新田兩處。造至年久，未有供納，時福、義等邀出佃戶到田勘明；業佃相商，逐年應納二社口糧租谷壹拾貳石正。日北社應得七石，日南社應得伍石，各無異言。其餘埔園，後日開圳出水成田，宜應按甲納租，不敢異言推諉，生端滋事」。有仝立再給佃批字為據，內有複寫番業戶戳記。見《大臺北古契字集》（三）。
又知，1885（光緒11年），業戶劉烏蚋等人，指控雙藔社正供業戶潘長發，係流番林烏番冒名承充，稟請新竹縣知縣彭達孫提訊究辦。「具僉稟。大甲東業戶東福春、日南社業戶劉烏蚋、日北社業戶北嘉己，為篡充惡習，懇請重懲，以整社規，以安風俗事。緣春等祖先歸化以來，額設有總通事、副通事、土目、口糧正供業戶各名色，各有專責，本難混淆，邇來奸番叠出，多（有）一聽漢棍主唆，率可假摹一戳，頂冒正身名字，或已成之案，則令混稟請銷，或現辦有人，則令推故稟退，一時倘被朦混准退，其貽誤豈淺鮮哉，甚有埔社流番冒充本社，平地生波，無風作浪，總之藉吞糧之名色，以篡充為生涯，社規之壞，莫此為甚。茲有雙藔社正供業戶潘長發，自前縣憲徐任內接充三、四年來，供羨完納毫無延欠，屯中公事，亦且謹慎非常，蓋完收正供租谷，是其責成外，此口糧等項，則皆非所與，因前承充之時乏項費用，有向本城廩生劉廷璧將諭戳向其胎借銀元，即將年間公項並交其完納，於六月早季收租，按利抵還外，其所有應發社中眾番谷石，亦皆開發清楚，有領狀可憑，此亦各社帶借漢戶常情，却無他異。乃因去年該業戶有具稟佃欠一案，即突有埔社流棍林烏番，冒名稟請銷案，本年來則愈出愈奇，或仍冒名稟請退辦，或買棍番助稟，或外揚賂充己當，顛倒成法，誣罔官長，於斯為甚。春等今因領餉在城，聞之者無不共為髮指，雖春等不干己事，不應聯名僉稟，惟各社業戶，皆有帶納課項責成，倘聽其流番冒名捏情混稟，憑一面之詞，革無罪之戶，且可頂名頂姓，及被告發，又可潘長發即為林烏番，此弊一開，踵而篡充者，不知凡幾矣。勢亟聯名，僉乞青天大老爺恩准差拘冒名潘長發之流混林烏番一名到案重辦，斯社規以肅，刀訟自銷，其沾感者，豈獨春等已乎。專此。切叩」。有僉稟為據，內有番業戶戳記，但文字難以辨識。見《淡新檔案》。
又知，1888（光緒14年），番業戶劉烏蚋，遭到日北屯外委潘德秀指控變名為漢業戶蔡振豐，稟請新竹縣知縣方祖蔭出示曉諭，改歸番管。「具稟。竹屬日北屯外委潘德秀為違禁霸業，瞞聳自供，稟懇詳究□革示，仍歸番整理屯社事。切日北、日南二社業戶，查自道光年間所倩管事，係前淡水廳三皂頭役蔡賜宗包辦，迨北加己、劉烏蚋接充業戶，亦由歸伊經理，無人敢瞰其利，亦無番敢追其權益。彼虎威作展，小則縲絏，大則傾家，民醇傍畏，番愚易哄，以此，唯願望其繳供而己，其餘社中公費糧食，任其恩施所及，誰敢稍較有無多寡。由是殷富埒比（世）家，迄今三世，不思飲水念源，膽敢違禁餌誘三、五劣番，明謀橫將日北社北加己番業戶，變名為漢業戶蔡啟記，日南社劉烏蚋番業戶，變名為蔡振豐，捏造退辦字據，瞞請 前縣憲徐出示歸伊收租完供等情。忖思中堂公福 設屯以來，及至制憲方、制憲孫、臬憲萬、鎮憲奎各前大憲叠嚴示禁，不准民佔番業俥估番租，於通土、業戶公租，尤加意焉，豈有同一車書功令煌煌，而屯眾報升業戶，顯包買賣，而無忌憚。雖有世態變遷，不該如此違藐，不蒙恩准詳請究辦，革除出示，租原歸番，則前叠次示禁，豈不等于具文？至於大甲東社業戶東福春、双藔社業戶潘長發亦屬漢人包辦堂繳掌戳，並懇飭追示歸番管，以符憲禁，屯社得以整頓，勢亟瀝情，稟乞大老爺除弊興利，究棍安良，恩准電察詳請施行。沾叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
身分2
日南社業戶。已知在任時間含1885（光緒11年）。查該活動時間另有一身分，日南社番業戶1876-1888（光緒2-14年）。
事蹟2
1885（光緒11年），業戶劉烏蚋等人，指控雙藔社正供業戶潘長發，係流番林烏番冒名承充，稟請新竹縣知縣彭達孫提訊究辦。「具僉稟。大甲東業戶東福春、日南社業戶劉烏蚋、日北社業戶北嘉己，為篡充惡習，懇請重懲，以整社規，以安風俗事。緣春等祖先歸化以來，額設有總通事、副通事、土目、口糧正供業戶各名色，各有專責，本難混淆，邇來奸番叠出，多（有）一聽漢棍主唆，率可假摹一戳，頂冒正身名字，或已成之案，則令混稟請銷，或現辦有人，則令推故稟退，一時倘被朦混准退，其貽誤豈淺鮮哉，甚有埔社流番冒充本社，平地生波，無風作浪，總之藉吞糧之名色，以篡充為生涯，社規之壞，莫此為甚。茲有雙藔社正供業戶潘長發，自前縣憲徐任內接充三、四年來，供羨完納毫無延欠，屯中公事，亦且謹慎非常，蓋完收正供租谷，是其責成外，此口糧等項，則皆非所與，因前承充之時乏項費用，有向本城廩生劉廷璧將諭戳向其胎借銀元，即將年間公項並交其完納，於六月早季收租，按利抵還外，其所有應發社中眾番谷石，亦皆開發清楚，有領狀可憑，此亦各社帶借漢戶常情，却無他異。乃因去年該業戶有具稟佃欠一案，即突有埔社流棍林烏番，冒名稟請銷案，本年來則愈出愈奇，或仍冒名稟請退辦，或買棍番助稟，或外揚賂充己當，顛倒成法，誣罔官長，於斯為甚。春等今因領餉在城，聞之者無不共為髮指，雖春等不干己事，不應聯名僉稟，惟各社業戶，皆有帶納課項責成，倘聽其流番冒名捏情混稟，憑一面之詞，革無罪之戶，且可頂名頂姓，及被告發，又可潘長發即為林烏番，此弊一開，踵而篡充者，不知凡幾矣。勢亟聯名，僉乞青天大老爺恩准差拘冒名潘長發之流混林烏番一名到案重辦，斯社規以肅，刀訟自銷，其沾感者，豈獨春等已乎。專此。切叩」。有僉稟為據。見《淡新檔案》。
身分3
日南社屯丁。已知活動時間有1890（光緒16年）。
事蹟3
1890（光緒16年），屯丁劉烏蚋等人，向新竹縣知縣張廷檊稟舉南日昌，擔任日南社頭目。「具僉稟。治下日南社屯丁劉烏蚋、邱明順、林黃順德、邱阿發、劉茅、林大宇、張進旺等，為僉請恩准舉充，給發諭戳，以專責成事。切蚋等承祖上荷皇恩宏澤，配給埔地口糧，上完公款，下給眾番丁口糧，歷來無異。於去年五月間，突有社鱷黃烏番變名劉清吉，承充日南社頭目，向佃混收口糧，任意花銷，所有番丁口糧，分毫不發，且遇公事，置之不理，社務將見廢弛，正欲僉稟間，幸逢憲臺涖（蒞）治，仁政廉明，諭飭點驗，以杜奸冒，乃該惡心吞口糧，懼恐蚋等稟究，況又侵餂公款未繳，因此竟傳不到，已蒙斥革在案。眾番丁莫欣感之至，然社中公事尚屬不少，隨時亦須約束番黎，未便曠懸日久，茲查有該日南社番南日昌，社務熟悉，人甚誠實，兼有家室，堪以充當日南社頭目額缺。是以取其認充保結狀，連名僉請仁政大老爺俯准南日昌充當頭目，給發諭戳，以便奉公，以專責成。沾恩。切叩」。有僉稟為據。見《淡新檔案》。
身分4
日南社番。已知活動時間有1894（光緒19年）。
事蹟4
1894（光緒19年），社番劉烏蚋，將荒埔壹所，托中引就向與日南社葉登出首承買。「立杜賣盡根荒埔契字日南社番劉烏蚋，有承祖父遺下荒埔壹所，坐落土名在日南社後。東至圳頭為界；西至山腳路為界；南至小溪為界；北至小溪為界。四至界址分明，原帶大圳水，通流、灌溉充足。今因乏銀費用，願將荒埔出賣，先問社內番親等，不欲承受，外托中引就向與日南社葉登覌出首承買。即日憑中三面議定，時值盡根埔價銀陸大圓正。銀、字仝中兩相交收足訖，其荒埔踏明界址，交付買主前去掌管，自備工本、開闢成田，永遠為業。自此一賣千休，寸土無留。日後子孫不敢言及找、贖，亦不敢別生枝節。保此荒埔係烏蚋承祖父之業，與別房番親無干，亦無重張典掛他人財物，以及上手來歷不明。如有不明等，情係烏蚋出首一力扺當，不干買主之事」。有杜賣盡根荒埔契字為據。見《臺灣總督府檔案平埔族關係文獻選輯續編》。
又知，仝年，社番劉烏蚋，將埔園壹所，托中引就向與五里牌庄柯基寶等人出首承找洗。「立盡根找洗契字人日南社番劉烏蚋有賣過伯劉添福、葉條觀有承管先父葉秀明典過張阿泰仝翁建合夥，承楊家埔園壹所，坐落土名，址在下五里脾庄大路頂，東至虎豹庄園為界、西至大車路為界、南至武葛籐魯園為界、北至加籐希罷茗園為界，四至界址，四至界址登載前契分明，歷年配大租谷壹斗正，若墾成田園，配帶大溪圳水充足。今因乏銀應用，愿將此園盡根找洗，外托中引就向與五里脾庄柯基寶等觀出首承找洗，當日仝中三面言定，二比甘愿，園價寔銀足，時值找洗價佛銀拾大員正，其銀蚋即日仝中親收足訖，其埔園依舊隨即照界踏付交銀主柯基寶等觀前去掌管耕作，收租抵利，玆業俾劉添福、劉烏蚋仝壹退千休，永遠杜絕，日後福、蚋以及葉家、劉家之子孫等，不敢言及找洗取贖滋事；保此園，係福、蚋仝承祖父遺下之業，與房親別番人等無干，亦無別典借他人財物，以及來歷並無不明為礙，如有不明等情，蚋自己出首一力抵當，不干銀主之事」。。有盡根找洗契字為據。見《臺灣總督府檔案平埔族關係文獻選輯續編》。
參考文獻：