概述
（族別）道卡斯族。（身分））有兩個身分，其一為雙藔社番業戶，其二為雙藔社業戶。雙藔社位於今台中市大甲區舊大字雙寮。（活動年間）其活動年間已知有1858-1863（咸豐8年起至同治2年）。「雙藔社」有異寫「双藔社」、「双寮社」。
身分1
雙藔社番業戶。已知在任時間含1858-1863（咸豐8年起至同治2年），有番業戶戳記為憑「淡水分府給雙藔社番業戶潘盈豐長行戳記」。查該活動時間另有一身分，雙藔社業戶1858（咸豐8年）。
事蹟1
1858（咸豐8年），屯外委劉文彩等人，保結社番巧苑成，充當大甲西社總業戶。番業戶潘盈豐為在場人。「具保結狀。竹南四保大甲德化等五社屯外委劉文彩、總通事潘再興等，今當大老爺臺前，保結得社番巧苑成一名為人誠實，公事頗諳，兼有家室，堪以充當大甲西社總業戶收租完課，不敢侵漁情弊，如有等情彩等願甘坐賠，不敢冒保。合具保結狀是實」。有保結狀為據，內有番業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總通事潘再興等人，指控巧萬珍等人藉德政祠之名，阻撓佃人向新充業戶巧苑成繳納租穀，稟請淡水廳同知恩煜提訊究追。番業戶潘盈豐為在場人。「具僉稟。竹南四保大甲德化社總通事潘再興暨五社通土、業戶等，為串奸阻納，懇乞嚴諭拘究事。竊查歷來正供租谷，不得向佃私借分毫，例禁森嚴，詎社有巧讚秀即巧萬珍套謀漢奸陳瓶即陳琳因向塹城內德政祠私借佛銀一千餘員，欲對納佃租二百餘石，以為銀利之粟，有干例禁，致蒙前憲秋將巧萬珍之業戶示革，諭興等五社通土、業戶選舉妥番，頂充斯缺，興等遵諭選得妥番巧苑成為人誠實，有家有室，頂充此業戶之缺，經蒙發給諭戳，併示飭各佃遵納在案。無如現時有巧讚秀即已革業戶巧萬珍仝棍番巧麗水併漢奸陳瓶即陳琳，不思伊等自向德政祠借銀，宜自清還，與眾番總業戶全無干涉，安得藉德政祠之名，遍貼告白，阻納正供租谷，欺官藐法，莫此為甚。經將告白呈繳前憲秋在案。茲憲駕新政蒞治，該興等若不預先稟明，誠恐收租之時，釀成巨禍，貽害地方。理合相率稟懇，伏乞仁憲大老爺電察正供關重，迅即飭差諭止押納，一面拘集訊究」。有僉稟為據，內有番業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶潘盈豐等人，指控陳瓶等人，阻撓佃人向新充業戶巧苑成繳納租穀，稟請淡水廳同知恩煜提訊究追。「具僉稟。竹南四保大甲德化社總通事潘再興暨五社業戶北合興、東和順、加已朥希、巧藍田、潘盈豐等，為棍衿串噬，懇恩拘訊，按法究辦事。切興等乃租（祖）遺下大甲社、德化社總番業戶收租納課，散給番丁口糧，原係保永添承充是缺，因被漢棍陳瓶、匪首陳二良串賂巧讚秀捏造巧萬珍之名套蠹，篡充該業戶之缺，膽將應完之國課，□給之口糧一網打盡。詎陳瓶自揣懼究欲脫已罪，顛倒混稟，架捏巧萬珍串陳漳等假戳私收佃租等謊瞞聳，又恐不周，復將該業獻充五公，意在久管朋吞地步。獨不思該業乃番業，非陳瓶等之業，至巧萬珍、巧讚秀均同一人也。經興等赴轅請革，經蒙秋前憲批准，仍著巧苑成承充收租納課，給發諭戳示佃在案。及查巧讚秀原係漢棍入贅番婦，以番串漢，以漢謀衿，遂藉五公之勢力、主謀之鄭人俊、黨眾之陳瓶等招集亡命百餘猛，在漢棍陳瓶家中，每日亡命荷戈鬨鬧，大甲一帶村庄，遍貼告白，惑佃阻納，勢在必爭。經巧苑成赴秋前憲稟叩，并緣告白請究在案。蒙批：「巧萬珍等如果因業戶被革擅貼告白，殊屬膽玩，候示佃照常完租。巧萬珍等再敢從中阻撓，定即嚴拘究辦。告白附」等因。金批雖明，但未蒙嚴示諭佃，以致課租擱延，非蒙迅拘究辦，一面嚴示諭佃，第國課何賴，則口糧亦被棍衿串噬矣！情亟合相率望□僉叩，伏乞大老爺鋤暴安良，懇准迅拘訊究，嚴示諭佃照常完租」。有僉稟為據，當事人身分在地契內文字用業戶，但使用戳記為番業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，屯外委劉文彩等人，指控業戶巧萬珍侵吞口糧，稟請淡水廳同知恩煜准予就佃給發口糧。番業戶潘盈豐為在場人。「具僉稟日北屯屯外委劉文彩日南社業戶加已勝希、日北社業戶北合興暨五社眾屯目、耆番等為糧餉兩抗，孱番奚生，哀乞電念，准就佃給，以明賞罰事。痛彩等五社屯丁自歷代以來，每逢地方有變，親冒矢石，為國捨命損軀，前隊引路，屢立奇功，昔年纔蒙欽差福大憲婆憐向義，奏准在臺南北一帶山腳荒野，除配納供項民田之外，再開屯田，令眾番丁承墾認耕，配納大租口糧，以應春、秋兩季給養眾番，以防有事調遣派撥，立碑備案，所有番業永遠不許典借、轉賣，以及漢耕諸事，卷案炳據，歷來如斯。不幸至咸豐六年六月間，大甲西社總番業戶保永添，突被附近漢棍陳瓶、陳二良串充，貪圖私肥，朋謀棍衿鄭人俊捏名巧萬珍，向前憲唐揮金擺賂，將大租充獻德政祠以為已業，年該應給彩等五社口糧谷三佰石，恃伊勢炎欺番易噬，抗不粒給，較討莫何。彩等被抗年餘，眾番飢慘難當，無奈赴前憲秋僉稟，蒙仁明將巧萬珍示革，諭著該處屯外委劉文彩仝五社通土、業戶妥舉，保結巧苑成接充其任，示諭收租納課，給發口糧，彩等方見天日。罔料棍衿狡計百出，膽敢冒捏借項大題等謊，赴仁憲瞞稟，蒙票差將谷封貯。彩等向巧苑成給討口糧，據巧苑成稱：無示諭不敢擅專。任較不理，虧彩等眾番全年只望些少糧餉，以供口腹，焉堪抗給兩載之久，番何以生，情實萬慘。泣思巧萬珍自串充至今，計收大租幾仟餘石，只完供丁錢糧幾佰石，尚該伸谷幾仟石屬實可據，餘之口糧均被抗吞分肥，何致再借德政祠之項，顯係假局瞞稟，希圖久佔可見。獨不思通臺番業，早經達部奉禁，四縣、五廳立碑備案，讞定千古難移，豈容棍衿恃勢一旦強霸，眾番至粉身碎骨，亦不甘心。幸逢憲駕光臨，彩等不得不瀝冤哀叩，泣乞憲主大老爺電念民番一體，細核前章，秉公究結，懇准就佃先給口糧，以救眾番蟻命，俾免飢餓枵腹之慘，實為仁憲宏恩，功德齊天。切叩」。有僉稟為據，內有番業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，番業戶潘盈豐等人，指控天地會首陳瓶造名巧萬珍篡充業戶，圖霸租穀，稟請淡水廳同知恩煜讓巧苑成繼續充當業戶。「具僉稟。大甲双藔社番業戶潘盈豐、土目潘秀峰、屯目劉育暨眾屯丁等為奸棍管租，聖恩泯沒，僉乞示革復充，以活眾番蟻命事。緣業戶巧苑成、巧萬珍互控，經蒙提質，以巧萬珍借過德政祠銀元，將此口糧一千餘石，斷歸巧萬珍完清債項一案憲斷非不至公，惟念此口糧，乃當年眾番祖父出力，平逆著有微勞，福公請旨，每社設立口糧，以彰聖德，所以眾番叨蒙皇恩深厚，地方有警，粉骨碎身，難報恩施。茲以口糧還債，五社番命何所待哺？皇上恩德何以昭彰？況德政祠銀元，係是天地會首陳瓶與巧萬珍所借，闔淡週知，與眾番並無干涉。陳瓶家資五萬餘金，非無力可還者比，焉有皇上撫卹之口糧，為伊還債？在前年巧萬珍充當，本將口糧盡吞，迨秋憲前任，眾番僉泣請革，而陳瓶串謀德政祠代伊具稟，蒙批：『巧萬珍向祠借銀，有何執據中證？爾自借自討，其中鬼計，本分府不受爾等之愚也』，即行示革，另補巧苑成，眾番歌功，始見天日。現復飭巧萬珍仍充，將租完項，眾番本賴口糧資生，既無渡活，在眾社餓死，亦所弗恤，其如當年皇恩體卹，何其如從前祖父出力？何憲臺為德政祠銀元之計，獨不為皇恩計乎？為巧萬珍一人計，獨不為數社生靈計乎？巧萬珍本屬狼心，兼陳瓶輔翼，此缺一充，又不知兩人朋比，再作何局。勢亟情危，不得不僉泣，跪叩仁憲大老爺鋤暴憐番，迅將巧萬珍示革，巧苑成復充，一面嚴拘陳瓶到質懲究，俾奸棍知警，番黎有賴。沾叩」。有僉稟為據，內有番業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，屯弁劉文彩等人，指控業戶巧萬珍等人，將總業戶巧苑成拏交大甲司混誣拆毀告示，稟請淡水廳同知恩煜飭差押放覆訊。番業戶潘盈豐為在場人。「具喊催稟。大甲德化五社屯弁劉文彩、番業戶北合興、加巳朥希、東和順、土目潘秀峰、黃恒德、巧義山、烏武力、劉芳、屯目劉育、劉文慶、潘明生、他番、愛汝暨眾屯番等為藐視憲諭，黨匪拏酷，僉泣飭差提放覆訊，以警橫惡事。緣彩具控漢奸陳瓶、棍番巧萬珍串謀德政祠，藉稱向祠借佛銀壹千餘員，瞞出憲示，混收租谷。憲臺駕臨大甲，彩等五社眾番經僉泣，赴公館喊控在案。蒙憲諭回塹覆訊，併諭總理調處，其租谷現二比俱不得爭收等諭。詎料虎衿鄭人俊、漢奸陳瓶、棍番巧萬珍黨匪拾餘猛，各執牌銃，將總業戶巧苑成拏交甲司，混誣成折（拆）毀憲示，赴司冒控，將成所帶佛銀五拾員赴憲完供一盡搶去，奇刑毒酷，苦不可言。嗟嗟！巧萬珍篡充，橫吞口糧，藉祠借銀，經彩赴控，蒙憲諭覆訊，未經提集理處，而虎衿鄭人俊膽敢目無王法，欺番魚肉，套謀拏酷，獨不思案係正供口糧，本屬憲轅統轄，又經憲控，案卷煌煌，且又蒙憲諭覆訊，候訊未訊，膽敢藉端架局，拆毀憲示，拏交奇酷，而甲司亦不知此案所關甚大，豈伊所能斷結，混押班館，藐法滅紀莫此為甚。彩等不得不僉乞仁憲大老爺俯憐番黎，迅飭堂單，向司提出總業戶巧苑成一名，併集虎衿詐稱首事鄭人俊、漢奸陳瓶、棍番巧萬珍等覆訊示革，庶正供有著，口糧無虧。沾叩」。有稟文為據，內有番業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶潘盈豐等人，指控陳瓶等人到社搶奪，稟請淡水廳同知恩煜親臨諭止。「具僉稟。治下竹南四保大甲五社屯外委劉文彩、業戶潘盈豐、北合興、加已朥希、東和順、巧籃田暨眾屯目、番丁等為橫上加橫，慘中更慘，僉乞諭止，以救眾番事。緣總業戶巧宛成具控棍番巧萬珍、漢奸陳瓶，串謀棍衿鄭人俊、陳緝熙橫吞正供口糧一案，憲駕臨甲，彩等五社眾番不願，瀝情僉叩具控，蒙諭覆訊及理處等因，乃未經訊、處，陳瓶橫將總業戶巧宛成拏交甲司刑酷，誣伊拆毀憲示，彩等經僉呈，泣請提訊等情在案。詎陳瓶等愈肆橫強，怒彩五社等在甲喊控，拏酷不飽其橫，膽又糾黨會匪百餘猛到社，要拏番黎，併肆橫搶。傷哉、慘哉。伏思，案蒙憲諭尚未訊、處，竟敢將總業戶巧宛成拏交司差刑酷。獨不思憲示，豈業戶所敢拆毀，此案豈甲司所能斷訊，乃不思理短，又再橫上加橫，黨匪搶社，截拏番眾，目無王法，莫此為甚。非蒙親臨諭止，竊恐五社之番，難敵匪徒之猛，生靈數百，無以望生。合亟僉叩，伏乞仁憲大老爺俯憐番黎，泣迅親臨諭止，併飭集訊，庶孱番有賴。沾叩」。有僉稟為據，當事人身分在地契內文字用業戶，但使用戳記為番業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，1863（同治2年），土目潘秀峰等人，托中向人借出佛銀。番業戶潘盈豐為在場業戶。「立借銀字。双藔社土目潘秀峰，暨眾番耆潘吉、潘朱身、潘劉天生、劉育、潘里身、潘烏納加禮媽等，今因戴萬生反亂侵開，保護本社經費興資，爰是托中向與陳愿觀借出佛銀壹佰貳拾五大元」。有借銀字為據，內有番業戶戳記。見《苑裡地區古文書集》（下冊）。
身分2
雙藔社業戶。已知在任時間含1858（咸豐8年）。查該活動時間另有一身分，雙藔社番業戶1858-1863（咸豐8年起至同治2年）。
事蹟2
1858（咸豐8年），業戶潘盈豐等人，指控陳瓶等人，阻撓佃人向新充業戶巧苑成繳納租穀，稟請淡水廳同知恩煜提訊究追。「具僉稟。竹南四保大甲德化社總通事潘再興暨五社業戶北合興、東和順加已朥希、巧藍田、潘盈豐等，為棍衿串噬，懇恩拘訊，按法究辦事。切興等乃租（祖）遺下大甲社、德化社總番業戶收租納課，散給番丁口糧，原係保永添承充是缺，因被漢棍陳瓶、匪首陳二良串賂巧讚秀捏造巧萬珍之名套蠹，篡充該業戶之缺，膽將應完之國課，□給之口糧一網打盡。詎陳瓶自揣懼究欲脫已罪，顛倒混稟，架捏巧萬珍串陳漳等假戳私收佃租等謊瞞聳，又恐不周，復將該業獻充五公，意在久管朋吞地步。獨不思該業乃番業，非陳瓶等之業，至巧萬珍、巧讚秀均同一人也。經興等赴轅請革，經蒙秋前憲批准，仍著巧苑成承充收租納課，給發諭戳示佃在案。及查巧讚秀原係漢棍入贅番婦，以番串漢，以漢謀衿，遂藉五公之勢力、主謀之鄭人俊、黨眾之陳瓶等招集亡命百餘猛，在漢棍陳瓶家中，每日亡命荷戈鬨鬧，大甲一帶村庄，遍貼告白，惑佃阻納，勢在必爭。經巧苑成赴秋前憲稟叩，并緣告白請究在案。蒙批：「巧萬珍等如果因業戶被革擅貼告白，殊屬膽玩，候示佃照常完租。巧萬珍等再敢從中阻撓，定即嚴拘究辦。告白附」等因。金批雖明，但未蒙嚴示諭佃，以致課租擱延，非蒙迅拘究辦，一面嚴示諭佃，第國課何賴，則口糧亦被棍衿串噬矣！情亟合相率望□僉叩，伏乞大老爺鋤暴安良，懇准迅拘訊究，嚴示諭佃照常完租」。有僉稟為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶潘盈豐等人，指控陳瓶造名巧萬珍篡充業戶，霸佔租穀，稟請淡水廳同知恩煜仍著巧苑成充當業戶。「具僉稟。竹南四保日北屯五社屯外委劉文彩、日南北社業戶業戶加已勝希、北合興、双藔社業戶潘盈豐屯首劉育、大甲東社業戶東和順屯首烏武力、日南社屯首劉文慶、日北社屯首潘明生暨五社眾屯番等為會惡串棍衿，藉端吞業，僉懇剪奸惡，番糧有賴事。緣竹南四保大甲西社自昔設定總業戶，係五社公業，眾番妥議，就該社中僉舉一番充當，漢人不得相涉，每年額收大租一仟六百餘石，年納正供一百四十二石零，併錢糧、番丁及奏銷差費統共不過五佰元之數扣除外，每年應剩谷有仟石之多，分給眾番口糧併社內公費，歷辦無異。數年前，有漢奸穿入社中，謀作管事，鯨吞口糧。至咸豐六年五月間，冤遭匪首陳瓶、陳二良等恃其會匪多猛，番不敢敵，捏名巧萬珍實無其人，於唐前憲任內，揮金布賂，瞞蒙篡充，年收大租一仟六佰餘石，除納正供、錢糧諸費外，每年剩谷仟石，充當兩年，口糧鯨吞，顆粒不給，自知眾番不願，乃串謀德政祠棍衿鄭人俊變出奸計，藉向借銀，于馬前憲臨卸事之際，賄賂出示吞租，希圖久佔地步。眾番不堪，爰是公議，赴秋前憲稟革巧萬珍，旋僉舉巧苑成充當。詎該會匪陳瓶等不敢到案，仍謀棍衿控討巧萬珍向借一仟零元。切思巧萬珍充當兩年收租，除納公項諸費外，尚剩谷有二仟石，何致借銀，復假借如此之多，竟不厭足。似此雪橋易造，紅日難欺，分明係匪惡棍衿，奸謀朋吞，眾番不甘，□□哀叩大老爺明並日月，俯憐課糧攸關，懇恩劈奸嚴拘陳瓶并巧麗水等訊追口糧，而業戶仍准巧苑成充當，示佃周悉，公項年□，口糧年給，庶屯丁不致無糧逃散，實為德便，眾番沾感。切叩」。有僉稟為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶潘盈豐等人，指控陳瓶等人到社搶奪，稟請淡水廳同知恩煜親臨諭止。「具僉稟。治下竹南四保大甲五社屯外委劉文彩、業戶潘盈豐、北合興、加已朥希、東和順、巧籃田暨眾屯目、番丁等為橫上加橫，慘中更慘，僉乞諭止，以救眾番事。緣總業戶巧宛成具控棍番巧萬珍、漢奸陳瓶，串謀棍衿鄭人俊、陳緝熙橫吞正供口糧一案，憲駕臨甲，彩等五社眾番不願，瀝情僉叩具控，蒙諭覆訊及理處等因，乃未經訊、處，陳瓶橫將總業戶巧宛成拏交甲司刑酷，誣伊拆毀憲示，彩等經僉呈，泣請提訊等情在案。詎陳瓶等愈肆橫強，怒彩五社等在甲喊控，拏酷不飽其橫，膽又糾黨會匪百餘猛到社，要拏番黎，併肆橫搶。傷哉、慘哉。伏思，案蒙憲諭尚未訊、處，竟敢將總業戶巧宛成拏交司差刑酷。獨不思憲示，豈業戶所敢拆毀，此案豈甲司所能斷訊，乃不思理短，又再橫上加橫，黨匪搶社，截拏番眾，目無王法，莫此為甚。非蒙親臨諭止，竊恐五社之番，難敵匪徒之猛，生靈數百，無以望生。合亟僉叩，伏乞仁憲大老爺俯憐番黎，泣迅親臨諭止，併飭集訊，庶孱番有賴。沾叩」。有僉稟為據。見《淡新檔案》。
參考文獻：