概述
（族別）道卡斯族。（身分）有兩個身分，其一為大甲西社業戶，其二為大甲西社番業戶。大甲西社位於今台中市大甲區舊大字社尾。（活動年間）其活動年間已知有1858（咸豐8年）。「巧籃田」有異寫「巧藍田」。
身分1
大甲西社業戶。已知在任時間含1858（咸豐8年），有業戶戳記為憑「理番分府給大甲西社業戶巧籃田長行戳記」。查該活動時間另有一身分，大甲西社番業戶1858（咸豐8年）。
事蹟1
1858（咸豐8年），業戶巧籃田等人，指控巧萬珍等人藉德政祠之名，阻撓佃人向新充業戶巧苑成繳納租穀，稟請淡水廳同知恩煜提訊究追。「具僉稟。竹南四保大甲德化社總通事潘再興暨五社通土、業戶等，為串奸阻納，懇乞嚴諭拘究事。竊查歷來正供租谷，不得向佃私借分毫，例禁森嚴，詎社有巧讚秀即巧萬珍套謀漢奸陳瓶即陳琳因向塹城內德政祠私借佛銀一千餘員，欲對納佃租二百餘石，以為銀利之粟，有干例禁，致蒙前憲秋將巧萬珍之業戶示革，諭興等五社通土、業戶選舉妥番，頂充斯缺，興等遵諭選得妥番巧苑成為人誠實，有家有室，頂充此業戶之缺，經蒙發給諭戳，併示飭各佃遵納在案。無如現時有巧讚秀即已革業戶巧萬珍仝棍番巧麗水併漢奸陳瓶即陳琳，不思伊等自向德政祠借銀，宜自清還，與眾番總業戶全無干涉，安得藉德政祠之名，遍貼告白，阻納正供租谷，欺官藐法，莫此為甚。經將告白呈繳前憲秋在案。茲憲駕新政蒞治，該興等若不預先稟明，誠恐收租之時，釀成巨禍，貽害地方。理合相率稟懇，伏乞仁憲大老爺電察正供關重，迅即飭差諭止押納，一面拘集訊究」。有僉稟為據，內有業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶巧藍田等人，指控陳瓶等人，阻撓佃人向新充業戶巧苑成繳納租穀，稟請淡水廳同知恩煜提訊究追。「具僉稟。竹南四保大甲德化社總通事潘再興暨五社業戶北合興、東和順加已朥希、巧藍田、潘盈豐等，為棍衿串噬，懇恩拘訊，按法究辦事。切興等乃租（祖）遺下大甲社、德化社總番業戶收租納課，散給番丁口糧，原係保永添承充是缺，因被漢棍陳瓶、匪首陳二良串賂巧讚秀捏造巧萬珍之名套蠹，篡充該業戶之缺，膽將應完之國課，□給之口糧一網打盡。詎陳瓶自揣懼究欲脫已罪，顛倒混稟，架捏巧萬珍串陳漳等假戳私收佃租等謊瞞聳，又恐不周，復將該業獻充五公，意在久管朋吞地步。獨不思該業乃番業，非陳瓶等之業，至巧萬珍、巧讚秀均同一人也。經興等赴轅請革，經蒙秋前憲批准，仍著巧苑成承充收租納課，給發諭戳示佃在案。及查巧讚秀原係漢棍入贅番婦，以番串漢，以漢謀衿，遂藉五公之勢力、主謀之鄭人俊、黨眾之陳瓶等招集亡命百餘猛，在漢棍陳瓶家中，每日亡命荷戈鬨鬧，大甲一帶村庄，遍貼告白，惑佃阻納，勢在必爭。經巧苑成赴秋前憲稟叩，并緣告白請究在案。蒙批：「巧萬珍等如果因業戶被革擅貼告白，殊屬膽玩，候示佃照常完租。巧萬珍等再敢從中阻撓，定即嚴拘究辦。告白附」等因。金批雖明，但未蒙嚴示諭佃，以致課租擱延，非蒙迅拘究辦，一面嚴示諭佃，第國課何賴，則口糧亦被棍衿串噬矣！情亟合相率望□僉叩，伏乞大老爺鋤暴安良，懇准迅拘訊究，嚴示諭佃照常完租」。有僉稟為據，內有業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，番業戶巧籃田，指控陳瓶造名巧萬珍篡充業戶，企圖霸佔租穀，稟請淡水廳同知恩煜仍著巧苑成充當業戶。「具僉稟。大甲西社番業戶巧籃田、屯目巧義山暨眾屯丁等為奸棍管租聖恩泯沒，僉乞示革復充，以活眾番蟻命事。緣業戶巧苑成、巧萬珍互控，經蒙提質，以巧萬珍借過德政祠銀元，將此口糧一千餘石，斷歸巧萬珍完清債項一案憲斷非不至公，惟念此口糧，乃當年眾番祖父出力，平逆著有微勞福公請旨，每社設立口糧，以彰聖德，所以眾番叨蒙皇恩深厚，地方有警，粉骨碎身，難報恩施。茲以口糧還債，五社番命何所待哺？皇上恩德何以昭彰？況德政祠銀元，係是天地會首陳瓶與巧萬珍所借，闔淡週知，與眾番並無干涉。陳瓶家資五萬餘金，非無力可還者比，焉有皇上撫卹之口糧，為伊還債？在前年巧萬珍充當，本將口糧盡吞，迨秋憲前任，眾番僉泣請革，而陳瓶串謀德政祠代伊具稟，蒙批：「巧萬珍向祠借銀，有何執據中證？爾自借自討，其中鬼計，本分府不受爾等之愚也」，即行示革，另補巧苑成，眾番歌功，始見天日。現復飭巧萬珍仍充，將租完項，眾番本賴口糧資生，既無渡活，在眾社餓死，亦所弗恤。其如當年皇恩體卹，何其如從前祖父出力？何憲臺為德政祠銀元之計，獨不為皇恩計乎？為巧萬珍一人計，獨不為數社生靈計乎？巧萬珍本屬狼心，兼陳瓶輔翼，此缺一充，又不知兩人朋比，再作何局。勢亟情危，不得不僉泣，跪叩仁憲大老爺鋤暴憐番，迅將巧萬珍示革，巧苑成復充，一面嚴拘陳瓶到質懲究，俾奸棍知警，番黎有賴」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用番業戶，但使用戳記為業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，屯外委劉文彩等人，指控陳瓶造名巧萬珍篡充業戶，企圖霸佔租穀，稟請淡水廳同知恩煜，仍著巧苑成充當業戶。業戶巧籃田為在場人。「具僉稟。大甲日北屯五社屯外委劉文彩暨眾屯丁等，為奸棍管租聖恩泯沒，僉乞示革復充，以活眾番蟻命事。緣業戶巧苑成、巧萬珍互控，經蒙提質，以巧萬珍借過德政祠銀元，將此口糧一千餘石，斷歸巧萬珍完清債項一案，憲斷非不至公，惟念此口糧，乃當年眾番祖父出力，平逆著有微勞，福公請旨，每社設立口糧，以彰聖德，所以眾番叨蒙皇恩深厚，地方有警，粉骨碎身，難報恩施。茲以口糧還債，五社番命何所待哺？皇上恩德何以昭彰？況德政祠銀元，係是天地會首陳瓶與巧萬珍所借，闔淡週知，與眾番無干涉。陳瓶家資五萬餘金，非無力可還者比，焉有皇上撫卹之口糧，為伊還債？在前年巧萬珍充當，本將口糧盡吞，迨秋憲前任，眾番僉請革，而陳瓶串謀德政祠代伊具稟，蒙批：「巧萬珍向祠借銀，有何執據中證？爾自借自討，其中鬼計，本分府不受爾等之愚也」，即行示革，另補巧苑成，眾番歌功，始見天日。現復飭巧萬珍仍充，將租完項，眾番本賴口糧資生，既無渡活，在眾社餓死，亦所弗恤。其如當年皇恩體卹，何其如從前祖父出力？何憲臺為德政祠銀元之計，獨不為皇恩計乎？為巧萬珍一人計，獨不為數社生靈計乎？巧萬珍本屬狼心，兼陳瓶輔翼，此缺一充，又不知兩人朋比，再作何局。勢亟情危，不得不僉泣，跪叩仁憲大老爺鋤暴憐番，迅將巧萬珍示革，巧苑成復充，一面嚴拘陳瓶到質懲究，俾奸棍知警，番黎有賴。沾叩」。有僉稟為據，內有業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶巧籃田等人，指控陳瓶等人到社搶奪，稟請淡水廳同知恩煜親臨諭止。「具僉稟。治下竹南四保大甲五社屯外委劉文彩、業戶潘盈豐、北合興、加已朥希、東和順、巧籃田暨眾屯目、番丁等為橫上加橫，慘中更慘，僉乞諭止，以救眾番事。緣總業戶巧宛成具控棍番巧萬珍、漢奸陳瓶，串謀棍衿鄭人俊、陳緝熙橫吞正供口糧一案，憲駕臨甲，彩等五社眾番不願，瀝情僉叩具控，蒙諭覆訊及理處等因，乃未經訊、處，陳瓶橫將總業戶巧宛成拏交甲司刑酷，誣伊拆毀憲示，彩等經僉呈，泣請提訊等情在案。詎陳瓶等愈肆橫強，怒彩五社等在甲喊控，拏酷不飽其橫，膽又糾黨會匪百餘猛到社，要拏番黎，併肆橫搶。傷哉、慘哉。伏思，案蒙憲諭尚未訊、處，竟敢將總業戶巧宛成拏交司差刑酷。獨不思憲示，豈業戶所敢拆毀，此案豈甲司所能斷訊，乃不思理短，又再橫上加橫，黨匪搶社，截拏番眾，目無王法，莫此為甚。非蒙親臨諭止，竊恐五社之番，難敵匪徒之猛，生靈數百，無以望生。合亟僉叩，伏乞仁憲大老爺俯憐番黎，泣迅親臨諭止，併飭集訊，庶孱番有賴。沾叩」。有僉稟為據，內有業戶戳記。見《淡新檔案》。
身分2
大甲西社番業戶。已知在任時間含1858（咸豐8年）。查該活動時間另有一身分，大甲西社業戶1858（咸豐8年）。
事蹟2
1858（咸豐8年），番業戶巧籃田，指控陳瓶造名巧萬珍篡充業戶，企圖霸佔租穀，稟請淡水廳同知恩煜仍著巧苑成充當業戶。「具僉稟。大甲西社番業戶巧籃田、屯目巧義山暨眾屯丁等為奸棍管租聖恩泯沒，僉乞示革復充，以活眾番蟻命事。緣業戶巧苑成、巧萬珍互控，經蒙提質，以巧萬珍借過德政祠銀元，將此口糧一千餘石，斷歸巧萬珍完清債項一案憲斷非不至公，惟念此口糧，乃當年眾番祖父出力，平逆著有微勞福公請旨，每社設立口糧，以彰聖德，所以眾番叨蒙皇恩深厚，地方有警，粉骨碎身，難報恩施。茲以口糧還債，五社番命何所待哺？皇上恩德何以昭彰？況德政祠銀元，係是天地會首陳瓶與巧萬珍所借，闔淡週知，與眾番並無干涉。陳瓶家資五萬餘金，非無力可還者比，焉有皇上撫卹之口糧，為伊還債？在前年巧萬珍充當，本將口糧盡吞，迨秋憲前任，眾番僉泣請革，而陳瓶串謀德政祠代伊具稟，蒙批：「巧萬珍向祠借銀，有何執據中證？爾自借自討，其中鬼計，本分府不受爾等之愚也」，即行示革，另補巧苑成，眾番歌功，始見天日。現復飭巧萬珍仍充，將租完項，眾番本賴口糧資生，既無渡活，在眾社餓死，亦所弗恤。其如當年皇恩體卹，何其如從前祖父出力？何憲臺為德政祠銀元之計，獨不為皇恩計乎？為巧萬珍一人計，獨不為數社生靈計乎？巧萬珍本屬狼心，兼陳瓶輔翼，此缺一充，又不知兩人朋比，再作何局。勢亟情危，不得不僉泣，跪叩仁憲大老爺鋤暴憐番，迅將巧萬珍示革，巧苑成復充，一面嚴拘陳瓶到質懲究，俾奸棍知警，番黎有賴」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
參考文獻：