概述
（族別）道卡斯族。（身分）有四個身分，其一為德化社業戶，其二為大甲西德化社總番業戶，其三為德化社番業戶，其四為德化社總業戶。德化社位於今台中市大甲區舊大字社尾。（活動年間）其活動年間已知有1858-1865（咸豐8年起至同治5年）。「德化社」又名「大甲西社」。
身分1
德化社業戶。已知在任時間含1858-1865（咸豐8年起至同治5年），有兩顆不同業戶戳記為憑「署淡水分府唐給德化社業戶巧萬珍戳記」、「淡水分府馬給協辦德化社業戶巧萬珍德政祠收租長行戳記」。查該活動時間另有三身分，大甲西德化社總番業戶1858（咸豐8年）、德化社番業戶1858-1864（咸豐8年起至同治3年）、德化社總業戶1856-1865（咸豐6年起至同治5年）。
事蹟1
1858（咸豐8年），總番業戶巧萬珍，指控蔡照串通李麗水，企圖篡充業戶，侵佔口糧，稟請淡水廳同知秋曰覲澈查。「具稟。竹南四保大甲西德化社總番業戶巧萬珍為供項關重，不得不瀆懇澈核對質，追戳另示，以別淑慝，而儆違例強篡事。竊朝廷以紀律為權衡，蒞治以供項為關重，業戶以完繳為責任，故承當業戶者，舉措得□，無濫舉、濫充之弊，鉅典昭然，誰敢視為具文？完繳供項者絲毫難缺，有年清年款之條，鐵案若揭，誰敢玩為廢紙。珍自六年承充總番業戶，供項為重，絲毫無缺，雖去歲凶荒，田禾蕪穢，亦措借不暇以完繳清楚。最不解者，保差包社，以身干紀，視法若毛，習惡李麗水、蔡雨水以身違例，視課無關，掩案變名，誣造接充，種種不法，非深入其中，未有不為之蔽也。仁憲廉明丕震，方正不阿，間聞稍有不妥即刻追回，好惡無成見，公平有正心，而於巧宛成□□追戳另示，無阿私所好也。以蔡照之包四社積欠供項，糧總案卷，歷任交代，在在可核，原非一面之詞，欠項不甚充當，律有明條，違例必宜追回，法所不貸，乃巧宛成即欠項押追保永添之弟，造鬼計為鬼名，以遂蔡照，一網打盡之意。雖仁憲明同皎月，終難照水底潛形，無怪墜入術中而不悟，亦未知番漢原不相涉，包社有干例禁，欠課不能變充，且向例以來，各社各管，各自選充，他社不能與保舉，欠項亦不能以保舉，劉文彩之保舉，為四社欠項之地，為包社朋吞之計，是以欠項保欠項并可掩飾，乎干例禁之名。珍供項無缺，又屆早季收成在即，無奈呈催數次，屢蒙金批云：「自有權衡，豈蔡照從中所能把持」等因，而把持愈嚴；又批：「亦係一面之詞」等語，而未批先稿，何獨不然；又批：「蟹得安之案與珍無涉，何不可比例而觀」，以見仁憲不為所罔，明於彼必明於此也。豈敢多瀆干咎，第以數稟擲還。仁憲蒞治月餘，廉明丕著，忽而父老攀輿，全璧在握，誠恐白圭之玷，不得不冒死再瀆，懇澈核對質，追戳另示，以別淑慝，以儆違例強篡，則用夏變夷之道得矣。合亟披瀝，并抄粘敬錄金批於後，伏乞大老爺念供項關重，秉好惡公心，舉措得宜，懇澈核對質，追戳另示，以別淑慝，庶違例強篡知儆，俾供項完清可賴，謳歌不特番黎，而淡駕、彰邑以成愷悌矣。切叩」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用大甲西德化社總番業戶，但使用戳記為德化社業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，因協辦德政祠為義舉，懇請歸管協辦，俾供項祠銀可賴。「具稟。竹南四保大甲德化社總番業戶巧萬珍、協辦德政祠為義舉所繫，風化攸關，懇請歸管協辦，俾供項、祠銀可賴，且爭端息，而洽輿望事。竊天生賢牧邑樹善政，民懷遺愛報厥馨香，自前廳憲薛李婁兩曹五公蒞治斯土，廉明各著，後先濟美，無論身被與不身被，統智、愚、賢否，心悅誠服，胥歸一致，猗歟休哉？何德政入人之深，乃爾也。蓋德政自為可懷，而懷德政者何與？所以灝氣英光，長留淡疆，有沒世不忘，百代猶興之感，孔邇之欹樂，只之誦於茲，蓋信矣。閤淡紳士、舖戶各竭私誠，共襄義舉，鳩仝設位於明志書院東偏之敬業堂，四十餘年始伸一旦，於今祭祀三載矣。爰思曹前憲建學明倫，以孝經背誦，小學抄讀，不惜縻費，啟童蒙於事親、事長之間，有默轉風俗，漸行王道之意。此時淡屬地方晏如也，是以捐戶銀元，不特為建祠計，且為建學明倫計，俾貧民束金無資從學同賴，有關風化者不少也。厥後聞風慕義，精誠感通，獻祀田者有人，充祀銀者有人，續入捐銀者有人，未捐欲捐者有人，皆以為此事有公平正大之舉，光明磊落之概。然首事者不殫三年、五載，為迂遠之謀，為理義之勇，且為人之所不欲為，必待建祠、建學畢而稍為息肩。嗟乎！儒生身無尺寸，言輕力微，既不□為國家建勳猷，以報朝廷，豈可無為鄉黨成義舉，以助教化。義舉所係，即風化攸關，其以此夫。茲逢仁憲廉明方正，凡事必範圍曲成，急公尚義，從善如登，雖食而更何損於明。而祠之協辨總番業戶巧萬珍，業經具稟聲明存案，以示至公無私，實出公義，非為分肥，不復贅言。仁憲臺下三皂蔡照誣稟分肥，借五公名色等語，本屬差役伎倆，亦何足道。獨惜彰邑舉人蔡鴻猷身居一榜，而為陰篡，實不知此意，故不能明此義，無怪意氣自雄。苟深知其詳，必不為此，諒亦共成贊集。此伯玉所以耻獨為君子，而此中之精義可為知者道也。合亟據實情形稟明，伏乞仁憲公祖大老爺念義舉所係，風化攸關，恩准總番業戶仍歸巧萬珍，俾祠得以協辦，則上不負供項，下可存祠銀，公義兩便，德政亦並垂不朽矣。切稟」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用大甲西德化社總番業戶，但使用戳記為德化社業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，指控蔡照串謀李麗水，唆番誣控變名巧宛成，篡充業戶，企圖侵佔口糧，稟請淡水廳同知恩煜澈查。「具稟。竹南四保大甲西德化社總番業戶巧萬珍為違例篡充，顯然舞弊，懇迅出示歸管，核提訊究，以儆將來事。切向來各社設立業戶，管收大租，皆為國課攸關，爰是正供公項，年數年清者，例應充當勿替，侵漁積欠者，例應斥革勿延。珍自咸豐六年間，承充該社業戶，管收大租，所有正供公項，年款年清，毫無短欠。茲屆早季收成在即，突有虎役蔡照，主使案犯習惡李麗水、蔡雨水等唆番混控，捏名謀篡，串通糧總書，顯然舞弊。未批先稿，未革先充。獨不思向來業戶之充革，視正供積欠之有無，有例莫越，歷屆如斯。似此虎役串通舞弊，違例篡充，不蒙出示歸管，將來生端啟釁，貽害匪輕。勢亟瀝情扳輿匍叩，伏乞仁憲大老爺新政覃敷，恩迅出示歸珍（管）收大租備繳供項，一面核提巧宛成、蔡照、李麗水、蔡雨水等到案訊究，俾案惡知儆，孱黎有賴。切叩」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用大甲西德化社總番業戶，但使用戳記為德化社業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，說明因協辦德政祠，各佃人租單有蓋業戶及協辦兩顆戳記始為真。「具告白。閤塹眾紳衿、文武衙門及眾郊舖等建立前廳憲薛、李、婁、兩曹五公德政祠協辦大甲德化社總番業戶巧萬珍管收大租完繳公項等事。緣據德化社總番業戶巧萬珍稟稱：「該社大租谷遞年帶納正供口糧，上裕國課，下濟番黎，關係綦重，若非先事圖維綢繆未雨，或被管事侵漁積欠，或被棍惡唆惡爭收，將來公項有缺，咎將誰歸？亟應將情稟請廳憲發給諭戳協辦，以慎奉公，而杜獘竇」等因。經蒙廳憲准給諭、戳令德政祠協辦，永遠管收該社大租，完繳正供公項，永除爭奪弊瑞。自告白以後，凡各佃人須認租單有蓋業戶並協辦兩顆戳記始為真單，倘見租單無蓋兩戳，向佃混收者，許即捉獲交解，賞銀五大元；間有射利之徒串佃局謀，藉稱典借抗租不納者，立即聞眾公誅，稟請重究，以儆效尤。合應預先告知，勿謂言之不早也」。有告白為據，當事人身分在地契內文字用大甲西德化社總番業戶，但使用戳記為德化社業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，說明因協辦德政祠，各佃人務須將租穀存貯在倉，待新任同知恩煜出示曉諭歸於何人管收，再行繳納。「具申告白。協辦德化社總番業戶巧萬珍、德政祠現屆早季收成之際，兩業戶勢必爭收租谷，茲逢秋廳憲丁憂卸篆恩新憲不日上任，各佃人切宜將租暫貯在倉，俟新憲出示歸于何人，然後向納，此於情、理、法俱順，萬勿遲疑。倘巧苑成敢藉皂隸蔡照之哄嚇不通，舉人之勢力強行迫納，許即聯仝各庄、各佃將趕租之人綑解赴轅，僉呈請究。所有解買一切，向祠支給，決不食言。耑此申告」。有告白為據，當事人身分在地契內文字用大甲西德化社總番業戶，但使用戳記為德化社業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，指控蔡照勾通彰屬舉人蔡鴻猷，將巧保義變名巧苑成買充業戶，稟請淡水廳同知恩煜迅提究革。「具稟。竹南四保大甲西德化社總番業戶巧萬珍為瞞聳謀篡，懇迅核提究革，示佃歸納，以杜混收事。緣珍於咸豐六年間接充斯缺，所有正供公項，年款年清，毫無短欠。詎有三皂蔡照膽恃身充轅下差役，勾通彰邑舉人蔡鴻猷，向前憲秋署內佈賂瞞聳，將前充股夥欠項懼逃之巧保義變名巧苑成，乘早季收成之候，違例謀篡，冀圖分肥課租。獨不思業戶責專供項國課攸關，向以納課之完欠，定業戶之可否。巧保義係已革業戶欠項在押之保永添股移，何得變名巧苑成瞞充斯缺。矧又未訊先革，未革先充。其營私害課，違例罔法，難逃洞鑑，不蒙核提究革，示佃歸納，將來效尤成風，相爭相奪，貽害地方，伊于胡底？幸逢神君蒞治，勢亟瀝情稟叩，伏乞仁憲大老爺廉明素著，乞迅提訊究革，仍示佃將該租谷歸珍管（收），備交德政祠完繳供項，俾免混收生端釀禍，實為德便」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用大甲西德化社總番業戶，但使用戳記為德化社業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，指控蔡照勾通彰屬舉人蔡鴻猷，買充大甲西社業戶，企圖霸佔租穀，稟請淡水廳同知恩煜仍諭示巧萬珍承充該處業戶，以便協收祀銀利息穀。「具稟。本城德政祠為案經憲定，懇請示佃歸納，以杜爭端事。切祠將祀銀壹仟壹佰元，於上年七月間，出借大甲德化社總番業戶巧萬珍墊繳供項，言約年貼利息谷貳百石，每年早季向佃支納，立字炳據，經將情赴前憲馬稟明，蒙准給發協辦示諭、戳記；旋又具稟赴前憲秋將情聲明存案。詎料時屆早季收成之候，突有三皂蔡照勾通彰邑舉人蔡鴻猷，向署佈賂瞞聳，將已革業戶欠項在押保永添股夥巧保義變名巧苑成，篡充該社總番業戶之缺，冀圖分肥課租。獨不思業戶責專供項，國課攸關，何得篡充違例，致啟爭端。幸逢廉明蒞治，合亟瀝情稟懇，伏乞仁憲大老爺俯念案經憲定，乞准照舊協辨示佃交納，俾祀銀有著，馨香是賴。沾感」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用大甲西德化社總番業戶，但使用戳記為德化社業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，指控蔡照勾通彰屬舉人蔡鴻猷，將巧保義變名巧苑成買充業戶，稟請淡水廳同知恩煜迅提究革。「具稟。竹南四保大甲西德化社總番業戶巧萬珍為瞞聳謀篡，懇迅核提究革，示佃歸納，以杜混收事。緣珍於咸豐六年間接充斯缺，所有正供公項，年數年清，毫無短欠。詎有三皂蔡照膽恃身充轅下差役，勾通彰邑舉人蔡鴻猷，向前憲秋署內佈賂瞞聳，將前充之服夥欠項懼逃之巧保義變名巧苑成，乘早季收成之候，違例謀篡，冀圖分肥課租。獨不思業戶責專供項國課攸關，向以納課之完欠，定業戶之可否，巧保義係已革業戶欠項在押保永添之股夥，何得變名巧苑成瞞充斯缺？矧又未訊先革，未革先充。其營私害課，違例罔法，難逃洞鑒。不蒙核提究革，示佃歸納，將來效尤成風，相爭相奪，貽害地方，伊于胡底。幸逢神君蒞治，勢亟瀝情稟叩，伏乞仁憲大老爺廉明素著，乞迅提訊究革，仍示佃將該租谷歸珍管收，備交協辦德政祠完繳供項，俾免混收生端釀禍，實為德便」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用大甲西德化社總番業戶，但使用戳記為德化社業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，指控蔡照勾通彰屬舉人蔡鴻猷，將巧保義變名巧苑成買充業戶，稟請淡水廳同知恩煜迅提究革。「具稟。竹南四保大甲西德化社總番業戶巧萬珍為瞞聳謀篡，懇迅核提究革，示佃歸納，以杜混收事。緣珍於咸豐六年間接充斯缺，所有正供公項，年數年清，毫無短欠。詎有三皂蔡照膽恃身充轅下差役，勾通彰邑舉人蔡鴻猷，向前憲秋署內佈賂瞞聳，將前充之服夥欠項懼逃之巧保義變名巧苑成，乘早季收成之候，違例謀篡，冀圖分肥課租。獨不思業戶責專供項國課攸關，向以納課之完欠，定業戶之可否，巧保義係已革業戶欠項在押保永添之股夥，何得變名巧苑成瞞充斯缺？矧又未訊先革，未革先充。其營私害課，違例罔法，難逃洞鑒。不蒙核提究革，示佃歸納，將來效尤成風，相爭相奪，貽害地方，伊于胡底。幸逢神君蒞治，勢亟瀝情稟叩，伏乞仁憲大老爺廉明素著，乞迅提訊究革，仍示佃將該租谷歸珍管收，備交協辦德政祠完繳供項，俾免混收生端釀禍，實為德便」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用大甲西德化社總番業戶，但使用戳記為德化社業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，再次指控蔡照勾通彰屬舉人蔡鴻猷，買充大甲西社業戶，企圖霸佔租穀，稟請淡水廳同知恩煜仍諭示巧萬珍承充該處業戶，以便協收祀銀利息穀。「具稟。本城德政祠為案經憲定，懇請示佃歸納，以杜爭端事。切祠將祀銀壹千壹百元，於上年七月間，出借大甲德化社總番業戶巧萬珍墊繳供項，言約每年貼利息谷貳百石，每年早季向佃支納，立字炳據，經將情赴前憲馬稟明，蒙准給發協辦示諭、戳記；旋又具稟赴前憲秋將情聲明存案。詎料時屆早季收成之候，突有三皂蔡照勾通彰邑舉人蔡鴻猷，向署佈賂瞞聳，將已革業戶欠項在押保永添之股夥巧保義變名巧苑成，篡充該社總番業戶之缺，冀圖分肥課租。獨不思業戶責專供項國課攸關，何得篡充違例，致啟爭端。幸逢廉明蒞治，合亟瀝情稟懇，伏乞新憲大老爺俯念案經憲定，乞准照舊協辦示佃交納，俾祀銀有賴，馨香永久」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用大甲西德化社總番業戶，但使用戳記為德化社業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，稟請淡水廳同知恩煜，迅將相關人等到案拘提到案訊問。「具稟。竹南四保大甲德化社總番業戶巧萬珍為遵批投候，懇迅提質剖斷歸管，以杜弊端事。切珍自咸豐陸年間，接充該社總番業戶，管收大租備繳供項，年款年清，毫無短欠。緣有三皂蔡照等於前憲秋任內，捏名巧苑成瞞聳，篡充該社業戶，乘早季收成之候，意圖混收短折，經珍以違例篡充，事由悉備原卷等情赴轅稟控，蒙批：「飭差封貯候斷」等因，遵即投到一快蔡能差館，守候提質訊斷，合亟瀝情具稟，并粘領收，伏乞仁憲大老爺俯念供項攸關，恩迅提質訊斷歸管，俾社棍知儆，課租有賴」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用大甲西德化社總番業戶，但使用戳記為德化社業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，再次稟請淡水廳同知恩煜，迅將相關人等到案拘提到案訊問。「具稟。竹南四保大甲德化社總番業戶巧萬珍為投到已久，候斷無期，懇迅吊案，斷結歸管事。切珍被巧苑違例篡充業戶一案，蒙准飭差將租交佃，候斷等因。珍遵即于上月廿三日，投到一快蔡能差館具領候訊。罔知該差一快作何弊遏，延今日久，未見吊案提訊，使珍候斷無期，歸管何日，情亟合具稟催，叩乞大老爺俯念供項攸關，恩迅吊案提訊斷結歸管，示佃交納，俾篡充者無所施其技。沾感」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用大甲西德化社總番業戶，但使用戳記為德化社業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，指控革書張綱等人代巧苑成掩非文過，稟請淡水廳同知恩煜覆訊察究。「具稟。竹南四保大甲德化社總番業戶巧萬珍為恨控僭占，串通分肥，懇乞覆訊察究斷管事。緣珍被巧苑成篡充業戶一案，控蒙飭差將租壹千伍佰餘石交佃封貯，候斷歸管等因，遵即於本月十八日堂訊。罔料革書張綱，膽挾珍於前憲唐任內，控伊侵吞租谷銀伍百柒拾參元，發押從善所，釘恨在心，非其值日，僭站傳供，顯然舞弊；屯弁劉文彩用木戳作鈐記，忽而保結，忽而退保，迨及堂訊，則又混稱，屯丁口糧移在正供業戶身上，冀圖瞞□。□屯丁口糧另有口糧業戶巧藍田給發，與正供業戶何涉？且向來屯弁須用鈐記，劉文彩既是屯弁，應有鈐記為憑，緣何私用木戳致生弊端，其貪賂瞞聳分肥不辦而知。珍向借祠銀，係為張綱等侵欠之故，墊繳供項，殊非賭蕩花銷者比。且上無短欠供項，下無剋歛社費，原不在斥革之條，況未訊先革先充，有是理乎？巧苑成篡充業戶，並未過堂，何云業戶，其串通分肥難逃洞察，非蒙覆訊察究斷結，歸虧珍守分奉公，旦被篡革，心奚以甘，勢亟瀝情催叩，伏乞仁憲大老爺電察施行」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用大甲西德化社總番業戶，但使用戳記為德化社業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，稟請淡水廳同知恩煜出示曉諭，讓佃人封交納租，備繳供項，以杜弊端。「具稟。竹南四保大甲西德化社總番業戶巧萬珍為蒙斷歸管，懇迅示佃起封，交納租谷，備繳供項，以杜弊端事。緣珍業戶被巧苑成違例篡充一案，經蒙覆訊堂斷，令珍照舊充當該社業戶，管收大租，備繳供項，著珍撥出租谷參佰石，給貼巧苑成開費之資，具遵完案等因，珍遵即備具遵依結狀附案。惟念租谷封貯在佃，供項關重，未便久延，合亟稟懇出示起封，飭佃向珍交納，備繳供項，俾免日久弊生，伏乞仁憲大老爺俯念供項攸關，恩迅出示，飭佃向珍交納租谷，一面吊銷巧苑成示諭、戳記，以杜弊端。沾感」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用大甲西德化社總番業戶，但使用戳記為德化社業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，再次稟請淡水廳同知恩煜出示曉諭，讓佃人封交納租，備繳供項，以杜弊端。「具稟。竹南四保大甲德化社總番業戶巧萬珍為蒙斷歸管，懇迅示佃起封，交納租谷，備繳供項，以杜弊端事。緣珍業戶被巧苑成違例篡充一案，經蒙覆訊堂斷，令珍照舊充當該番業戶，管收大租，備繳供項，著珍撥出租谷參百石，給貼巧苑成開費之資，具遵完案等因，珍遵即備具遵依結狀附案。惟念租谷封貯在佃，供項關重，未便久延，合亟稟懇出示起封，飭佃向珍交納，備繳供項，俾免日久弊生，并粘限狀壹紙，伏乞仁憲大老爺俯念供項攸關，恩迅出示，飭佃向珍交納租谷，一面吊銷巧苑成示諭戳記，以杜弊端」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用大甲西德化社總番業戶，但使用戳記為德化社業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，說明佃人封交納租穀之日起，展限一個月按作三期照數完納，並且代墊本年保永添所欠正供。「具限狀。（竹南四保）大甲德化社總番業戶巧萬珍今當大老爺臺前，限得該業戶本年份應繳供款，并代墊保永添侵欠供款等因，自出示到佃起封，交納租谷之日起，展限壹個月，按作三期照數備繳清款，不敢挨延逾限。合具限狀是實」。有限狀為據，當事人身分在地契內文字用大甲西德化社總番業戶，但使用戳記為德化社業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，照舊充當大甲西社業戶，管收大租備繳供項，并撥出租谷三百石給貼巧苑成開費之資。「具遵依結狀。竹南四保大甲西德化社總番業戶巧萬珍今當大老爺臺前，遵得堂斷該業戶仍歸珍照舊充當，管收大租，備繳供項，著珍撥出租谷參百石給貼巧苑成開費之資，不敢翻異。合具遵依是實」。有遵依結狀為據，當事人身分在地契內文字用大甲西德化社總番業戶，但使用戳記為德化社業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總業戶巧萬珍，指控德政祠遭到富惡蔡添進等黨匪入侵，稟請淡水廳同知恩煜提押究追。「具喊稟。本城德政祠為黨擄搶課，懇飭差勇跟追押放究辦事。切祠奉諭協辦德化社總業戶巧萬珍征收大租，備繳供課等因，遵即協仝該差蔡能、鍾鴻到各佃起封押納，經陸續征收租谷。此本月初十日，兌銀參佰柒拾元，先付業戶巧萬珍趕塹備繳供項。罔料途至大甲街北門外大路，突被富惡蔡添進、三皂蔡照等黨匪幫夥王鉗、李松、案匪王盤玉、王劉能、王義、蔡智並不識面十餘猛，手執小刀，將該業戶巧萬珍擄搶蜂擁而去，（存）亡未卜。時祠聞押納，差夥報追莫及。似此白晝截途擄搶，橫勝綠林，不蒙迅飭差勇跟追押放，將來效尤日甚，地方奚安？供課奚賴？除將情稟明大甲司主外，合亟瀝情具喊。伏乞仁憲大老爺大振霜威，迅飭差勇嚴拘蔡添進、蔡照等押放業戶巧萬珍跟追供課，俾罔法者知有三尺。沾感」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用德化社總業戶，但使用戳記為德化社業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，1866（同治5年），總業戶巧萬珍，因協辦德政祠為供課攸關早季在即，稟請淡水廳同知王鏞出示曉諭，讓佃交納以專責成事。「具稟。大甲西德化社總業戶巧萬珍、協辦德政祠為供課攸關，早季在即，懇請起封示佃交納，以專責成事。切祠自協辦總業戶巧萬珍歷有年所，凡一切供項，無不年款年清，即總業戶上手積欠，亦為之代墊掃清，則代辦供課之責，可告無憾矣。不意上年八月間，巧萬珍往埔裡社省親，適憲駕抵甲，查知業戶巧萬珍外出，供課關重，經蒙出示封收，足見明慎，而祠忝屬協辦業戶，責在代繳供課，為因巧萬珍外出，凡逢三、八課期，罔不倍加致意，照常交繳，毫無短欠。茲現屆早季收成在即，巧萬珍又回家已久，不蒙迅即起封示佃交納，供課關重，祠責在代繳，恐將來奸佃弊生，伊誰之咎？合亟瀝情，稟懇大老爺電察施行」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用德化社總業戶，但使用戳記為德化社業戶戳記。見《淡新檔案》。
身分2
大甲西德化社總番業戶。已知在任時間含1858（咸豐8年）。查該活動時間另有三身分，德化社業戶（咸豐8年起至同治5年）、德化社番業戶1858-1864（咸豐8年起至同治3年）、德化社總業戶1856-1865（咸豐6年起至同治5年）。
事蹟2
1858（咸豐8年），總番業戶巧萬珍，指控蔡照串通李麗水，企圖篡充業戶，侵佔口糧，稟請淡水廳同知秋曰覲澈查。「具稟。竹南四保大甲西德化社總番業戶巧萬珍為供項關重，不得不瀆懇澈核對質，追戳另示，以別淑慝，而儆違例強篡事。竊朝廷以紀律為權衡，蒞治以供項為關重，業戶以完繳為責任，故承當業戶者，舉措得□，無濫舉、濫充之弊，鉅典昭然，誰敢視為具文？完繳供項者絲毫難缺，有年清年款之條，鐵案若揭，誰敢玩為廢紙。珍自六年承充總番業戶，供項為重，絲毫無缺，雖去歲凶荒，田禾蕪穢，亦措借不暇以完繳清楚。最不解者，保差包社，以身干紀，視法若毛，習惡李麗水、蔡雨水以身違例，視課無關，掩案變名，誣造接充，種種不法，非深入其中，未有不為之蔽也。仁憲廉明丕震，方正不阿，間聞稍有不妥即刻追回，好惡無成見，公平有正心，而於巧宛成□□追戳另示，無阿私所好也。以蔡照之包四社積欠供項，糧總案卷，歷任交代，在在可核，原非一面之詞，欠項不甚充當，律有明條，違例必宜追回，法所不貸，乃巧宛成即欠項押追保永添之弟，造鬼計為鬼名，以遂蔡照，一網打盡之意。雖仁憲明同皎月，終難照水底潛形，無怪墜入術中而不悟，亦未知番漢原不相涉，包社有干例禁，欠課不能變充，且向例以來，各社各管，各自選充，他社不能與保舉，欠項亦不能以保舉，劉文彩之保舉，為四社欠項之地，為包社朋吞之計，是以欠項保欠項并可掩飾，乎干例禁之名。珍供項無缺，又屆早季收成在即，無奈呈催數次，屢蒙金批云：「自有權衡，豈蔡照從中所能把持」等因，而把持愈嚴；又批：「亦係一面之詞」等語，而未批先稿，何獨不然；又批：「蟹得安之案與珍無涉，何不可比例而觀」，以見仁憲不為所罔，明於彼必明於此也。豈敢多瀆干咎，第以數稟擲還。仁憲蒞治月餘，廉明丕著，忽而父老攀輿，全璧在握，誠恐白圭之玷，不得不冒死再瀆，懇澈核對質，追戳另示，以別淑慝，以儆違例強篡，則用夏變夷之道得矣。合亟披瀝，并抄粘敬錄金批於後，伏乞大老爺念供項關重，秉好惡公心，舉措得宜，懇澈核對質，追戳另示，以別淑慝，庶違例強篡知儆，俾供項完清可賴，謳歌不特番黎，而淡駕、彰邑以成愷悌矣。切叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，因協辦德政祠為義舉，懇請歸管協辦，俾供項祠銀可賴。「具稟。竹南四保大甲德化社總番業戶巧萬珍、協辦德政祠為義舉所繫，風化攸關，懇請歸管協辦，俾供項、祠銀可賴，且爭端息，而洽輿望事。竊天生賢牧邑樹善政，民懷遺愛報厥馨香，自前廳憲薛李婁兩曹五公蒞治斯土，廉明各著，後先濟美，無論身被與不身被，統智、愚、賢否，心悅誠服，胥歸一致，猗歟休哉？何德政入人之深，乃爾也。蓋德政自為可懷，而懷德政者何與？所以灝氣英光，長留淡疆，有沒世不忘，百代猶興之感，孔邇之欹樂，只之誦於茲，蓋信矣。閤淡紳士、舖戶各竭私誠，共襄義舉，鳩仝設位於明志書院東偏之敬業堂，四十餘年始伸一旦，於今祭祀三載矣。爰思曹前憲建學明倫，以孝經背誦，小學抄讀，不惜縻費，啟童蒙於事親、事長之間，有默轉風俗，漸行王道之意。此時淡屬地方晏如也，是以捐戶銀元，不特為建祠計，且為建學明倫計，俾貧民束金無資從學同賴，有關風化者不少也。厥後聞風慕義，精誠感通，獻祀田者有人，充祀銀者有人，續入捐銀者有人，未捐欲捐者有人，皆以為此事有公平正大之舉，光明磊落之概。然首事者不殫三年、五載，為迂遠之謀，為理義之勇，且為人之所不欲為，必待建祠、建學畢而稍為息肩。嗟乎！儒生身無尺寸，言輕力微，既不□為國家建勳猷，以報朝廷，豈可無為鄉黨成義舉，以助教化。義舉所係，即風化攸關，其以此夫。茲逢仁憲廉明方正，凡事必範圍曲成，急公尚義，從善如登，雖食而更何損於明。而祠之協辨總番業戶巧萬珍，業經具稟聲明存案，以示至公無私，實出公義，非為分肥，不復贅言。仁憲臺下三皂蔡照誣稟分肥，借五公名色等語，本屬差役伎倆，亦何足道。獨惜彰邑舉人蔡鴻猷身居一榜，而為陰篡，實不知此意，故不能明此義，無怪意氣自雄。苟深知其詳，必不為此，諒亦共成贊集。此伯玉所以耻獨為君子，而此中之精義可為知者道也。合亟據實情形稟明，伏乞仁憲公祖大老爺念義舉所係，風化攸關，恩准總番業戶仍歸巧萬珍，俾祠得以協辦，則上不負供項，下可存祠銀，公義兩便，德政亦並垂不朽矣。切稟」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，指控蔡照串謀李麗水，唆番誣控變名巧宛成，篡充業戶，企圖侵佔口糧，稟請淡水廳同知恩煜澈查。「具稟。竹南四保大甲西德化社總番業戶巧萬珍為違例篡充，顯然舞弊，懇迅出示歸管，核提訊究，以儆將來事。切向來各社設立業戶，管收大租，皆為國課攸關，爰是正供公項，年數年清者，例應充當勿替，侵漁積欠者，例應斥革勿延。珍自咸豐六年間，承充該社業戶，管收大租，所有正供公項，年款年清，毫無短欠。茲屆早季收成在即，突有虎役蔡照，主使案犯習惡李麗水、蔡雨水等唆番混控，捏名謀篡，串通糧總書，顯然舞弊。未批先稿，未革先充。獨不思向來業戶之充革，視正供積欠之有無，有例莫越，歷屆如斯。似此虎役串通舞弊，違例篡充，不蒙出示歸管，將來生端啟釁，貽害匪輕。勢亟瀝情扳輿匍叩，伏乞仁憲大老爺新政覃敷，恩迅出示歸珍（管）收大租備繳供項，一面核提巧宛成、蔡照、李麗水、蔡雨水等到案訊究，俾案惡知儆，孱黎有賴。切叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，說明因協辦德政祠，各佃人租單有蓋業戶及協辦兩顆戳記始為真。「具告白。閤塹眾紳衿、文武衙門及眾郊舖等建立前廳憲薛、李、婁、兩曹五公德政祠協辦大甲德化社總番業戶巧萬珍管收大租完繳公項等事。緣據德化社總番業戶巧萬珍稟稱：「該社大租谷遞年帶納正供口糧，上裕國課，下濟番黎，關係綦重，若非先事圖維綢繆未雨，或被管事侵漁積欠，或被棍惡唆惡爭收，將來公項有缺，咎將誰歸？亟應將情稟請廳憲發給諭戳協辦，以慎奉公，而杜獘竇」等因。經蒙廳憲准給諭、戳令德政祠協辦，永遠管收該社大租，完繳正供公項，永除爭奪弊瑞。自告白以後，凡各佃人須認租單有蓋業戶並協辦兩顆戳記始為真單，倘見租單無蓋兩戳，向佃混收者，許即捉獲交解，賞銀五大元；間有射利之徒串佃局謀，藉稱典借抗租不納者，立即聞眾公誅，稟請重究，以儆效尤。合應預先告知，勿謂言之不早也」。有告白為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，說明因協辦德政祠，各佃人務須將租穀存貯在倉，待新任同知恩煜出示曉諭歸於何人管收，再行繳納。「具申告白。協辦德化社總番業戶巧萬珍、德政祠現屆早季收成之際，兩業戶勢必爭收租谷，茲逢秋廳憲丁憂卸篆恩新憲不日上任，各佃人切宜將租暫貯在倉，俟新憲出示歸于何人，然後向納，此於情、理、法俱順，萬勿遲疑。倘巧苑成敢藉皂隸蔡照之哄嚇不通，舉人之勢力強行迫納，許即聯仝各庄、各佃將趕租之人綑解赴轅，僉呈請究。所有解買一切，向祠支給，決不食言。耑此申告」。有告白為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，指控蔡照勾通彰屬舉人蔡鴻猷，將巧保義變名巧苑成買充業戶，稟請淡水廳同知恩煜迅提究革。「具稟。竹南四保大甲西德化社總番業戶巧萬珍為瞞聳謀篡，懇迅核提究革，示佃歸納，以杜混收事。緣珍於咸豐六年間接充斯缺，所有正供公項，年款年清，毫無短欠。詎有三皂蔡照膽恃身充轅下差役，勾通彰邑舉人蔡鴻猷，向前憲秋署內佈賂瞞聳，將前充股夥欠項懼逃之巧保義變名巧苑成，乘早季收成之候，違例謀篡，冀圖分肥課租。獨不思業戶責專供項國課攸關，向以納課之完欠，定業戶之可否。巧保義係已革業戶欠項在押之保永添股移，何得變名巧苑成瞞充斯缺。矧又未訊先革，未革先充。其營私害課，違例罔法，難逃洞鑑，不蒙核提究革，示佃歸納，將來效尤成風，相爭相奪，貽害地方，伊于胡底？幸逢神君蒞治，勢亟瀝情稟叩，伏乞仁憲大老爺廉明素著，乞迅提訊究革，仍示佃將該租谷歸珍管（收），備交德政祠完繳供項，俾免混收生端釀禍，實為德便」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，指控蔡照勾通彰屬舉人蔡鴻猷，買充大甲西社業戶，企圖霸佔租穀，稟請淡水廳同知恩煜仍諭示巧萬珍承充該處業戶，以便協收祀銀利息穀。「具稟。本城德政祠為案經憲定，懇請示佃歸納，以杜爭端事。切祠將祀銀壹仟壹佰元，於上年七月間，出借大甲德化社總番業戶巧萬珍墊繳供項，言約年貼利息谷貳百石，每年早季向佃支納，立字炳據，經將情赴前憲馬稟明，蒙准給發協辦示諭、戳記；旋又具稟赴前憲秋將情聲明存案。詎料時屆早季收成之候，突有三皂蔡照勾通彰邑舉人蔡鴻猷，向署佈賂瞞聳，將已革業戶欠項在押保永添股夥巧保義變名巧苑成，篡充該社總番業戶之缺，冀圖分肥課租。獨不思業戶責專供項，國課攸關，何得篡充違例，致啟爭端。幸逢廉明蒞治，合亟瀝情稟懇，伏乞仁憲大老爺俯念案經憲定，乞准照舊協辨示佃交納，俾祀銀有著，馨香是賴。沾感」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，指控蔡照勾通彰屬舉人蔡鴻猷，將巧保義變名巧苑成買充業戶，稟請淡水廳同知恩煜迅提究革。「具稟。竹南四保大甲西德化社總番業戶巧萬珍為瞞聳謀篡，懇迅核提究革，示佃歸納，以杜混收事。緣珍於咸豐六年間接充斯缺，所有正供公項，年數年清，毫無短欠。詎有三皂蔡照膽恃身充轅下差役，勾通彰邑舉人蔡鴻猷，向前憲秋署內佈賂瞞聳，將前充之服夥欠項懼逃之巧保義變名巧苑成，乘早季收成之候，違例謀篡，冀圖分肥課租。獨不思業戶責專供項國課攸關，向以納課之完欠，定業戶之可否，巧保義係已革業戶欠項在押保永添之股夥，何得變名巧苑成瞞充斯缺？矧又未訊先革，未革先充。其營私害課，違例罔法，難逃洞鑒。不蒙核提究革，示佃歸納，將來效尤成風，相爭相奪，貽害地方，伊于胡底。幸逢神君蒞治，勢亟瀝情稟叩，伏乞仁憲大老爺廉明素著，乞迅提訊究革，仍示佃將該租谷歸珍管收，備交協辦德政祠完繳供項，俾免混收生端釀禍，實為德便」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，指控蔡照勾通彰屬舉人蔡鴻猷，將巧保義變名巧苑成買充業戶，稟請淡水廳同知恩煜迅提究革。「具稟。竹南四保大甲西德化社總番業戶巧萬珍為瞞聳謀篡，懇迅核提究革，示佃歸納，以杜混收事。緣珍於咸豐六年間接充斯缺，所有正供公項，年數年清，毫無短欠。詎有三皂蔡照膽恃身充轅下差役，勾通彰邑舉人蔡鴻猷，向前憲秋署內佈賂瞞聳，將前充之服夥欠項懼逃之巧保義變名巧苑成，乘早季收成之候，違例謀篡，冀圖分肥課租。獨不思業戶責專供項國課攸關，向以納課之完欠，定業戶之可否，巧保義係已革業戶欠項在押保永添之股夥，何得變名巧苑成瞞充斯缺？矧又未訊先革，未革先充。其營私害課，違例罔法，難逃洞鑒。不蒙核提究革，示佃歸納，將來效尤成風，相爭相奪，貽害地方，伊于胡底。幸逢神君蒞治，勢亟瀝情稟叩，伏乞仁憲大老爺廉明素著，乞迅提訊究革，仍示佃將該租谷歸珍管收，備交協辦德政祠完繳供項，俾免混收生端釀禍，實為德便」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，再次指控蔡照勾通彰屬舉人蔡鴻猷，買充大甲西社業戶，企圖霸佔租穀，稟請淡水廳同知恩煜仍諭示巧萬珍承充該處業戶，以便協收祀銀利息穀。「具稟。本城德政祠為案經憲定，懇請示佃歸納，以杜爭端事。切祠將祀銀壹千壹百元，於上年七月間，出借大甲德化社總番業戶巧萬珍墊繳供項，言約每年貼利息谷貳百石，每年早季向佃支納，立字炳據，經將情赴前憲馬稟明，蒙准給發協辦示諭、戳記；旋又具稟赴前憲秋將情聲明存案。詎料時屆早季收成之候，突有三皂蔡照勾通彰邑舉人蔡鴻猷，向署佈賂瞞聳，將已革業戶欠項在押保永添之股夥巧保義變名巧苑成，篡充該社總番業戶之缺，冀圖分肥課租。獨不思業戶責專供項國課攸關，何得篡充違例，致啟爭端。幸逢廉明蒞治，合亟瀝情稟懇，伏乞新憲大老爺俯念案經憲定，乞准照舊協辦示佃交納，俾祀銀有賴，馨香永久」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，稟請淡水廳同知恩煜，迅將相關人等到案拘提到案訊問。「具稟。竹南四保大甲德化社總番業戶巧萬珍為遵批投候，懇迅提質剖斷歸管，以杜弊端事。切珍自咸豐陸年間，接充該社總番業戶，管收大租備繳供項，年款年清，毫無短欠。緣有三皂蔡照等於前憲秋任內，捏名巧苑成瞞聳，篡充該社業戶，乘早季收成之候，意圖混收短折，經珍以違例篡充，事由悉備原卷等情赴轅稟控，蒙批：「飭差封貯候斷」等因，遵即投到一快蔡能差館，守候提質訊斷，合亟瀝情具稟，并粘領收，伏乞仁憲大老爺俯念供項攸關，恩迅提質訊斷歸管，俾社棍知儆，課租有賴」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，再次稟請淡水廳同知恩煜，迅將相關人等到案拘提到案訊問。「具稟。竹南四保大甲德化社總番業戶巧萬珍為投到已久，候斷無期，懇迅吊案，斷結歸管事。切珍被巧苑違例篡充業戶一案，蒙准飭差將租交佃，候斷等因。珍遵即于上月廿三日，投到一快蔡能差館具領候訊。罔知該差一快作何弊遏，延今日久，未見吊案提訊，使珍候斷無期，歸管何日，情亟合具稟催，叩乞大老爺俯念供項攸關，恩迅吊案提訊斷結歸管，示佃交納，俾篡充者無所施其技。沾感」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，指控革書張綱等人代巧苑成掩非文過，稟請淡水廳同知恩煜覆訊察究。「具稟。竹南四保大甲德化社總番業戶巧萬珍為恨控僭占，串通分肥，懇乞覆訊察究斷管事。緣珍被巧苑成篡充業戶一案，控蒙飭差將租壹千伍佰餘石交佃封貯，候斷歸管等因，遵即於本月十八日堂訊。罔料革書張綱，膽挾珍於前憲唐任內，控伊侵吞租谷銀伍百柒拾參元，發押從善所，釘恨在心，非其值日，僭站傳供，顯然舞弊；屯弁劉文彩用木戳作鈐記，忽而保結，忽而退保，迨及堂訊，則又混稱，屯丁口糧移在正供業戶身上，冀圖瞞□。□屯丁口糧另有口糧業戶巧藍田給發，與正供業戶何涉？且向來屯弁須用鈐記，劉文彩既是屯弁，應有鈐記為憑，緣何私用木戳致生弊端，其貪賂瞞聳分肥不辦而知。珍向借祠銀，係為張綱等侵欠之故，墊繳供項，殊非賭蕩花銷者比。且上無短欠供項，下無剋歛社費，原不在斥革之條，況未訊先革先充，有是理乎？巧苑成篡充業戶，並未過堂，何云業戶，其串通分肥難逃洞察，非蒙覆訊察究斷結，歸虧珍守分奉公，旦被篡革，心奚以甘，勢亟瀝情催叩，伏乞仁憲大老爺電察施行」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，稟請淡水廳同知恩煜出示曉諭，讓佃人封交納租，備繳供項，以杜弊端。「具稟。竹南四保大甲西德化社總番業戶巧萬珍為蒙斷歸管，懇迅示佃起封，交納租谷，備繳供項，以杜弊端事。緣珍業戶被巧苑成違例篡充一案，經蒙覆訊堂斷，令珍照舊充當該社業戶，管收大租，備繳供項，著珍撥出租谷參佰石，給貼巧苑成開費之資，具遵完案等因，珍遵即備具遵依結狀附案。惟念租谷封貯在佃，供項關重，未便久延，合亟稟懇出示起封，飭佃向珍交納，備繳供項，俾免日久弊生，伏乞仁憲大老爺俯念供項攸關，恩迅出示，飭佃向珍交納租谷，一面吊銷巧苑成示諭、戳記，以杜弊端。沾感」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，再次稟請淡水廳同知恩煜出示曉諭，讓佃人封交納租，備繳供項，以杜弊端。「具稟。竹南四保大甲德化社總番業戶巧萬珍為蒙斷歸管，懇迅示佃起封，交納租谷，備繳供項，以杜弊端事。緣珍業戶被巧苑成違例篡充一案，經蒙覆訊堂斷，令珍照舊充當該番業戶，管收大租，備繳供項，著珍撥出租谷參百石，給貼巧苑成開費之資，具遵完案等因，珍遵即備具遵依結狀附案。惟念租谷封貯在佃，供項關重，未便久延，合亟稟懇出示起封，飭佃向珍交納，備繳供項，俾免日久弊生，并粘限狀壹紙，伏乞仁憲大老爺俯念供項攸關，恩迅出示，飭佃向珍交納租谷，一面吊銷巧苑成示諭戳記，以杜弊端」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，說明佃人封交納租穀之日起，展限一個月按作三期照數完納，並且代墊本年保永添所欠正供。「具限狀。（竹南四保）大甲德化社總番業戶巧萬珍今當大老爺臺前，限得該業戶本年份應繳供款，并代墊保永添侵欠供款等因，自出示到佃起封，交納租谷之日起，展限壹個月，按作三期照數備繳清款，不敢挨延逾限。合具限狀是實」。有限狀為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總番業戶巧萬珍，照舊充當大甲西社業戶，管收大租備繳供項，并撥出租谷三百石給貼巧苑成開費之資。「具遵依結狀。竹南四保大甲西德化社總番業戶巧萬珍今當大老爺臺前，遵得堂斷該業戶仍歸珍照舊充當，管收大租，備繳供項，著珍撥出租谷參百石給貼巧苑成開費之資，不敢翻異。合具遵依是實」。有遵依結狀為據。見《淡新檔案》。
身分3
德化社番業戶。已知在任時間含1858-1864（咸豐8年至同治3年），有番業戶戳記為憑「淡水分府恩給德化社番業戶巧萬珍戳記」。查該活動時間另有三身分，德化社業戶（咸豐8年起至同治5年）、大甲西德化社總番業戶1858（咸豐8年）、德化社總業戶1856-1865（咸豐6年起至同治5年）。
事蹟3
1858（咸豐8年），總業戶巧萬珍，指控德政祠遭到富惡蔡添進等黨匪入侵，稟請淡水廳同知恩煜提押究追。「具喊稟。本城德政祠為黨擄搶課，懇飭差勇跟追押放究辦事。切祠奉諭協辦德化社總業戶巧萬珍征收大租，備繳供課等因，遵即協仝該差蔡能、鍾鴻到各佃起封押納，經陸續征收租谷。此本月初十日，兌銀參佰柒拾元，先付業戶巧萬珍趕塹備繳供項。罔料途至大甲街北門外大路，突被富惡蔡添進、三皂蔡照等黨匪幫夥王鉗、李松、案匪王盤玉、王劉能、王義、蔡智並不識面十餘猛，手執小刀，將該業戶巧萬珍擄搶蜂擁而去，（存）亡未卜。時祠聞押納，差夥報追莫及。似此白晝截途擄搶，橫勝綠林，不蒙迅飭差勇跟追押放，將來效尤日甚，地方奚安？供課奚賴？除將情稟明大甲司主外，合亟瀝情具喊。伏乞仁憲大老爺大振霜威，迅飭差勇嚴拘蔡添進、蔡照等押放業戶巧萬珍跟追供課，俾罔法者知有三尺。沾感」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用德化社總業戶，但使用戳記為德化社番業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，1859（咸豐9年），番業戶巧萬珍，指控經書吳慶勾通林標等人包糶短拆，稟請淡水廳同知恩煜電察吊回經書。「具稟。竹南四保大甲西德化社眾番業戶巧萬珍為遵繳有據，阻收莫何，懇恩電察吊回，以免觀望延納事。切珍承充德化社業戶，所有應繳供項年款年清，毫無蒂欠。祇因帶累上手保永添舊欠未清，於去年十一月間，經珍備銀二百元赴轅完繳，途至頂店大路，慘被蔡添進、蔡記等截搶，珍即瀝情稟請追究未究在案。至本年分應征租谷，該珍向佃支收十已六、七。突蒙仁憲出示，並諭飭門政徐二爺仝經書吳慶到地督收，聞者駭異。時珍即向徐二爺寬限，俟珍收清，照數完繳，少則三日，多則五日，經徐二爺允諾，珍遂即依限完繳。無如經書吳慶（勾）串奸徒林標、謝送來、蔡添進等包糶、短拆（折），以致徐二爺遲疑不肯接收，推（稱）若要交納，必有憲諭方得准繳等語。無奈面稟大甲司主，調勸莫何可証。切思租恐（抗）而不繳，未聞繳而不收。況包糶、短拆（折）無益於公項，而有害於業戶。非蒙恩迅電察，吊回吳慶等毋許包糶、短拆（折），虧珍遵示完繳，慘被阻收，誠恐將來眾佃效尤，互相觀抗，貽害匪輕，勢迫望光，稟叩，伏乞大老爺電察吊回經書，恩准照數完繳，實為德便。沾感不朽」。有稟文為據，內有番業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，番業戶巧萬珍，再次指控經書吳慶勾通林標等人包糶短拆，稟請淡水廳同知恩煜電察吊回經書。「具稟。竹南四保大甲西德化社眾番業戶巧萬珍為遵繳有據，阻收莫何，懇恩電察吊回，以免觀望延納事。切珍承充德化社業戶，所有應繳供項年款年清，並無蒂欠，（祇）因帶累上手保永添舊欠未清，於去年十一月間，經珍備銀二百元赴轅完繳，途至頂店大路，慘被蔡添進、蔡記等截搶，珍即瀝情稟請追究未究在案。至本年分應征租谷，該珍向佃支收十已六、七。突蒙仁憲出示，並諭飭門政徐二爺仝經書吳慶到地督收，聞者駭異。時珍即向徐二爺寬限，俟珍收清，照數完繳。少則三日，多則五日，經徐二爺允諾，珍遂即依限完繳，無如經書吳慶勾串奸商林標、蔡添進、謝送（來等）包糶、短拆（折），以致徐二爺遲疑，推稱若要交納，必有憲諭方得准繳等語。無奈面稟大甲（司）主，調勸莫何可証。切思租恐抗而不繳，未聞繳而不收。況包糶、短折無益於公項，而有害於業戶。經珍於本月二十五日扳叩，情已悉卷，非蒙恩迅電察，吊回吳慶，毋許包糶、短拆（折），虧珍遵示完繳，慘被阻收，誠恐將來眾佃觀抗，貽害匪輕，心奚以甘，勢迫再瀝望光催叩，伏乞大老爺電察吊回經書，恩准照數完繳，實為德便。沾感不朽」。有稟文為據，內有番業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，番業戶巧萬珍，稟請淡水廳同知恩煜吊回經書，由巧萬珍照數完繳。「具稟。竹南四保大甲西德化社眾番業戶巧萬珍為遵督照數完繳，恩如所清事。切珍以遵繳有據，阻收莫何等事，先後赴轅具稟經書吳慶，恃伊督收權握在手，勾串奸商林標、謝送來、蔡添進等包糶、短拆（折）等情一案，詞詳前卷。蒙批：「該業戶應完公項，如果按限完繳，本年租谷何致封收，經書吳慶等何由將谷短價糶賣，茲據所稟，該經書固有非是然，亦係該業戶自取其咎，現在封收完竣，串已頒發，礙難再行中止，著即傳諭陳處等各佃，趕將未完租谷照數完清，如再宕延，致干重咎。速速」等因，金批明慎，誰敢不遵。第思珍承充德化社業戶，應納供項年款年清，並無蒂欠，惟本年分租谷，各佃交納十已六、七。茲蒙示諭督收，該珍凜遵照數完繳，非蒙恩如所請，誠恐將來各佃觀抗，業戶奚賴？情亟瀝叩，伏乞大老爺電察，遵督照數完繳，實為德便」。有稟文為據，內有番業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，1864（同治3年），番業戶巧萬珍，收到頂庄佃人林對繳納大租粟。「記收過頂庒佃人林對應納本年大租粟柒石正，合給完單，付執為照」。有執照為據，內有番業戶戳記。見「國立臺灣歷史博物館典藏網資料庫」。
身分4
德化社總業戶。已知在任時間含1856-1865（咸豐6年起至同治5年）。查該活動時間另有三身分，德化社業戶（咸豐8年起至同治5年）、大甲西德化社總番業戶1858（咸豐8年）、德化社番業戶1858-1864（咸豐8年起至同治3年）。
事蹟4
1858（咸豐8年），總業戶巧萬珍，指控德政祠遭到富惡蔡添進等黨匪入侵，稟請淡水廳同知恩煜提押究追。「具喊稟。本城德政祠為黨擄搶課，懇飭差勇跟追押放究辦事。切祠奉諭協辦德化社總業戶巧萬珍征收大租，備繳供課等因，遵即協仝該差蔡能、鍾鴻到各佃起封押納，經陸續征收租谷。此本月初十日，兌銀參佰柒拾元，先付業戶巧萬珍趕塹備繳供項。罔料途至大甲街北門外大路，突被富惡蔡添進、三皂蔡照等黨匪幫夥王鉗、李松、案匪王盤玉、王劉能、王義、蔡智並不識面十餘猛，手執小刀，將該業戶巧萬珍擄搶蜂擁而去，（存）亡未卜。時祠聞押納，差夥報追莫及。似此白晝截途擄搶，橫勝綠林，不蒙迅飭差勇跟追押放，將來效尤日甚，地方奚安？供課奚賴？除將情稟明大甲司主外，合亟瀝情具喊。伏乞仁憲大老爺大振霜威，迅飭差勇嚴拘蔡添進、蔡照等押放業戶巧萬珍跟追供課，俾罔法者知有三尺。沾感」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，1859（咸豐9年），總業戶巧萬珍，指控蔡添進等人搶錢，稟請官府察奪施行。「具喊稟。竹南四保大甲德化社總番業戶巧萬珍為截途擄搶，懇迅飭差押放究辦事。緣此本月間，糧差屢次催迫保永添帶欠供項，珍無奈代借佛銀貳百玖拾元，欲帶赴轅稟繳。罔料此本月十七日，途至頂店庄外大路，突被蔡添進、蔡記黨十餘猛，手執小刀，將珍并所帶代借供項銀貳百玖拾元，概行擄搶而去。百般凌辱，危在旦夕。似此青天白日大路通衢，膽敢擄人搶課，不蒙迅飭差勇到地押放，究追供課，將來貽害地方，伊于胡底？勢亟瀝情，遣抱喊稟，伏乞大老爺察奪施行。切稟」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，1864（同治3年），總業戶巧萬珍即巧厲水，向各佃人說明務將租穀存貯在倉，待新充業戶或番業戶親身出首後，到佃收取。「具告白人大甲西社總業戶巧萬珍即巧厲水仝眾番等為負約僥吞，告白封貯事。緣我德化社奉憲定例，向設總業戶一缺管收各庄大租，例應上完供課，下給口食以及辛勞、社師各缺諸費。無如邇來屢受包扶之人，節制剋剝，辛勞並無照數給發，社中口食、社師諸費全無，致水等社番困苦，無奈搬移埔裡社，流離失所，慘難勝言。切思水等雖然搬移埔社，名字現存，誠恐包扶之人將租收吞，萬一公項無完，實有關礙，口食谷三百石、社師八十石、辛勞谷百二石無給，罪歸何人？現今收成之際，理合告白通知各庄（據）列位佃戶人等知悉：爾等務須念及業佃相依，憐憫社番，切將該納之大租谷，照數暫行存貯，候有番業戶親身出首到佃取收方可交納，或有新充業戶，亦要認上人告示、戳記執憑交納，庶無禍端。倘有心貪短折，私向包扶之人完納者，必有一牛兩皮之禍，悔之莫及，勿為言之不早也。耑此具佈」。有告白為據。見《淡新檔案》。
又知，1866（同治5年），總業戶巧萬珍，因協辦德政祠為供課攸關早季在即，稟請淡水廳同知王鏞出示曉諭，讓佃交納以專責成事。「具稟。大甲西德化社總業戶巧萬珍、協辦德政祠為供課攸關，早季在即，懇請起封示佃交納，以專責成事。切祠自協辦總業戶巧萬珍歷有年所，凡一切供項，無不年款年清，即總業戶上手積欠，亦為之代墊掃清，則代辦供課之責，可告無憾矣。不意上年八月間，巧萬珍往埔裡社省親，適憲駕抵甲，查知業戶巧萬珍外出，供課關重，經蒙出示封收，足見明慎，而祠忝屬協辦業戶，責在代繳供課，為因巧萬珍外出，凡逢三、八課期，罔不倍加致意，照常交繳，毫無短欠。茲現屆早季收成在即，巧萬珍又回家已久，不蒙迅即起封示佃交納，供課關重，祠責在代繳，恐將來奸佃弊生，伊誰之咎？合亟瀝情，稟懇大老爺電察施行」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
參考文獻：