概述
（族別）道卡斯族。（身分）有三個身分，其一為日北社業戶，其二為日北社番總業戶，其三為日北社番業戶。日北社位於今苗栗縣苑裡鎮舊大字舊社。（活動年間）其活動年間已知有1838-1858（道光18年起至咸豐8年）。
身分1
日北社業戶。已知在任時間含1838-1858（道光18年起至咸豐8年），有業戶戳記為憑「淡防分府玉給日北社業戶北合興戳記」。查該活動時間另有二身分，日北社番總業戶1846（道光26年）、日北社番業戶1858（咸豐8年）。
事蹟1
1838（道光18年），業戶北合興等人，呈請淡水廳同知龍大惇給發諭戳，著令溫隆柏接充隘首。「具僉呈。日北社業戶陳衡觀、北合興、眾佃蘇清江、陳士扶、張阿玉、鄭水浸、□□□等為遵諭僉結，懇恩給戳諭辦事。緣日北火焰山隘首郭桃，自揣年力衰弱，不能辦理隘務情願辭退，荷蒙堂訊，著令溫隆柏接充該隘首額缺，聽候給發諭戳辦公，仍諭觀等具呈僉結懇充等因，觀等理合遵諭僉呈具結，叩乞大老爺電察，給發諭戳，著令辦理隘務，實為公恩兩便」。有僉呈為據，內有業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶北合興等人，具狀保結溫隆柏充當日北火焰山隘丁首。「具保結狀。日北社業戶陳衡觀、北合興、佃蘇清江、陳士扶、張阿玉、鄭水浸、□□□等，今當大老爺臺前，保結得溫隆柏壹名為人誠實，熟識隘務兼有室家，茲蒙堂諭，接充日北火焰山隘首額缺，竭力辦理隘務，督率隘丁防守，不致生番出擾滋事。如有此情惟觀等是問。合具保結狀是實」。有保結狀為據，內有業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，1839（道光19年），業戶北合興，收到田心仔庄佃戶陳武繳納大租粟。「記收過田心仔庄佃戶陳武覌應納本年分下大租粟陆碩五斗正收明，合給完单，付执為照」。有執照為據，內有業戶戳記。見「國家圖書館臺灣記憶資料庫」。
又知，仝年，業戶北合興，收到田心仔庄佃戶陳武繳納大租粟。「記收過田心仔庄佃戶陳武覌應納本年分下大租粟伍碩肆斗正收明，合給完单，付执為照」。有執照為據，內有業戶戳記。見「國家圖書館臺灣記憶資料庫」。
又知，仝年，業戶北合興，收到田心仔庄佃戶陳武繳納大租粟。「記收過田心仔庄佃戶陳武覌應納本年分下大租粟弍碩肆斗正收明，合給完单，付执為照」。有執照為據，內有業戶戳記。見「國家圖書館臺灣記憶資料庫」。
又知，仝年，業戶北合興，收到溪心仔庄佃戶陳武繳納大租粟。「記收過溪心仔庄佃戶陳武覌應納本年分下大租粟弍拾肆碩五斗正收明，合給完单，付执為照」。有執照為據，內有業戶戳記。見「國家圖書館臺灣記憶資料庫」。
又知，1841（道光21年），業戶北合興等人，保結阿莊，充當日北火焰山隘丁首。「具保結狀。日北社業戶北合興、土目系米干等，今當大老爺臺前，結得阿莊一名充當日北火焰山隘丁首，為人誠實，熟悉兇番防禦之法，諳練固守之道，不敢玩誤。如有等情惟興等是問。合具保結狀是實」。有保結狀為據。見《淡新檔案》。
又知，1842（道光22年），總理梁媽成等人，僉稟鄭媽觀承充吞霄總理。業戶北合興為在場人。「具僉稟人竹南三保宛裡街庄總理梁媽成、董事陳生街正楊清河；山腳庄董正呂加己蘇德；猫盂庄正李玉柳郭永順；山柑庄正孫朱生古林送；舖戶恆生聚利、恆美發興、文興恆德等；吞霄街街正王丙秀；北勢庄正張文來；內湖庄正監生古松榮；南興庄正鄒蠻貴、甲首潘潑賴；南和庄隘首嚴新德；吞霄灣庄正杜賞；五里牌庄正張阿上；北勢窩庄正黎里福；番社庄正陳仕翁、通事莫加袍、土目莫南茅，同眾舖戶泉發、瑞興、振吉、協利等，為懇恩保留，乞准依舊充當，以安閭里，以靖地方事。緣蒙憲單，仰頭役到地，立吊已革總理鄭媽觀繳戳，另舉妥人接充額缺等因。成等敢不遵辦，隨即鳩集吞宛聯保總董、庄正副、衿耆、舖戶公同議定，該處總理另舉未妥，保留為妥，人非堯舜，孰能無過。切查該處街庄西聯大海，每有洋匪登岸滋擾，東負深山，不無兇番強盜貽害，南北通行大路，誠為要關，十三庄等處又屬閩粵雜處，民心不一，強弱並立，善惡攸分。是該總理之所以難舉難當，即欲舉閩，難以服粵；舉粵難以服閩。惟鄭媽觀承當是任四十餘年，三退三舉，無喜無慍，不忮不求，身雖粵籍，素不袒親，乃閩人所心悅而誠服也。秉性剛直，果敢膽力，每次費用已財為地方好事，脩橋造路，倡首捐緣，起蓋天后宮，脩（修）理壽公祠，設立南和隘，防番禦賊，街庄人眾每有大爭小競，立即向前阻止，小則理處息禍；大則稟究，不避嫌怨，所有一二混指，悉被奸人詐騙，並非受賂之情，大事化小，小事化無，屢次拴解盜匪案。據成同鄉共井，深知卓見，該處總理責任匪輕。成等斷不敢涉私保留，如有涉冒，成等願甘坐罪，伏蒙廉憲明察恩准，依舊充當。俾鄭媽觀得以倍加踴躍奉公，成吞宛幸甚，地方幸甚。合得連名保留，稟請大老爺察奪施行」。有僉稟為據，內有業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，1846（道光26年），業戶北合興，收到日北庄佃戶陳武繳納屯租粟。「記收過日北庄佃人陳武應納屯租粟壹石壹斗壹升正，合給完单，付执為炤」。有執照為據，內有業戶戳記。見「國家圖書館臺灣記憶資料庫」。
又知，仝年，總業戶北合興等人，將風水貳穴，讓梁媽成前去掌管。「仝立給送盡根山地契字日北社番總業戶北合興、加增業戶□□□幫土陳文邊、毛下力、魯甲、蔴踏頭茅涼、茅仔、耆番潘天賜、烏蚋、林武力烏番等。俱各有承先人遺下公山埔園壹所，坐落土名濫仔坑，有風水貳穴，其坑口外畔風水壹穴，東至龍頂為界，西至案園山崙為界，南至坑溝青龍□山崙水流內為界，北至白虎砂外坑溝為界；又大坑內北畔梯仔嶺下風水壹穴，東至龍頂為界，西至案山為界，南至青龍砂五丈為界，北至白虎砂外坑溝為界，南北兩處風水山地四至界址俱各分明。今因連鄉梁媽成官托中前來，向求此兩處風水，以安先人佳城。興等念及高情，俱各甘願喜悅。即日憑中當仝三面議，定梁媽成官出得佛面銀壹拾大元正。其銀契仝中兩相收訖，隨將此兩處風水山地面踏界址分明，付與梁媽成官前去掌管，永為己業。擺地剪裁，開築成墳，以安先人，不敢阻擋生端。保此兩處山地風水係是業戶眾番等仝承先人遺下公業，與別社番親人等無干，亦無重張典掛他人財物，以及來歷不明。如有不明等情，係業戶眾番等仝出首，一力抵當，不干梁家之事」。有仝立給送盡根山地契字為據，當事人身分在地契內文字用總業戶，但使用戳記為業戶戳記。見《苑裡地區古文書集》（上冊）。
又知，1851（咸豐1年），社番劉虎豹厘涼，將山埔壹所，托中引就與漢人張阿寬出首承給。業戶北合興為在場人。「立給開墾永耕埔地契字番日北社劉虎豹厘涼。承祖父遺下山埔壹所，坐落土名坔仔坑中島，東至南畔橫龍透，北畔眾番田園毗連為界，西至魯甲田為界，南至龍頂分水為界，北至龍頂分水為界，四至界址面踏分明，原帶坑尾崁腳泉水坡圳通流灌溉，因自己無力耕開，乏銀別置，先盡問社內房親、伯叔、兄弟侄等不欲承受，外托中引就與漢人張阿寬出首承給開墾。即日仝中三面言定，時值山埔價銀伍拾大員正。其銀現即日仝中銀契兩相親收足訖，其山埔隨即踏明界址，交付銀主掌管，開鑿坡圳、田園、栽種菓子、竹圍、樹木永為寬官己業，或要回唐，或要別置，任從聽伊典賣，收回工本。每年應納口糧租谷貳斗正。日後厘子孫不敢言及找贖，亦不敢異端滋事。此山埔明係厘承祖父遺下物業，與房親、伯叔、兄弟侄等，並無干涉，亦無重張典掛他人財物為礙，上手來歷亦無不明等情。如有不明情弊，係厘出首抵當，不干銀主之事」。有給開墾永耕埔地契字為據，內有業戶戳記。見《苑裡地區古文書集》（上冊）。
又知，1857（咸豐7年），業戶北合興等人，指控馬戇即馬揚華黨眾強收田租，稟請淡水廳同知馬慶釗飭拘究辦。「具稟。竹南三保日北社番土目陳茅生、白土潘良仔、屯首劉生麟、番差陳屘生、業戶林武力、北合興等為欺番擾索無休，乞准拘訊究追，以除弊害事。冤因職員馬戇即馬揚華包出本銀，局謀伊佃屯丁陳文生，接充日北屯外委，二月同赴鹿分憲衙門辦理，事因不成，開費無徵，哄騙文生傾家，索銀百元吞肥，復敢串套楊市併蕎夫三名，來向文生索債弗遂，恃伊會首，（不）日統帶會友數十餘猛，執械到社吵擾，私設封條，將文生家物、田禾、地瓜一盡抄封抵塞，橫（迫文生挈）眷乘夜奔逃不知何往，家器擅自發賣花消，假公行私。該文生耕之田（係華名）下，抗欠本年大租屯銀參拾零元。九月廿二日，呈請大甲文武封收抵課等因，旋蒙副府單仰目兵楊發、司役楊熖協同保長鄭福到地查辦監收。華敢黨眾聚在會（夥）周葵家中，強割田粟參拾五擔分肥，課屯不完。楊市致病在床，無人看顧，華置度外，幸有楊熖是市族親，總保議舉楊熖顧病奉侍，湯藥罔效，專差報知伊弟楊友，廿九早到見面，交出自興圖記，列單馬戇、文生結欠銀捌元，是晚市故；伊妻張氏初三趕到，刁唆不收，藉死多索，誣害社眾，屍已發變，污穢地（方），（總）保出為勸捐，收埋完數銀四拾元，埋葬（明白）。會首不能知情，反敢大言要搶番牛、掠人，不索不休，事屬冤屈，合亟瀝情呈究，伏乞仁憲大老爺民番均赤，恩准差拘文生、馬戇到案訊究，黑白有分，俾會首知有紀律，而社眾免受無休之索」。有稟文為據，內有業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，1858（咸豐8年），屯外委劉文彩等人，保結社番巧苑成，充當大甲西社總業戶。業戶北合興為在場人。「具保結狀。竹南四保大甲德化等五社屯外委劉文彩、總通事潘再興等，今當大老爺臺前，保結得社番巧苑成一名為人誠實，公事頗諳，兼有家室，堪以充當大甲西社總業戶收租完課，不敢侵漁情弊，如有等情彩等願甘坐賠，不敢冒保。合具保結狀是實」。有保結狀為據，內有業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶北合興等人，指控馬揚華抗納屯租，稟請淡水廳同知秋曰覲飭拘究辦。「具催稟。竹南三保日北社業戶北合興、土目陳茅生、屯首明仔、白土潘良仔、番差陳屘生等為搶割累課，勒索害番，恩准差勇協拏究追供屯嚴辦事。緣虎佃馬揚華即冒頂千總馬戇、馬三枝，住居南勢湖，恃伊會匪，橫行抗欠咸豐元、二、三等大租四拾餘元，又抗七年六月大租屯參拾多石，伊田贌佃陳文生耕作，供屯關切，按期比追。九月該田稻成熟，興請對保、地保鄭福監割抵課，突被馬揚華糾會匪數猛，札（紮）住該地盜首周葵家中，將田禾搶割，保長可證；敢串套簥夫楊市，帶病抬來文生家住，藉端索債，楊市身故，混搶社番、牛物分散；又勒索收埋銀四十元，伊田立即退賣他人，抗欠租屯八十餘石，業已瀝情赴馬前憲呈究在卷。未蒙訊追。茲幸逢仁憲廉明蒞治，正為民番除暴安良之日，拘追供屯，免被僥吞，合得瀝情呈催，伏乞仁憲大老爺察奪施行」。有稟文為據，內有業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，總通事潘再興等人，指控巧萬珍等人藉德政祠之名，阻撓佃人向新充業戶巧苑成繳納租穀，稟請淡水廳同知恩煜提訊究追。業戶北合興為在場人。「具僉稟。竹南四保大甲德化社總通事潘再興暨五社通土、業戶等，為串奸阻納，懇乞嚴諭拘究事。竊查歷來正供租谷，不得向佃私借分毫，例禁森嚴，詎社有巧讚秀即巧萬珍套謀漢奸陳瓶即陳琳因向塹城內德政祠私借佛銀一千餘員，欲對納佃租二百餘石，以為銀利之粟，有干例禁，致蒙前憲秋將巧萬珍之業戶示革，諭興等五社通土、業戶選舉妥番，頂充斯缺，興等遵諭選得妥番巧苑成為人誠實，有家有室，頂充此業戶之缺，經蒙發給諭戳，併示飭各佃遵納在案。無如現時有巧讚秀即已革業戶巧萬珍仝棍番巧麗水併漢奸陳瓶即陳琳，不思伊等自向德政祠借銀，宜自清還，與眾番總業戶全無干涉，安得藉德政祠之名，遍貼告白，阻納正供租谷，欺官藐法，莫此為甚。經將告白呈繳前憲秋在案。茲憲駕新政蒞治，該興等若不預先稟明，誠恐收租之時，釀成巨禍，貽害地方。理合相率稟懇，伏乞仁憲大老爺電察正供關重，迅即飭差諭止押納，一面拘集訊究」。有僉稟為據，內有業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶北合興等人，指控陳瓶等人，阻撓佃人向新充業戶巧苑成繳納租穀，稟請淡水廳同知恩煜提訊究追。「具僉稟。竹南四保大甲德化社總通事潘再興暨五社業戶北合興、東和順、加已朥希、巧藍田、潘盈豐等，為棍衿串噬，懇恩拘訊，按法究辦事。切興等乃租（祖）遺下大甲社、德化社總番業戶收租納課，散給番丁口糧，原係保永添承充是缺，因被漢棍陳瓶、匪首陳二良串賂巧讚秀捏造巧萬珍之名套蠹，篡充該業戶之缺，膽將應完之國課，□給之口糧一網打盡。詎陳瓶自揣懼究欲脫已罪，顛倒混稟，架捏巧萬珍串陳漳等假戳私收佃租等謊瞞聳，又恐不周，復將該業獻充五公，意在久管朋吞地步。獨不思該業乃番業，非陳瓶等之業，至巧萬珍、巧讚秀均同一人也。經興等赴轅請革，經蒙秋前憲批准，仍著巧苑成承充收租納課，給發諭戳示佃在案。及查巧讚秀原係漢棍入贅番婦，以番串漢，以漢謀衿，遂藉五公之勢力、主謀之鄭人俊、黨眾之陳瓶等招集亡命百餘猛，在漢棍陳瓶家中，每日亡命荷戈鬨鬧，大甲一帶村庄，遍貼告白，惑佃阻納，勢在必爭。經巧苑成赴秋前憲稟叩，并緣告白請究在案。蒙批：「巧萬珍等如果因業戶被革擅貼告白，殊屬膽玩，候示佃照常完租。巧萬珍等再敢從中阻撓，定即嚴拘究辦。告白附」等因。金批雖明，但未蒙嚴示諭佃，以致課租擱延，非蒙迅拘究辦，一面嚴示諭佃，第國課何賴，則口糧亦被棍衿串噬矣！情亟合相率望□僉叩，伏乞大老爺鋤暴安良，懇准迅拘訊究，嚴示諭佃照常完租」。有僉稟為據，內有業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶北合興等人，指控業戶巧萬珍侵吞口糧，稟請淡水廳同知恩煜准予就佃給發口糧。「具僉稟日北屯屯外委劉文彩日南社業戶加已勝希、日北社業戶北合興暨五社眾屯目、耆番等為糧餉兩抗，孱番奚生，哀乞電念，准就佃給，以明賞罰事。痛彩等五社屯丁自歷代以來，每逢地方有變，親冒矢石，為國捨命損軀，前隊引路，屢立奇功，昔年纔蒙欽差福大憲婆憐向義，奏准在臺南北一帶山腳荒野，除配納供項民田之外，再開屯田，令眾番丁承墾認耕，配納大租口糧，以應春、秋兩季給養眾番，以防有事調遣派撥，立碑備案，所有番業永遠不許典借、轉賣，以及漢耕諸事，卷案炳據，歷來如斯。不幸至咸豐六年六月間，大甲西社總番業戶保永添，突被附近漢棍陳瓶、陳二良串充，貪圖私肥，朋謀棍衿鄭人俊捏名巧萬珍，向前憲唐揮金擺賂，將大租充獻德政祠以為已業，年該應給彩等五社口糧谷三佰石，恃伊勢炎欺番易噬，抗不粒給，較討莫何。彩等被抗年餘，眾番飢慘難當，無奈赴前憲秋僉稟，蒙仁明將巧萬珍示革，諭著該處屯外委劉文彩仝五社通土、業戶妥舉，保結巧苑成接充其任，示諭收租納課，給發口糧，彩等方見天日。罔料棍衿狡計百出，膽敢冒捏借項大題等謊，赴仁憲瞞稟，蒙票差將谷封貯。彩等向巧苑成給討口糧，據巧苑成稱：無示諭不敢擅專。任較不理，虧彩等眾番全年只望些少糧餉，以供口腹，焉堪抗給兩載之久，番何以生，情實萬慘。泣思巧萬珍自串充至今，計收大租幾仟餘石，只完供丁錢糧幾佰石，尚該伸谷幾仟石屬實可據，餘之口糧均被抗吞分肥，何致再借德政祠之項，顯係假局瞞稟，希圖久佔可見。獨不思通臺番業，早經達部奉禁，四縣、五廳立碑備案，讞定千古難移，豈容棍衿恃勢一旦強霸，眾番至粉身碎骨，亦不甘心。幸逢憲駕光臨，彩等不得不瀝冤哀叩，泣乞憲主大老爺電念民番一體，細核前章，秉公究結，懇准就佃先給口糧，以救眾番蟻命，俾免飢餓枵腹之慘，實為仁憲宏恩，功德齊天。切叩」。有僉稟為據，內有業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶北合興等人，指控陳瓶造名巧萬珍篡充業戶，霸佔租穀，稟請淡水廳同知恩煜仍著巧苑成充當業戶。「具僉稟。竹南四保日北屯五社屯外委劉文彩、日南北社業戶業戶加已勝希、北合興、双藔社業戶潘盈豐屯首劉育、大甲東社業戶東和順屯首烏武力、日南社屯首劉文慶、日北社屯首潘明生暨五社眾屯番等為會惡串棍衿，藉端吞業，僉懇剪奸惡，番糧有賴事。緣竹南四保大甲西社自昔設定總業戶，係五社公業，眾番妥議，就該社中僉舉一番充當，漢人不得相涉，每年額收大租一仟六百餘石，年納正供一百四十二石零，併錢糧、番丁及奏銷差費統共不過五佰元之數扣除外，每年應剩谷有仟石之多，分給眾番口糧併社內公費，歷辦無異。數年前，有漢奸穿入社中，謀作管事，鯨吞口糧。至咸豐六年五月間，冤遭匪首陳瓶、陳二良等恃其會匪多猛，番不敢敵，捏名巧萬珍實無其人，於唐前憲任內，揮金布賂，瞞蒙篡充，年收大租一仟六佰餘石，除納正供、錢糧諸費外，每年剩谷仟石，充當兩年，口糧鯨吞，顆粒不給，自知眾番不願，乃串謀德政祠棍衿鄭人俊變出奸計，藉向借銀，于馬前憲臨卸事之際，賄賂出示吞租，希圖久佔地步。眾番不堪，爰是公議，赴秋前憲稟革巧萬珍，旋僉舉巧苑成充當。詎該會匪陳瓶等不敢到案，仍謀棍衿控討巧萬珍向借一仟零元。切思巧萬珍充當兩年收租，除納公項諸費外，尚剩谷有二仟石，何致借銀，復假借如此之多，竟不厭足。似此雪橋易造，紅日難欺，分明係匪惡棍衿，奸謀朋吞，眾番不甘，□□哀叩大老爺明並日月，俯憐課糧攸關，懇恩劈奸嚴拘陳瓶并巧麗水等訊追口糧，而業戶仍准巧苑成充當，示佃周悉，公項年□，口糧年給，庶屯丁不致無糧逃散，實為德便，眾番沾感。切叩」。有僉稟為據，內有業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶北合興等人，結得大甲西社番巧苑成充當大甲西社番總番業戶。「具甘願保結狀。日北屯五社屯外委劉文彩暨五社業戶、屯目、眾番等今當大老爺臺前，甘願保結得大甲西社番巧苑成充當總番業戶，懇出示諭收租納課，給發口糧，不致侵吞課糧。如是侵吞課糧情事，彩等願坐欺誣之罪。合具甘願保結狀是實」。有甘願保結狀為據，內有業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶北合興等人，指控陳瓶造名巧萬珍篡充業戶，企圖霸佔租穀，稟請淡水廳同知恩煜仍著巧苑成充當業戶。「具僉稟。大甲日北社業戶北合興、土目劉茅、屯目潘明生暨眾屯丁等，為奸棍管租聖恩泯沒，僉乞示革復充，以活眾番蟻命事。緣業戶巧苑成、巧萬珍互控，經蒙提質，以巧萬珍借過德政祠銀元，將此口糧一千餘石，斷歸巧萬珍完清債項一案憲斷非不至公，惟念此口糧，乃當年眾番祖父出力，平逆著有微勞，福公請旨，每社設立口糧，以彰聖德，所以眾番叨蒙皇恩深厚，地方有警，粉骨碎身，難報恩施。茲以口糧還債，五社番命何所待哺？皇上恩德何以昭彰？況德政祠銀元，係是天地會首陳瓶與巧萬珍所借，闔淡週知，與眾番並無干涉。陳瓶家資五萬餘金，非無力可還者比，焉有皇上撫卹之口糧，為伊還債？在前年巧萬珍充當，本將口糧盡吞，迨秋憲前任，眾番僉泣請革，而陳瓶串謀德政祠代伊具稟，蒙批：「巧萬珍向祠借銀，有何執據中證？爾自借自討，其中鬼計，本分府不受爾等之愚也」，即行示革，另補巧苑成，眾番歌功，始見天日。現復飭巧萬珍仍充，將租完項，眾番本賴口糧資生，既無渡活，在眾社餓死，亦所弗恤。其如當年皇恩體卹，何其如從前祖父出力？何憲臺為德政祠銀元之計，獨不為皇恩計乎？為巧萬珍一人計，獨不為數社生靈計乎？巧萬珍本屬狼心，兼陳瓶輔翼，此缺一充，又不知兩人朋比，再作何局。勢亟情危，不得不僉泣，跪叩仁憲大老爺鋤暴憐番，迅將巧萬珍示革，巧苑成復充，一面嚴拘陳瓶到質懲究，俾奸棍知警，番黎有賴。沾叩」。有僉稟為據，內有業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，屯外委劉文彩等人，指控陳瓶造名巧萬珍篡充業戶，企圖霸佔租穀，稟請淡水廳同知恩煜，仍著巧苑成充當業戶。業戶北合興為在場人。「具僉稟。大甲日北屯五社屯外委劉文彩暨眾屯丁等，為奸棍管租聖恩泯沒，僉乞示革復充，以活眾番蟻命事。緣業戶巧苑成、巧萬珍互控，經蒙提質，以巧萬珍借過德政祠銀元，將此口糧一千餘石，斷歸巧萬珍完清債項一案，憲斷非不至公，惟念此口糧，乃當年眾番祖父出力，平逆著有微勞，福公請旨，每社設立口糧，以彰聖德，所以眾番叨蒙皇恩深厚，地方有警，粉骨碎身，難報恩施。茲以口糧還債，五社番命何所待哺？皇上恩德何以昭彰？況德政祠銀元，係是天地會首陳瓶與巧萬珍所借，闔淡週知，與眾番無干涉。陳瓶家資五萬餘金，非無力可還者比，焉有皇上撫卹之口糧，為伊還債？在前年巧萬珍充當，本將口糧盡吞，迨秋憲前任，眾番僉請革，而陳瓶串謀德政祠代伊具稟，蒙批：「巧萬珍向祠借銀，有何執據中證？爾自借自討，其中鬼計，本分府不受爾等之愚也」，即行示革，另補巧苑成，眾番歌功，始見天日。現復飭巧萬珍仍充，將租完項，眾番本賴口糧資生，既無渡活，在眾社餓死，亦所弗恤。其如當年皇恩體卹，何其如從前祖父出力？何憲臺為德政祠銀元之計，獨不為皇恩計乎？為巧萬珍一人計，獨不為數社生靈計乎？巧萬珍本屬狼心，兼陳瓶輔翼，此缺一充，又不知兩人朋比，再作何局。勢亟情危，不得不僉泣，跪叩仁憲大老爺鋤暴憐番，迅將巧萬珍示革，巧苑成復充」。有僉稟為據，內有業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，番業戶北合興等人，指控業戶巧萬珍等人，將總業戶巧苑成拏交大甲司混誣拆毀告示，稟請淡水廳同知恩煜飭差押放覆訊。「具喊催稟。大甲德化五社屯弁劉文彩、番業戶北合興、加巳朥希、東和順、土目潘秀峰、黃恒德、巧義山、烏武力、劉芳、屯目劉育、劉文慶、潘明生、他番、愛汝暨眾屯番等為藐視憲諭，黨匪拏酷，僉泣飭差提放覆訊，以警橫惡事。緣彩具控漢奸陳瓶、棍番巧萬珍串謀德政祠，藉稱向祠借佛銀壹千餘員，瞞出憲示，混收租谷。憲臺駕臨大甲，彩等五社眾番經僉泣，赴公館喊控在案。蒙憲諭回塹覆訊，併諭總理調處，其租谷現二比俱不得爭收等諭。詎料虎衿鄭人俊、漢奸陳瓶、棍番巧萬珍黨匪拾餘猛，各執牌銃，將總業戶巧苑成拏交甲司，混誣成折（拆）毀憲示，赴司冒控，將成所帶佛銀五拾員赴憲完供一盡搶去，奇刑毒酷，苦不可言。嗟嗟！巧萬珍篡充，橫吞口糧，藉祠借銀，經彩赴控，蒙憲諭覆訊，未經提集理處，而虎衿鄭人俊膽敢目無王法，欺番魚肉，套謀拏酷，獨不思案係正供口糧，本屬憲轅統轄，又經憲控，案卷煌煌，且又蒙憲諭覆訊，候訊未訊，膽敢藉端架局，拆毀憲示，拏交奇酷，而甲司亦不知此案所關甚大，豈伊所能斷結，混押班館，藐法滅紀莫此為甚。彩等不得不僉乞仁憲大老爺俯憐番黎，迅飭堂單，向司提出總業戶巧苑成一名，併集虎衿詐稱首事鄭人俊、漢奸陳瓶、棍番巧萬珍等覆訊示革，庶正供有著，口糧無虧。沾叩」。有稟文為據，當事人身分在地契內文字用番業戶，但使用戳記為業戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，業戶北合興等人，指控陳瓶等人到社搶奪，稟請淡水廳同知恩煜親臨諭止。「具僉稟。治下竹南四保大甲五社屯外委劉文彩、業戶潘盈豐、北合興、加已朥希、東和順、巧籃田暨眾屯目、番丁等為橫上加橫，慘中更慘，僉乞諭止，以救眾番事。緣總業戶巧宛成具控棍番巧萬珍、漢奸陳瓶，串謀棍衿鄭人俊、陳緝熙橫吞正供口糧一案，憲駕臨甲，彩等五社眾番不願，瀝情僉叩具控，蒙諭覆訊及理處等因，乃未經訊、處，陳瓶橫將總業戶巧宛成拏交甲司刑酷，誣伊拆毀憲示，彩等經僉呈，泣請提訊等情在案。詎陳瓶等愈肆橫強，怒彩五社等在甲喊控，拏酷不飽其橫，膽又糾黨會匪百餘猛到社，要拏番黎，併肆橫搶。傷哉、慘哉。伏思，案蒙憲諭尚未訊、處，竟敢將總業戶巧宛成拏交司差刑酷。獨不思憲示，豈業戶所敢拆毀，此案豈甲司所能斷訊，乃不思理短，又再橫上加橫，黨匪搶社，截拏番眾，目無王法，莫此為甚。非蒙親臨諭止，竊恐五社之番，難敵匪徒之猛，生靈數百，無以望生。合亟僉叩，伏乞仁憲大老爺俯憐番黎，泣迅親臨諭止，併飭集訊，庶孱番有賴。沾叩」。有僉稟為據，內有業戶戳記。見《淡新檔案》。
身分2
日北社番總業戶。已知在任時間含1846（道光26年）。查該活動時間另有一身分，日北社業戶1838-1858（道光18年起至咸豐8年）。
事蹟2
1846（道光26年），總業戶北合興等人，將風水貳穴，讓梁媽成前去掌管。「仝立給送盡根山地契字日北社番總業戶北合興、加增業戶□□□幫土陳文邊、毛下力、魯甲、蔴踏頭茅涼、茅仔、耆番潘天賜、烏蚋、林武力烏番等。俱各有承先人遺下公山埔園壹所，坐落土名濫仔坑，有風水貳穴，其坑口外畔風水壹穴，東至龍頂為界，西至案園山崙為界，南至坑溝青龍□山崙水流內為界，北至白虎砂外坑溝為界；又大坑內北畔梯仔嶺下風水壹穴，東至龍頂為界，西至案山為界，南至青龍砂五丈為界，北至白虎砂外坑溝為界，南北兩處風水山地四至界址俱各分明。今因連鄉梁媽成官托中前來，向求此兩處風水，以安先人佳城。興等念及高情，俱各甘願喜悅。即日憑中當仝三面議，定梁媽成官出得佛面銀壹拾大元正。其銀契仝中兩相收訖，隨將此兩處風水山地面踏界址分明，付與梁媽成官前去掌管，永為己業。擺地剪裁，開築成墳，以安先人，不敢阻擋生端。保此兩處山地風水係是業戶眾番等仝承先人遺下公業，與別社番親人等無干，亦無重張典掛他人財物，以及來歷不明。如有不明等情，係業戶眾番等仝出首，一力抵當，不干梁家之事」。有仝立給送盡根山地契字為據。見《苑裡地區古文書集》（上冊）。
身分3
日北社番業戶。已知在任時間含1858（咸豐8年）。查該活動時間另有一身分，日北社業戶1838-1858（道光18年起至咸豐8年）。
事蹟3
1858（咸豐8年），番業戶北合興等人，指控業戶巧萬珍等人，將總業戶巧苑成拏交大甲司混誣拆毀告示，稟請淡水廳同知恩煜飭差押放覆訊。「具喊催稟。大甲德化五社屯弁劉文彩、番業戶北合興、加巳朥希、東和順、土目潘秀峰、黃恒德、巧義山、烏武力、劉芳、屯目劉育、劉文慶、潘明生、他番、愛汝暨眾屯番等為藐視憲諭，黨匪拏酷，僉泣飭差提放覆訊，以警橫惡事。緣彩具控漢奸陳瓶、棍番巧萬珍串謀德政祠，藉稱向祠借佛銀壹千餘員，瞞出憲示，混收租谷。憲臺駕臨大甲，彩等五社眾番經僉泣，赴公館喊控在案。蒙憲諭回塹覆訊，併諭總理調處，其租谷現二比俱不得爭收等諭。詎料虎衿鄭人俊、漢奸陳瓶、棍番巧萬珍黨匪拾餘猛，各執牌銃，將總業戶巧苑成拏交甲司，混誣成折（拆）毀憲示，赴司冒控，將成所帶佛銀五拾員赴憲完供一盡搶去，奇刑毒酷，苦不可言。嗟嗟！巧萬珍篡充，橫吞口糧，藉祠借銀，經彩赴控，蒙憲諭覆訊，未經提集理處，而虎衿鄭人俊膽敢目無王法，欺番魚肉，套謀拏酷，獨不思案係正供口糧，本屬憲轅統轄，又經憲控，案卷煌煌，且又蒙憲諭覆訊，候訊未訊，膽敢藉端架局，拆毀憲示，拏交奇酷，而甲司亦不知此案所關甚大，豈伊所能斷結，混押班館，藐法滅紀莫此為甚。彩等不得不僉乞仁憲大老爺俯憐番黎，迅飭堂單，向司提出總業戶巧苑成一名，併集虎衿詐稱首事鄭人俊、漢奸陳瓶、棍番巧萬珍等覆訊示革，庶正供有著，口糧無虧。沾叩」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
參考文獻：