點閱人數:9
名稱
  • M
    北嘉已
  • I
    台語pak-ka-í
  • H
    北嘉已 pet-kâ-yí
  • T
    北嘉已 pak-ka-í
  • J
    pak-ka-í
  • E
    pak-ka-í
族別
  • 31PNP 平埔族群
分類
撰寫者

北嘉已


概述

        (族別)道卡斯族。(身分)有兩個身分,其一為日北社業戶,其二為日北社番業戶。日北社位於今苗栗縣苑裡鎮舊大字舊社。(活動年間)其活動年間已知有1882-1885(光緒8-11年)。

身分1

  日北社業戶。已知在任時間含1882-1885(光緒8-11年),有業戶戳記為憑「淡水分府王給日北社業戶北嘉已戳記」。查該活動時間另有一身分,日北社番業戶1884(光緒10年)。

事蹟1

  1882(光緒8年),土目陳北合義,將埔地壹所,托中引就與蘇火生出首承買。業戶北嘉已為在場人。「立杜賣盡根埔地契字。日北社番土目陳北合義有承祖父遺下埔地壹所,坐落土名址在苔牛湖巃尾圳下,其業界址東至坡腳為界,西至溪為界,南至圳為界,北至溪為界,四至界址仝中面踏明白,歷年配納私租粟五升正。今因乏銀應用,愿將此埔地出賣,先儘問社中房親人等各不欲承受,外托中引就與蘇火生出首承買。三面言定時值盡根價銀捌大員正,即日仝中銀字兩相交收足訖,隨即仝中踏明界址,交付買主前去掌管,任從開闢成田,原帶泉源通流灌足,收租納課永為己業。自此一賣千休,寸土無留,割籐永斷,日後子孫不敢異言。保此埔地係義承祖父遺下之物業,與別房親人等無干,亦無重張典掛他人財物以及上手來歷不明為礙,如有不明等情,義出首一力抵當,不干買主之事」。有杜賣盡根埔地契字為據,內有業戶戳記。見《苑裡地區古文書集》(下冊)。

  又知,1884(光緒10年),番業戶北嘉已,指控佃人陳爐等人,自田浮復以來,抗納正供穀,稟請知縣徐錫祉飭差究追。「具稟。日北社番業戶北嘉已為業久浮復,供仍抗吞,懇差提吊契比驗究追,以儆頑佃事。緣已自承祖父,充當該社業戶之缺,守分(奉)公二十餘年,供屯等課,悉皆年收年納,歷久無異。罔料有現耕惡佃陳爐、陳英爽、陳簡、楊印承耕古亭笨田貳甲貳分柒厘,年帶納正供谷壹拾參石陸斗貳升,戶名陳奎之子陳振成。緣有自前年間,該田被水沖壞,應納供谷遂被停納,比來該田浮復,計有十餘年之久,已逐年往令照納,悉被其甘言騙限,年復一年。又有日北庄田一所伍分,年納正供谷參石,戶名亦是陳奎之子陳振成,現佃則為陳瑞清,亦是年不繳納,藉稱業不帶課。切思田被水沒,契應繳官,今該惡陳爐等當田被水沖,契既不肯繳官,田久浮復,又不納課,遂使陳瑞清得以效尤,久抗不納,非蒙一倂差提吊契比驗究追,虧已年間繳供,(久)為賠補,情奚以甘。勢亟伏乞青天大老爺,恩准飭差拘集陳爐、陳英爽、陳簡、楊印、陳瑞清等,並令其各檢契據到案比驗,按欠追究,則供課有賴,頑佃知儆矣」。有稟文為據,當事人身分在地契內文字用番業戶,但使用戳記為業戶戳記,但文字難以辨識。見《淡新檔案》。

  又知,1885(光緒11年),業戶北嘉己等人,指控雙藔社正供業戶潘長發,係流番林烏番冒名承充,稟請新竹縣知縣彭達孫提訊究辦。「具僉稟。大甲東業戶東福春、日南社業戶劉烏蚋、日北社業戶北嘉己,為篡充惡習,懇請重懲,以整社規,以安風俗事。緣春等祖先歸化以來,額設有總通事、副通事、土目、口糧正供業戶各名色,各有專責,本難混淆,邇來奸番叠出,多(有)一聽漢棍主唆,率可假摹一戳,頂冒正身名字,或已成之案,則令混稟請銷,或現辦有人,則令推故稟退,一時倘被朦混准退,其貽誤豈淺鮮哉,甚有埔社流番冒充本社,平地生波,無風作浪,總之藉吞糧之名色,以篡充為生涯,社規之壞,莫此為甚。茲有雙藔社正供業戶潘長發,自前縣憲徐任內接充三、四年來,供羨完納毫無延欠,屯中公事,亦且謹慎非常,蓋完收正供租谷,是其責成外,此口糧等項,則皆非所與,因前承充之時乏項費用,有向本城廩生劉廷璧將諭戳向其胎借銀元,即將年間公項並交其完納,於六月早季收租,按利抵還外,其所有應發社中眾番谷石,亦皆開發清楚,有領狀可憑,此亦各社帶借漢戶常情,却無他異。乃因去年該業戶有具稟佃欠一案,即突有埔社流棍林烏番,冒名稟請銷案,本年來則愈出愈奇,或仍冒名稟請退辦,或買棍番助稟,或外揚賂充己當,顛倒成法,誣罔官長,於斯為甚。春等今因領餉在城,聞之者無不共為髮指,雖春等不干己事,不應聯名僉稟,惟各社業戶,皆有帶納課項責成,倘聽其流番冒名捏情混稟,憑一面之詞,革無罪之戶,且可頂名頂姓,及被告發,又可潘長發即為林烏番,此弊一開,踵而篡充者,不知凡幾矣。勢亟聯名,僉乞青天大老爺恩准差拘冒名潘長發之流混林烏番一名到案重辦,斯社規以肅,刀訟自銷,其沾感者,豈獨春等已乎。專此。切叩」。有僉稟為據,內有業戶戳記,但文字難以辨識。見《淡新檔案》。

身分2

  日北社番業戶。已知在任時間含1884(光緒10年)。查該活動時間另有一身分,日北社業戶1882-1885(光緒8-11年)。

事蹟2

  1884(光緒10年),番業戶北嘉已,指控佃人陳爐等人,自田浮復以來,抗納正供穀,稟請知縣徐錫祉飭差究追。「具稟。日北社番業戶北嘉已為業久浮復,供仍抗吞,懇差提吊契比驗究追,以儆頑佃事。緣已自承祖父,充當該社業戶之缺,守分(奉)公二十餘年,供屯等課,悉皆年收年納,歷久無異。罔料有現耕惡佃陳爐、陳英爽、陳簡、楊印承耕古亭笨田貳甲貳分柒厘,年帶納正供谷壹拾參石陸斗貳升,戶名陳奎之子陳振成。緣有自前年間,該田被水沖壞,應納供谷遂被停納,比來該田浮復,計有十餘年之久,已逐年往令照納,悉被其甘言騙限,年復一年。又有日北庄田一所伍分,年納正供谷參石,戶名亦是陳奎之子陳振成,現佃則為陳瑞清,亦是年不繳納,藉稱業不帶課。切思田被水沒,契應繳官,今該惡陳爐等當田被水沖,契既不肯繳官,田久浮復,又不納課,遂使陳瑞清得以效尤,久抗不納,非蒙一倂差提吊契比驗究追,虧已年間繳供,(久)為賠補,情奚以甘。勢亟伏乞青天大老爺,恩准飭差拘集陳爐、陳英爽、陳簡、楊印、陳瑞清等,並令其各檢契據到案比驗,按欠追究,則供課有賴,頑佃知儆矣」。有稟文為據。見《淡新檔案》。

參考文獻:
  • 《淡新檔案》,17207-033。17208(全)。
  • 蕭富隆、林坤山編,《苑裡地區古文書集》(下冊),南投:國史館臺灣文獻館,2004年。