概述
（別名）潘兆仁、潘朝仁。（族別）巴宰族。（身分）有三個身分，其一為岸裡社監生，其二為猫霧揀監生，其三為岸裡社通事。岸裡社位於今台中市神岡區舊大字大社。（活動年間）其活動年間已知有1762-1785（乾隆27-50年）。
身分1
岸裡社監生。已知活動時間有1762-1785（乾隆27-50年）。查該活動時間另有二身分，猫霧揀監生1777（乾隆42年）、岸裡社通事781（乾隆46年）。
事蹟1
1762（乾隆27年），監生潘士萬，指控賴阿發等人愚弄社番，並且闖入社內，稟請臺灣府彰化縣貓霧棟巡檢戴宏度提押究追。「具稟台下岸裡社監生潘士萬。為牯惡熾奸事。大奸賴阿發。又名賴恩武侵踞社口。開張貨店。專以餌刮愚番為事。去歲九月十八日經社差捉獲。惡托伊同夥張成瑞立領犯約求放。現犯據殊惡。牯終不悛。此初五日因協鎮憲詣社公館歇宿。惡乘生父子辦理公館接應慌忙。惡又敢闖入社內東偵西探。遇番交頭接耳。一見生來倉皇逃避。及生叫社口黃阿振代問惡何為到社。見生逃避何事。惡反恨黃阿振報知為怨。惡以前奸肆孽未及稟究。自立犯約已屬僥倖脫身。仍敢怙終不悛。肆奸復熾。生父通事送協憲公書來回。伏乞大老爺。按法剪逐抄粘犯約上稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1771（乾隆36年），監生潘士萬，指控新充通事阿打歪希，未認真辦理公館各事，稟請臺灣府彰化縣知縣王執禮察奪施行。「具稟。台下監生潘士萬為遵諭稟明事。緣本月初七日蒙諭。著生督令新充通事阿打歪希辦理公館各事。宜固詳雅觀以便迎接兩院憲北巡等因。爺台誠恐新充通事不諳起見。諭到生遵即督令。不敢此萃。虛應故事。致干自咎。生令希隨請水木工匠修理壯觀。無有怠忽。但生在日。凡兼應上人器皿物件概交通事收管。所有公租粟石本年早晚兩季俱交希收。用奈燈彩新舊不一。應宜買換。其站規食物等項盡由公租而出。此屬通台大例。茲生蒙諭。競競業業。朝暮令其預辦。勿費爺台天心。但希口總應而未見其上緊。合將辦過情由稟明粘連堂諭。伏乞公租大老爺察奪施行」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，指控父親敦仔的墓塚遭人盜挖，稟請臺灣府彰化縣知縣王執禮察究。「具稟。台下岸裡社監生潘士萬為挖塚和棺號剖奇冤事。痛生父敦仔原係岸裡等社通事。不幸本年四月十四日病故。葬在本社后楓樹林自已園內。學有生前經用過衣服物件。無論新舊貴賤。俱皆殉葬築土□鬣。詎意本月初十日社番阿四老往園樵採。回報塚遭盜挖。淚報通土鄉保懇仝往看。只存父附身朽衣。棺內棺外鏧空。通事鄉保擊証。附生欲從地下。無奈身負奇冤。挖塚無異殺人。和棺何殊殺父。衣服盜空。已慘父屍累露加冤。似此扣棺。王章大變。勢得瀝血。哀叩大老爺台前究橫盜剖奇冤。死生均感。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，再次指控父親敦仔的墓塚遭人盜挖，稟請臺灣府彰化縣知縣張可傳協助緝凶。「具稟。台下岸裡社監生潘士萬為挖塚劫剝乞嚴法究事。泣萬父敦仔原充通事。不幸于本年四月十四日病故。葬在本社後自已園內。凡父生前所用衣服物件。悉照舊番例殉葬。至十月初九夜慘遭何賊將塚盜挖。將父殉葬衣服物件盡行劫剝罄。空僅存附身穢衣初十早社番阿四老報覺奔視。痛恨滔天。登報通土鄉保驗明。不忍父屍久露。隨土掩回。即于是日開明贓單。以挖塚扣棺等事哀稟前縣主王。并理番分憲李。蒙委掠司主楊詣勘詳覆兩衙。均蒙飭差緝究在案。迨今未蒙獲戈。伏思刨塚劫棺。律有明條。盜物暴屍。法在必究。虧萬父冤未伸。終朝悲哭。突欣逢仁爺榮蒞。正臂奇冤之主。勢得哀。叩乞大老爺作主。嚴比拘出兇賊律究。以伸父冤。生死啣結。上稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，再次指控其父親敦仔的墓塚遭人盜挖，稟請臺灣府彰化縣知縣張可傳協助緝凶。「具催稟。臺下岸裡社監生潘士萬為挖剝奇冤。乞著鄉保耑拏事。痛生父敦仔于本年四月內身故。葬在社后楓樹林自已園內。慘於十月初九夜遭賊挖剝。殉葬衣物洗空。不己于十一日為挖塚扣棺等事。并粘贓單稟報前署主王。蒙嚴猫霧司主楊勘驗案據。旋因前任高陞。爺台蒞治。幸冤有伸。于十一月初十日為挖塚劫剝等事催。蒙批。候緝究。蓋憲批雖云嚴。切奈差人生路阻難拘。但盜賊非來遠地。鄉保責任。稽查遍處地方。皆悉各庄良歹暨知。若肯實力奉行。橫賊何能漏網。延今正賊未獲。皆因鄉保疏縱。嗟嗟生父存日能管萬番之安。鳴呼死後不能保一杯之塚。父本愚番。歸化己久。即係朝廷赤子。生雖土木身列成。均乃皇上恩榮。粗學周禮。兼畏蕭律。似此奇冤莫洩。禮律型典淪下。勢得瀝血。叩乞青天大老爺嚴著鄉保限期覆賊。正法追贓。橫賊知有國典。幽明均感天威。切告」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1772（乾隆37年），監生潘士萬，再次指控父親敦仔的墓塚遭人盜挖，稟請臺灣府彰化縣知縣張可傳協助緝凶。「具稟。台下岸裡社監生潘士萬為現獲案窩。乞恩嚴訊究夥究贓事。痛生父于去年四月十四日身故。葬在社后園內。但生番例不拘男女。身故一生衣物用度器具概皆殉葬。不料十月初九夜慘遭橫賊挖塚劫剝戶覆物空。十一日以挖塚如搶等事。并粘劫剝贓單稟報前主王稟。蒙委揀司主楊勘驗情真在案。十一月初十日又以挖塚劫剝等事赴台稟催。蒙批嚴緝究在案。奈爺怠之令雖嚴。鄉保並不寔力。大冤終無伸日。只得十一月初四日為挖剝奇冤等事赴催。并赴理番分憲稟乞緝拿。均蒙嚴緝在案但盜彌縫雖密。幸天不漏奸正月二十一早。遍處貼粘無頭字白方明挖剝之盜。生隨收獲二紙確據。時即欲稟究。但未開篆。初十日金差張錦奉票前來協仝鄉保往軍工寮現獲案窩陳公明一名。又獲同居蘇庚。鄰蘇旦鄰二名交差解赴。其疊逐水剝字之案盜林荖使。即林在等一十余人早己知風逃閃。爺台文曲治世。明鏡萬里。乞將案窩陳公明等嚴刑訊究賊贓。隨即吐露。剪除盜夥。不惟父冤有伸。萬姓均沾大德。并粘字白一紙繳電。伏乞。大老爺為番作主。函明均感萬代公候。切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，因張善正已經回籍，稟請臺灣府彰化縣知縣張可傳，恩免到案。「具稟。台下岸裡社監生潘士萬為幻扯過付乞准釋免到案事。緣本年正月終。金差楊鳳奉票著劉富跟拘窩賭劉嚴。祇因生清記數張善正。乃劉富之嫡表也。恃富轉求善正。向差楊鳳懇寬跟出。劉嚴自愿送轎銀四員與楊鳳。此生頗知其情。併后何因二比捆毆。至劉經往府越控楊鳳藉贓扯生過付。茲蒙金單喚訊。應宜遵即到案。但生前歲失恃。去歲喪怙。一身疊居二制。足不履于門首。焉能理其別事。況番漢各別。生又非鄉保甲首。何得幻扯過付。實因張善正係生請人。有無索詐。惟正可鞠。茲正既經回籍。不知劉經听信何棍指鹿為馬。生至公庭亦如此供。理合瀝情稟叩。伏乞。太老爺情鏡高懸。恩免到案。沾恩。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，指控父親敦仔的墓塚，遭林在即林荖使盜挖，稟請臺灣府彰化縣知縣張可傳協助緝凶。「具稟。臺下岸裡社監生潘士萬為號乞訊究真賊事。潘生父于去歲四月十四日病故。十月初九被盜挖塚劫剝。聞者傷心。見者垂淚。隨為挖塚扣棺等事。并粘劫剝贓單奔告前署主王。登蒙委揀司主楊勘驗真在案。又蒙票差緝拿正盜。均屬水中撈月。無奈正月內為挖塚劫剝等事赴催。蒙票差頭役張錦生。又幸收獲字白二紙。報稱挖塚之賊悿案盜林在。即林荖使。住軍寮庄。二月初十日。金差奉票協仝淡彰鄉保拿獲案窩。陳公明。并獲同居蘇庚。僯蘇旦僯交差解稟。生亦以視獲案窩等事併粘字白稟到。茲係公明等管押兩月有餘。爺台今出未蒙訊究。泣恩父仇不共戴天。豈容橫盜漏網。似此冤沈海底。九泉難甘。況挖塚開棺殺人同罪。昇平盛世。有此橫盜。王法盡滅。勢得號乞太老爺仁慈治世。忠孝為先。為生作主。父冤得伸。哀哀上催」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，稟請臺灣府知府蔣允焄，將陳公明等人提訊究問。「具告狀。彰化縣岸裡社監生潘士萬為大冤無伸號憲作主事。痛萬父敦仔不幸去歲四月物故。葬在社后園內。但萬番例不拘男女老幼。劫身死一生用慶衣服器皿均屬殉葬。不料十月初九夜。慘遭橫賊將父墳挖塚。劫剝殉葬磬空。天明知覺。見者垂淚。隨為挖塚扣棺等事開粘被劫贓單奔前署縣主王告。即蒙委猫霧揀司令楊勘驗情真並未伸理。十一月初十日赴新縣主。以為挖墳劫剝等事疊催。蒙批惟緝究在案。奈蒙緝未緝人。思含冤。無奈為挖剝奇冤等事赴理番憲李告。蒙批候行縣嚴拘。鄉保比緝。蒙縣票差張錦于本年二月初十日協同淡彰鄉保查緝案窩陳公明。同居蘇旦僯。蘇庚僯。交差解縣候訊。迄今四月。並未訊問。五月初一日又為號乞訊究真賊事催。蒙批候訊究。奈有批無訊。冤終無伸。思挖塚劫棺罪甚劫殺例難容。復萬雖愚番。均係朝廷赤子。叩皇上恩榮。頗知律法。豈甘生父冤沈以作萬古罪人。茲幸憲駕臨境。號乞迅發雷霆之威。嚴趕現獲案窩。陳公明等訊究。贓賊立吐。大冤有伸。父在九泉亦得瞑目。生者啣環結報。哀哀上告。伏乞憲天太老爺恩准作主旋行。切告」。有告狀為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，稟請臺灣府彰化縣知縣張可傳，再次將陳公明等人提訊究問。「具稟。台下監生潘士萬為勘驗案據乞恩准免覆勘事。痛父敦仔去歲四月內病故。十月初九夜慘遭橫賊挖塚劫剝。殉葬鏧空。天明知覺。隨為挖塚扣棺等事開粘被劫贓單飛告前署主王。即蒙委猫霧揀司爺楊喚仝鄉保到地勘驗挖劫情真。蒙司主即繪圖申詳在案。十一月幸憲蒞治。為挖墳劫剝等事告。蒙批准緝究在案。亦以挖剝奇冤事赴理番憲告。蒙批送憲嚴拘鄉保比緝。續蒙票差張錦二月初十日協同鄉保查獲案窩。陳公明。蘇旦僯。蘇庚僯三名。現解台下。未蒙訊究。無奈五月初一日。又為號乞訊究真賊等事催。蒙批候訊究在案。但案經兩載。未蒙訊究伸冤。六月十九日萬勢得為大冤無伸等事。逢府憲駕臨告。蒙批挖塚劫財大干嚴例。送憲親詣驗明。即日補報。並查明陳公明等是否正賊。速即究擬招解。切父墳被劫之日。隨蒙司主限同鄉保驗明親繪圖說申詳在案。焉敢再費憲駕親詣。只靠廉憲恩將現獲案窩陳公明等嚴刑訊究。真贓正賊立即吐露。俾大冤有伸。幽明沾感。公候萬代。伏乞。太老爺准免覆。驗再費天心。切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1773（乾隆38年），監生潘士萬，前往內山勸撫獅頭等社各土目歸化，並且喚集匠首鄭成鳳備妥軍料，稟請臺灣府彰化縣知縣張可傳電察施行。「具稟。台下岸裡社監生潘士萬等為遵諭安撫明白回稟電察事。緣蒙憲票差頭役楊鳳著令萬等即撥壯番四十名。隨往朴仔籬料廠護衛匠役人等。併著安撫生番。毋再擾害。一面查明生番因何頻頻擾害。是否小匠搆釁。抑或另有釁端。請萬等稟覆等因。該萬等遵諭。即同道憲料差陳元禧。分憲差張富。憲差楊鳳等奔往朴仔料廠細查情形。先行稟覆併繪具東勢角山圖匠寮間數。交頭役楊鳳回稟在案。萬等一面著朴社土目該旦馬斯來奔往內山。傳齊歸化獅頭等社土目由把士等齊集朴仔社寮安撫。于此廿二日萬等備具牛。豬。酒。布疋。糖芬。鹽。戒指。火刀。火石。針線等項分結。並將憲諭傳查宣獅頭等社各土目。勸以善心歸化。併諭其未及歸化之番留心安撫。勿入內界滋擾。而各番感沐憲德。欣歡樂從回社。其邊界似可安堵。至于軍工各小匠。現在匠首鄭成鳳于此廿六日喚集。仍回料廠製辦軍料。萬等遵諭撥番四十名護衛。不敢懈弛連誤。合將安撫過緣由稟覆。伏乞大老爺電察施行叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1778（乾隆43年），監生潘士萬即潘朝仁，因陳九鳳告吳創藏匿契約一案，契約內並沒有潘朝仁的名字，且朴仔裡地方的租谷現由副通事潘習正管收，稟請臺灣府彰化縣知縣沈榮勳電察施行。「具訴狀。轅下岸裡社監生潘士萬即潘朝仁為捏累無辜懇恩摘釋事。緣南投縣丞具詳陳九鳳告吳創匿契霸吞一案。蒙票差拘訊究。金差方陞奉票到社吊仁赴訊。殊党駭□。但陳九鳳與吳創交關擾受控爭草地。其中情由仁並不知。據稱匿契必有契約可考。契內並無番潘朝仁名字。至稱朴仔裡地方歷年租粟現係副通事潘習正管收。與仁無涉。捏累顯然無辜。准甚乍赴案無所質訊似可邀恩摘釋之處。勢得瀝情匍轅訴明。伏乞仁憲大老爺恩察摘釋免累無辜。功德齊天。沾感靡隱。切叩」。有訴狀為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬等人，指控刁番打必里茅格等人阻撓眾番參加社眾會議，稟請臺灣府北路理番同知沈榮勳將相關人等提押究追。「具稟。轅岸裡社副通事潘習正、阿斗、該旦郡乃、監生潘士萬為刁番抗延乞法嚴究事。緣蒙票飭副通。土目。番差。甲頭。老番等公議安番僉舉呈驗頂充通事。等凜遵稟票屢次邀齊會議僉舉。詎刁番打必里茅格。阿四老阿沐。阿敦四老等攩同眾番。並不向前公館會議。等于前月廿三日為遵諭稟覆等事赴轅瀝情稟明。蒙批已票飭原差押仝阿敦四老等遵即協仝通土等會議僉舉。如再抗延阻撓滋事。定行嚴拏究處票差到社押。仝議舉等違抗被差帶出。等亦隨其來至彰。□偷逃回差復往社拘出。因萬目疾未來。藉稱須要萬出。方行會議僉舉。及撥番赶萬來總有向前會議。但議此議彼均無一定。且舉所議皆萬未妥。希圖抗延。刁番莫何。獨不思岸社公事較之別社更繁。若無通事。公事是難辦理。所舉非人亦難當斯責任。刁番不知通事之關係。僉舉之急務。茲經二月餘久。尚且擱延莫舉。殊萬刁抗難以情遣。非蒙法究終難僉舉。勢得匍轅瀝情稟明。伏乞憲天大老爺恩即飭差帶究嚴押速同議舉」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，稟請臺灣府彰化縣知縣馬鳴鑣，迅將潘輝光等人共領課銀八百九十元立即繳清。「具稟。台下監生潘士萬為乞准訊追以便湊繳公項事。本年正月間。生等往。府通候憲審案件。日食要用缺費。向領□課艮共一千四百四十元。續有潘輝光分領去番艮三百元。潘阿斗分領去番艮三百元。詹阿年分領去番艮一百五十元。林娘裳分領去番艮壹百四十元。均限六月內一併清付。與△湊繳領狀炳據。茲已逾限。此四人共艮八百九十元。並無一文交清。致蒙憲單行催添差拘追在案。不得不瀝情粘連各領狀稟繳。伏乞大老爺恩准。迅將潘輝光等共領課艮八百九十元立即繳清。以便湊完公項。沾感上叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，因林娘愛名下應完鹽銀壹百四十員已經繳回，稟請臺灣府彰化縣知縣倪慶，恩准扣除林娘愛應繳鹽銀。「具稟。台下岸裡社監生潘士萬為銀已收白懇乞扣免差追事。切萬蒙府憲蔣發領課鹽與潘阿斗。潘輝光。詹阿年。林娘愛等勻分該鹽價銀八百九十員。經蒙憲差追繳。被潘阿斗等抗欠不完。累萬先行賠墊完繳。萬無奈以墊繳完課等事粘連領字赴台具稟。蒙准差追在案。茲林娘愛名下應完鹽銀壹百四十員已經交萬收回明白。合情稟明。伏乞大老爺恩准將已完林娘愛一名票內扣除。摘免差追。沾感。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，因潘阿斗名下應完鹽銀參百員已經繳回，稟請臺灣府彰化縣知縣倪慶，恩准扣除潘阿斗應繳鹽銀。「具稟。台下監生潘士萬為銀已收白懇乞扣免差追事。切萬蒙府憲蔣發領課鹽與潘輝光。詹阿年潘阿斗等勻分。該鹽價艮八百九十員經蒙憲差追繳。被潘輝光等抗欠不完。累萬先行賠墊完繳。萬無奈以墊繳完課等事粘連領字赴台具稟。蒙准差追在案。茲潘阿斗名下應完鹽銀參百員已經交萬收回明白。合情稟明。伏乞大老爺恩准將已完潘阿斗一名票內扣除摘免差追。沾感。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1779（乾隆44年），監生潘士萬，領得呈繳林糧嶽等贌耕字三紙。「具領狀。岸裡社監生潘士萬今當憲天大老爺台前領得萬呈繳林糧嶽等贌耕字三紙。已蒙審明結案。所有贌耕字三紙合就領回管耕。不敢冒領。所領是實」。有領狀為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，因多筆借據雖有蓋戳，但未蓋有官頒鈐印，為避免日後發生糾紛，因此，稟請臺灣府北路理番同知史崧壽，恩賜鈐印，給發執照。「具稟。轅下岸裡社監生潘士萬為瀝情呈懇俯賜鈐印以憑執照以杜爭端事。緣岸裡。麻薯。朴仔籬等三處公館係漢通事張達京架造迨二十三年。京回籍時退還番管。經議價艮三千一百大元。奈眾番無措。將阿勞社之大瓦屋一座應價一千五百五十元就現分居住屋之番辦出交充。仍欠一千五百五十元係萬父先行蟄出所有。公館概歸萬父暫管俟。眾番豐裕之日照數補還及。萬父辦通時又自出艮架造老公館後落一堂。加造新公館一座。另舊社添造橫屋一直。又岸裡東邊建造學堂一座。併置公館內應用器物約用去艮貳千余元。合共前艮四千有奇。迨至三十七年萬父沒故。接辦通事阿打歪希無艮襯還。立約懇借續潘輝光。亦向懇借立約茲潘明慈。又欲效尤今仝各土目眾番亦向懇借立約蓋戳付執確據。切思輾轉向借立約蓋戳雖屬取信。于今日未經呈懇恩賜鈐印。似難以照於將來。且月累年經眾番忽覺。難免執拗爭端。萬艮恐為畫餅。合情粘繳借約稟懇。伏乞公租大老爺電驗恩賜鈐印給發執照。萬艮有歸。爭端永息。切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1780（乾隆45年），監生潘士萬，指控漢奸等人寓居匠寮，且誘使番人在界外東勢角私墾，稟請臺灣府北路理番同知史崧壽，嚴禁越界私墾。「具稟。轅下岸裡社監生潘士萬為稟明察究事。緣東勢角原係界外逼近內山之地。又屬生番出入路口之要□。自移軍工以來所有該處平□埔地多被散匠漢奸混爭佔種。邇來聞得又有漢奸等輩長寓匠寮者。有之暫居往來者。有之陽為做匠軍工。陰實誘番私墾。敢於此正月內膽將東勢角山跟一帶埔志概行丈劃均分。照朴社番丁計丁分給。奈番性無常只圖醉飽。漢奸以魚肉為米餌賺贌番埔。且贌墾之人多係虎踞匠寮。個個買充散匠計圖藉勢制人。且此地原屬岸社所轄。有無向通土主贌。生亦未悉其情。但事關越界私墾。有干列憲嚴禁。若不稟明。玉石莫分。理合稟明公租大老爺台前察奪施行」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，指控橋頭庄有楊大極其人，與內山生番私換鐵器，且買生番幼女，稟請臺灣府北路理番同知史崧壽，察究施行。「具稟。轅下岸裡社監生潘士萬為稟明究逐事。緣橋頭庄有漢奸楊大極等恃識內山番話。常常透出生番私換鐵器禁物。又買生番幼女作乾□（ ）。公然接換。肆無顧忌。竊思私換生番已干嚴禁。夾藏鐵器藐法已極。若不密稟嚴拏究。逐將來釀禍非淺。合情密稟公租大老爺台前察究施行」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，指控林若通等人暗中私自退騙更換贌約，毀棄舊約，稟請臺灣府北路理番同知史崧壽拘訊究明。「具稟。轅下岸裡社監生潘士萬為串謀私退騙換毀抗懇恩拘訊究明事。緣生承父遺下翁仔社田屋。于三十二年間有漢人林若通向贌耕種。備出磧底艮四百三十元年。納租粟三百石。歷限三年租清轉贌。迨至四十四年正月內轉贌加田一所。加磧底艮二百元。加租一百五十石。共磧底艮六百三十元。年共納租四百五十石。贌約付執據。詎通听伊仔林老二奸計百出。欲將田屋家器退耕。串謀伊族人林木桂。林蔚二私相退艮一千七百余元。圭並不知。至此三月內。通父子仝帶林木桂兄弟到家辭稱通今要四內地此田要贌別耕。懇就贌與族人木桂兄弟承種即是通耕一樣。磧底租粟依舊所行。時圭被惡瞞騙。未及料其情弊。誤換贌約付桂執據。而通舊約時未交還。及後疊取毀抗不與。伏思贌佃耕種出自田主。通既不欲耕應交還生贌。豈容串謀暗中私退騙換贌約。況生收□磧底銀兩六百餘元。而查通退桂因何艮至一千七百之多。且又毀抗舊約。顯有情弊欺騙奚堪。不稟究明難免后患。勢得瀝情稟叩公祖大老爺恩准拘訊究明。押還田屋另贌。俾奸佃知傲。以杜后患。功德彌天奕世。沾感切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，指控漢佃賴球雲的胞兄賴瑞雲等人阻撓收租，稟請官府恩迅嚴拘。「具稟。轅下岸裡社監生潘士萬。為持兇擋租斬車叩恩嚴拘法究事。緣于乾隆四十二年九月間有漢佃賴球雲向生贌耕水田三處。遞年共納租粟一百九十石。分作二季交納。限耕三年贌約炳據。迨本年冬滿限。現今晚季應納租粟九十五石。除納來外仍欠參拾伍石。又欠生張斐文名下租粟五十石。此月二十五日下午生弟兆敏帶車四張前去向量時。球將谷量交車運。詎被球胞兄賴瑞雲。仝庄棍吳阿壯。膽敢喝令兇徒章俊澄。章俊榮兄弟併不識姓名數猛各執刀棍阻擋。不容車運。趕毆車工人等。斬斷車耳參張。幸生弟仝車工人驚奔逃散免遭兇害。登投本庄甲首劉奕祥驗明斬斷車耳確證。車仍放在禾埕不能車運確處。伏思佃耕租粟理應納明。況贌耕年限既滿。難容僥欠。詎茲撥車量運旦遭惡党持兇將租擋遏。將車斬斷。田業何管。王法奚存。勢得披情。赴轅亟叩。伏乞。公祖大老爺恩迅嚴拘。按法究逐追清租粟口糧。有賴歌功頌德。永垂不絕。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，再次指控漢佃賴球雲的胞兄賴瑞雲等人阻撓收租，稟請臺灣府北路理番同知史崧壽恩迅嚴拘，並且協助追討租粟。「具稟。轅下岸裡社監生潘士萬為持兇擋租斬車叩恩嚴拘法究事。緣于乾隆四十二年九月間。有漢佃賴球雲向生贌耕水田三處。遞年共納租粟一百九十石。分作二季交納。限耕三年。贌約炳據。迨本年冬滿限。現今晚季應納租粟九十五石。除納來外仍久參拾伍石。又欠生姪斐文名下租粟五十石。此月二十五日下午生弟兆敏帶車四張前去向量時。球將谷量交車運。詎被球胞兄賴瑞雲仝庄棍吳阿壯膽敢喝令。兇徒章俊澄。章俊榮兄弟併不識姓名數猛各執刀棍阻擋。不容車運。趕毆車工人等。斬斷車耳三張。幸生弟仝車工人驚奔逃散免遭兇害。登投本社甲首劉奕祥驗明斬斷車耳確証。車仍放在禾埕不能車運確據。伏思佃耕租粟理應納明。況贌耕年限既滿難容僥欠。詎茲撥車量運。旦遭惡党持兇將租擋。遏將車斬斷。田業何管。王法奚存。勢得披情赴轅亟叩。伏乞公租大老爺恩迅嚴拘按法究逐追清租粟。口糧有賴。歌功頌德永垂不絕。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，再次指控漢佃賴球雲的胞兄賴瑞雲等人阻撓收租，稟請臺灣府北路理番同知史崧壽恩迅嚴拘，並且協助追討租粟。「具稟。轅下岸裡社監生潘士萬為持兇擋租斬車叩恩嚴拘法究事。緣于乾隆四十二年九月間。有漢佃賴球雲向生贌耕水田三處。遞年共納租粟一百九十石。分作二季交納。限耕三年。贌約炳據。迨本年冬滿限。現今晚季應納租粟九十五石。除納來外仍久參拾伍石。又欠生姪斐文名下租粟五十石。此月二十五日下午生弟兆敏帶車四張前去向量時。球將谷量交車運。詎被球胞兄賴瑞雲仝庄棍吳阿壯膽敢喝令。兇徒章俊澄。章俊榮兄弟併不識姓名數猛各執刀棍阻擋。不容車運。趕毆車工人等。斬斷車耳三張。幸生弟仝車工人驚奔逃散免遭兇害。登投本社甲首劉奕祥驗明斬斷車耳確証。車仍放在禾埕不能車運確據。伏思佃耕租粟理應納明。況贌耕年限既滿難容僥欠。詎茲撥車量運。旦遭惡党持兇將租擋。遏將車斬斷。田業何管。王法奚存。勢得披情赴轅亟叩。伏乞公租大老爺恩迅嚴拘按法究逐追清租粟。口糧有賴。歌功頌德永垂不絕。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1781（乾隆46年），監生潘士萬等人，因子啟文同姪后那帶銀一百員前往淡屬麻薯舊社途中，遭人毆傷，且被搶奪財物，稟請臺灣府北路理番同知焦長發提押究追。「具稟。台下岸裡社通事潘明慈。監生潘士萬為截途毆劫重傷。懇乞保辜嚴拏究迅事。緣本月十三日萬遣子啟文同姪后那帶艮一百員往淡屬麻薯舊社。以為生番出沒殺人收殮棺木埋費。已刻途至彰屬大甲溪底。被強盜四十餘猛攔途。將啟文身上腰斗一個內艮一百員。短衫一領搶去。仍將頭顱。胸膛肚腹後肋脅。手腳等遍体拳棍。毆打重傷。暈倒仆地。不省人事。幸后那奔回報知撥人抬回救治。現在床生死未分。本即抬驗。奈路途遙遠。恐冒風不測。經報明鄉保驗証。似此強盜。白日截途毆劫。勝似綠林。目無王章。合急飛稟。伏乞憲天太老爺。恩准保辜。迅差嚴拏強盜律究追贓。使知有國法。預祝千秋。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬等人，因保捕頭役陳傑等人前往緝捕犯人過程中，遭匪徒毆傷，再次稟請臺灣府北路理番同知焦長發察究。「具催狀台下岸裡社通事潘明慈、監生潘士萬為懇嚴訊拘急究追償事。緣四月十三日萬男啟文同姪后那帶艮一百元往淡屬麻薯舊社。分給佃人被生番所殺買棺埋費。至至彰屬大甲溪底。被強盜十余猛將男啟文所帶之艮物搶空仍被毆打重傷。經報淡彰各鄉保驗証。隨于四月十四日以截途毆劫重傷等事具稟爺。階并分稟理憲淡憲各在案。蒙爺台金批候即飭差嚴拏重究。票差頭役陳傑查拏拘追等因。頭役陳傑撥夥黃詢。楊福等又被案盜鄭灶等殺傷綑縛。通事明慈二十日又稟明在案。切思盜賊肆橫。皆由鄉保縱容。茲男傷未痊。艮贓未追。若不蒙嚴拘比。橫盜終難獲弋。勢得催稟。伏乞大老爺迅拘究追嚴拏鄉保期比。庶盜賊得獲追償。全家沾恩。切催」。有催狀為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，指控緣蛤仔峙毗連芎蕉灣等處鹿場遭人佔墾，稟請臺灣府北路理番同知焦長發電察。「具稟。轅下岸裡社監生潘士萬為稟明存案以免貽累事。緣蛤仔峙毗連之芎蕉灣等迅埔地。原係岸裡社眾番捕鹿之既。歷奉列憲。嚴禁不許漢奸越墾。茲邇聞有漢奸聚集多人在彼越墾。未知有無向速土社番主□。抑或係漢奸自行強佔該地。離岸鳶遠。難以稽查。況生雙瞽。不見社事。莫知誠恐。冒藉生名招搖。若不預先稟明。將來貽累匪輕陳赴淡分憲。稟明存案外合歷情稟。伏乞分祖大老爺電察恩准存案。貽累得免公候萬代。頂祝千秋切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1782（乾隆47年），監生潘士萬，指控祖遺埔地遭到業戶楊振文等人侵占，稟請臺灣府北路理番同知焦長發親臨勘界。「具稟。台下岸裡社監生潘士萬為貌憲欺番冒捏圖佔。懇勘判斷以救番黎事。切萬祖遺埔地。由于雍正十一年間萬父敦仔隨征平勦逆番。蒙提督憲王題奏有功。恩將四圍草地劃定界限獎賞案示據。因番愚昧。盡被業戶侵墾外。十存僅一。若翁仔社后山腳一帶埔地係祖居舊社場久廢瘠地。社眾口糧無資。係給朴社小米餉田水尾及各坑泉源引溉。陸續墾耕有年。因番不諳農務于四十二年呈請理番憲朱縣主馬臨勘給示。准招佃耕與課田番三民七之埤水各自源流。詎業戶楊振文謀買業戶張振萬田業。冒請示網佔溪洲埔地。奪社番梘水。越佔西界。自己隱墾。尚不知罪。意圖網佔番地。屢著家丁王拱生向社謀買不遂。敢冒僉業戶廖盛江又金大宇等捏為私墾界外。截決埤水等情。蒙准勘究在案。切思該社界限經各前憲勘詳。以山根為界。擋案可查。況地與葫蘆墩街毗連。咫尺何得妄稱界外。至欽獎之業。自若不能墾闢。皇仁憲德。恩賞何為。似此恃勢圖佔不遂。捏詞架控。欺番大甚。如不呼救。番無容身之地。公費差搖。隘糧何由。勢得抄粘憲天二紙。亟叩大老爺高懸秦鏡。恩勘界地。繪圖判斷。如果該地界外。萬甘坐罪。若非界外。應究誣告圖佔之條。合社沾恩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，再次指控祖遺埔地遭到業戶楊振文等人侵占，稟請臺灣府北路理番同知焦長發親臨勘界。「具稟。台下岸裡社監生潘士萬為巨富欺番圖佔。懇乞勘斷事。切萬故父敦仔于雍正十一年間隨從提督憲王征勦匪番有功。蒙題奏敘將岸裡等社埔地。劃定界限獎賞告示可據。因番愚昧。將西勢埔地先後贌給漢戶張達京。張振萬。張承祖。姚興。江又金。陳周文。秦廷鑑等開墾。貼納番租。壯番公出資本。就大甲溪開築埤圳引水灌田。歷久相安無異。尚有餘存東片翁仔社崎仔腳等處撮土之地。番黎耕種日久。地土瘠薄。生齒日繁。口糧無資。前通事潘輝光于乾隆四十二年赴理番憲朱。縣主馬。呈請就朴籬內原墾鹿皮小米餉田舊圳。併各坑間引水招佃築田。以資口糧。蒙前縣主馬視臨履勘。同分憲朱出示准墾在案。與民番三七均分之埤圳。並無干涉。詎富豪楊振文謀買張振萬。張鳳葉二十二年例後續墾番業。一概盜買。振文既得瀧。復望蜀。屢著家人王栱生向買溪洲之田。歸一湊錦。因係眾番口糧田難從其慾。振文即遣王拱生。先斷水梘。後用金靈誑稟前署主張示禁不許開墾。經通土潘明慈等赴台哀呼。蒙准差押照舊分灌。詎振文釘恨末由。冒僉業戶廖盛。江又。金大宇等情併伊管事庄佃捏以私墾界外截決埤水等情。蒙准拘訊在案。切思界內界外原有詳定憲案可查。若以土牛為界。土牛在朴籬隔二十里之遙。若照前爺胡詳定以山根為限。所開之田尚在從前原定阿拔溝之西。何謂界外。況田在番社前後左右。相連葫蘆墩大街衢。若指為界外。則翁仔社崎仔腳各處社番皆為生番矣。似此富豪藐視皇仁憲德。不容番黎耕種。欲絕數千番命。可以蓆捲歸一湊錦。臚列佃名告陷。欺番莫此為甚。合亟粘抄示稿三紙地圖一紙。稟訴。伏乞大老爺俯恤番黎至意。恩准勘斷。極救愚番。得以活命。閤社生死啣結。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，指控通事潘明慈未事先通知，而私下自行前往生番出沒之地，稟請臺灣府北路理番同知王雋察奪施行。「具稟。轅下岸裡社監生潘士萬為稟明電察事切。通事為一社綱領。理應常行在社辦務。豈淂久出別境營私。茲查岸社通事潘明慈自本月初間。亦不與生等通知。竟私自潛□後□地方生。因近時生番頻出。把隘緊要著人□次□赶亦不回社。細查其久住謙地之由。係聽奸人擺弄。私開蛤仔市草埔。甚敢假借生之名色。四處招搖。殊堪髮指。虧生雙目失明。百務真理委被朦蔽。有此不法。合亟稟明。伏乞大老爺察奪施行」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1783（乾隆48年），監生潘士萬，指控佃人張紹亨盜砍竹圍，並且私自盜賣，稟請臺灣府北路理番同知王雋拘提訓究。「具稟。轅下岸裡社監生潘士萬為奸佃盜砍乞憲法究事。緣□有翁仔社水田一處。□佃張紹亨耕作併帶田頭一孤竹圍付交看管。詎料奸心莫測。膽將竹圍斬滅無遺。盜賣肥己。經萬查覺跟詢。詭稱漳泉較鬧被人砍去。萬思去□該庄寧靜並無漳泉吵嚷之事。且又附近庄厝舉目望月。誰敢混砍。如果混砍。何難指出其人。當時扳知明係伊盜賣私肥。遁詞餚抵似此奸槓。明法莫剪合情。亟叩憲天大老爺電察覆拘究。賠以懲奸惡。頂祝靡既切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬等人，稟請臺灣府北路理番同知沈榮勳，讓通事潘輝光留任。「具呈。轅下岸裡社副通事潘習正、該旦郡乃、土目該旦打老、白番阿打歪加老。打必里茅格。阿斗阿敦四老。阿四老阿沐。仝監生潘士萬等為俯從番願乞恩備充事。緣社番加老等誤听社棍唆控通事要另議舉頂充。蒙票夯著加老等協仝正等會議僉舉。但社中總有誠實妥番。而公事未經諳練。恐舉不堪其任。選擇未得其當。焉敢遽然而舉。乃加老等前視通事為易當。致听社棍而唆誑。今知通事之難舉。既悔前慫而莫贖。況兼迴憶潘輝光充通以來辦公得宜並無相累。總有抽番租粟亦為公費不敷。爰集令議各自怨艾。如具僉舉新通恐有未妥不若。仍備舊通承充舉向輝光懇其再當。幾有公事應辦番照舊規遵辦。調遣撥番概從听撥。差用抽向公費俱照一九抽交。番各自甘愿眾情輸服。並無挾嫌抗違再生滋事等情。似可邀恩准備免另舉充。理合取具眾愿甘結粘呈。伏乞憲天大老爺電察俯從番願恩准備充」。有呈文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，指控佃人朱添即朱世興朱添欠租拒繳，稟請臺灣府北路理番同知王雋拘提訊究。「具稟。岸裡社監生潘士萬為頑佃抏吞稟乞究追事。緣萬承父遺下有埔壹處。坐土舊社給□佃耕收租供課活命。詎有虎佃朱添即朱世興佃耕埔□三甲。年納租粟九石。車工艮六毫。自乾隆三十七年至四十四年。計共欠租粟七十二石。車工艮四員。又四十五年至四十七年又欠租艮五元。該佃又盜頂張子論名下埔□貳甲五分。年應納租粟七石五斗。車工艮五毫。自乾隆三十七年至四十四年。共欠租粟六十石。車工艮四元。又四十五年至四十七年共欠租艮壹拾伍員。又盜頂李宗名下埔□貳甲五分。年應納租粟七石五斗。車工艮五毫。自乾隆三十七年起至四十四年欠租六十石。車工艮四元。又四十五夫起至四十七年計共欠租艮壹拾伍元。節討節搪抗不完清切思耕作納租。理應既宜租欠抗吞。國法安在。況該佃嚼租私肥。現在員林庄買犁分數張。有此處佃為富不仁。致萬有業無租課。命兩懸。勢淂叩乞大老爺台前。恩准嚴拘究追庶課。命有賴全家。沾恩切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，再次指控佃人朱添即朱世興欠租拒繳，稟請臺灣府北路理番同知王雋拘提訊究。「具稟。轅下岸裡社監生潘士萬為賄繼不拘。恩乞改差拘追事。緣處佃朱添即朱世興佃耕舊社課園三甲。年納租粟九石。帶車工艮六毫。計欠租粟七十二石。車工艮四員。又四十五六七三年欠租艮五員。又盜頂張子倫名下園二甲五分。年納租粟七石五年。帶車工艮四毫。計欠租粟六十石。車工艮四員。又四十五六七三年共欠租艮壹拾五員。又盜頂李宗名下埔園二甲五分。年納租粟七石五年。帶車工艮五毫。計久租粟六十石。車工艮四員。又四十五六七三年共欠租艮乙十五員。一盡鯨吞抗不完納切賦經租出有。此處佃霸租置買餘業。巨富鯨吞租課。萬無奈。本年四月廿二日以頑佃抗吞等事。呼轅蒙准差拘究。追無以金差受賄私拘私□。並不蒙此致萬課命兩縣。合亟匍呼伏乞憲天大老爺恩准改差嚴拘處佃朱添即朱世興到案究追兇致賄繼課命有賴。頂祝千□。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，指控劉元串通下吏房幫書劉聰即劉亮等人勒索謀騙，稟請臺灣府北路理番同知王雋拘提訊究。「具稟。轅下岸裡社監生潘士萬為群掍懸索急呼法究事切。萬于乾隆十九年間自置水田一分在員寶庄。田中有舊墳一穴。□無妨礙。不料天地降災。田被洪水沖流沙壓變為荒埔。田旁近該圳難以再築。已經捷荒數載。而舊墳一穴亦在荒埔之內。通庄老幼通知。詎料此八月間。實有棍惡劉元串謀轅下吏房幫書劉聰即劉亮帶鄉劉鳳章即劉鳳義訟棍連啟俊設謀嚇騙。出具投詞向投鄉保張高攀。張仕標等要勒艮乙百元付伊等瓜分。即息事免控。如不□飽慾。即欲造局告害等語。現鄉保張高攀等不平証切。萬課田現被洪水沖壞變為荒埔。慘寔難言。墳穴非人損壞。劉元等既係親屬。自廣傷情陃時修理。何得數年不顧。忍然串謀群棍藉墳嚇騙。似此無法滅良欺萬雙瞽。平地生波。勢出無奈。合亟呼乞憲天大老爺恩准嚴拘法究。使群惡知有法紀。公侯變世。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，指控梁恩等人未經過通事同意，到社搭寮復耕，並且誣指契字被焚，稟請臺灣府北路理番同知王雋拘提訊究。「具訴狀。監生潘士萬為群棍圖詐懸捏裝誣。亟叩迅拘訊究事。切番社公私事務歷係連事主持管理。□自父敦仔卅五年歿故之后。即退守白番之公。既有社務。俱無干揰。其朴仔番社寮龍等處舖地。悉係接充通事阿打愿希與社記劉啟瑯創謀招□其給墾。何佃有無取收埔底若干。庄有立批付據。萬未預其事。何□漾知。不料此月間突有梁恩等到社自稱伊係社簝龍□佃去□。因生番出戕走去。茲欲□簝復耕。要問現通事無理。萬均不知辭去。罔料詭計百出。竟敢□聯多棍懸捏圍詐架以□欲唆僥等事裝傷聳驗。蒙批爾等字約己稱被焚。何憑追還。其中必有捏飾情弊蔽。姑候喚過付人等質訊。奪跪讀金批。仰見明如天日。萬何庸復置一詞。但思□墾多人佃。批豈盡被焚。本無交涉過付。何來並無爭嚷有何喝毆種虛詞。難瞞秦鏡。合亟訴明。伏乞大老爺電察迅拘質究嚴懲掍誣。沼恩靡既。叩」。有訴狀為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬等人，欲在本社之南勢坑口山一帶設立義塚，稟請臺灣府北路理番同知王雋給發曉諭。「岸裡社監生潘士萬、通事潘明慈為向義設塚便葬懇請示滿垂遠事。切思秦師勝敵尚封殺尸。西伯覃仁且及枯骨設食施孤。乃皇朝渥典之賡被建地直塚。實憲恩厚德之無窮。查彰邑附近域廂原有建設塚地。使民番各無侵礙。亦無爭競之風。惟獨□霧梀保岸裡地方原無設立塚地。每遇民間歿故。毋論田頭國中有主之業即行埋葬。向阻不聽致訟公庭或葬。日久一種無賴掍徒即藉傷致嚇騙耕人不澐飽慾。告累苦種。茲萬仰體爺台仁政。愿將本社之南勢坑口山一帶。東至山光。西至山根。南至坑。北至朴番坑口。約有四里立石界。址輸老□塚聽民番□遇掩埋嗣。后不許強葬田頭園中以及中埔致起釁端。惟悲事久年湮。土豪地霸藉混侵越以及強惡欺凌侶葬。有虧向義□輸之初心。合淂情由呈明。伏乞大老爺仁政為先。恩□處情詳請立案給系勒石□唬便葬俾骷髏早時窀穸出現永穸于泉壤矣。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，因差役遭到虎佃朱添即朱世具賄賂，導致未將其拘提到案，稟請臺灣府北路理番同知王雋迅將朱添即朱世具拘提到案訊問。「具催呈監生潘士萬為修塚延案乞恩嚴勒拘追事。緣萬于本年四月廿二日以頑佃抗吞等事。具告虎佃朱添即朱世具佃耕舊社課園抗不完納一案。其積久租欲悉載明原詞蒙准拘追。無如該差受賄詢□萬。以賄□不拘等事具叩。蒙改差黃山。詎奸佃朱添恃巨富金□。又復賂囑延寢。抗不到案。切置業收租□以養活供課。有此處佃霸吞控。蒙究退又復□差延寢課命。何賴合叩催。伏乞大老爺嚴勒金差。迅拘朱添即朱世具到案究追以致賄□。課命兩懸。詔感靡既。亟切上催」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，指控白役陳裕等人到社搶劫，稟請臺灣府北路理番同知王雋提押究追。「具蒙轅下岸裡社監生潘士萬為虎蠹繞役夥搶混噬無辜解稟叩究事。切社內公私事務原有畫土承易。萬本屬白番社事澐無干插。況病癈數載。雙目失明。即家事亦淂照料。何能他及。不料此二十下午突有興役乘轎四項。帶夥十余猛到社自稱蘇奇大班無。亦不言奉何差票。聲稱要鎖拏畫土到彰。如狼似虎。晚飯后竟將社簝公館盤碗家器盡行打碎。又敢引帶多夥徑到萬厝。攻破門扇。擁入將棉被五領。并馬掛一領。短襖二領一盡搶去。登呼番眾扭獲白役陳裕一名。有此不法虎蠹混噬無辜。王法奚存。合得扭獲陳裕一名。解轅叩稟伏乞大老爺誅蠹救良覆提究追。戴德二天。亟切上叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1784（乾隆49年），監生潘士萬，指控有人在岸裡社口庄搭蓋高檯聚賭，稟請臺灣府北路理番同知唐鑑察究施行。「具稟。轅下岸裡社監生潘士萬為稟明事。緣此正月初旬突有奸民在岸裡社口庄搭蓋高檯。名日打摽。檯下雲集人眾千餘賭分輸贏。甚屬招搖嚷鬧地方。此初九日梀處爺親到查拏打摽首陳老三。即陳輝儒一名押解。餘党幹散旋聚仍然開摽。十二早揀巡爺仍到拏獲摽首陳明具。賴阿葉押帶。餘党愍不畏死將標場移在岸社西勢尾浣洲崁下。離番社咫尺之地。誠恐釀禍。貽累社番。事關擾害地方。合情稟明。伏乞憲天大老爺察究施行。叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，指控佃莊安生兄弟抗租，稟請臺灣府北路理番同知唐鑑電察究追。「具稟。轅下岸裡社監生潘士萬為奸佃抗吞亟叩究追事。切業給佃耕原藉其欲納常租上以供課下以養□。詎有奸佃莊安莊連生兄弟佃耕生舊社課園。□穫豊收餘貲廣積。竟敢將生額袒抗不完漬。計四十五年起至四十八年止。共欠租艮貳百餘員。疊向催討節次騙延。似此抗吞明係欺嗡孱弱。為富不仁。合亟匍叩。伏乞大老爺電察嚴拘究追課命有額。全家沾恩亟切。上叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，因霧梀東保大圳向來有業戶僱人看守，但漢人相爭看守水圳，稟請臺灣府北路理番同知唐鑑出示曉諭，以杜紛爭。「具稟。轅下監生潘士萬。通事潘明慈為遵案呈明懇恩行縣併示事。切□霧梀東保大圳由大浣築隄決水灌蔭有賴二陂。各埤水分俱民七番三。澐前摠僱守埤包頭一人募工看守。及役案戶輾轉售賣各袒。此社每業戶私倩包頭一名在圳頭顧守。萬等社番亦倩包頭一名看守埤圳。歷久無異。因去□合倩包頭吳卓梅年限屆滿其四十九年分。包頭應照約另僱。妥人辦理。不知業戶作何議僱。以致池宏瀾仝吳祥□訟爭包頭。赴縣主道憲呈控。萬思民埤民僱。番埤番僱。久經分定乃己控爭。若淂番斷。未免廢朱農務。況萬等番圳水□與人無爭。因于去歲十月間合社議僱誠實漢人江元清看守當埤。于十月廿九日為懇恩曉諭等事。赴前憲王呈明。蒙准給示曉諭在案。而江元清亦隨即修理埤圳看守無慣。現在灌蔭充足。其漢人相爭包頭興番無涉。欣逢福星蒞治。合遵案呈明。伏乞大老爺電察出示曉諭仍懇行縣併示。以杜紛爭頂。祝靡既。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，再次指控佃朱添即朱世具抗租，稟請臺灣府北路理番同知唐鑑拘提究追。「具催呈。轅下岸裡社監生潘士萬為富佃擺抗乞恩嚴勒拘追事。緣生于去歲四月間以頑佃抗吞等事。赴前憲王具控虎佃朱添即朱世具佃耕舊社課園抗不完納一案。蒙催拘追即差籤勒在□。奈頑佃朱添恃富賂寢。抗不到案。似此擺吞課命何。賴欣逢福星蒞治。鋤強扶弱。合亟。望光投催。伏乞大老爺電察嚴勒拘追。俾免弱肉強食。全稟戴德。沾恩亟切上催」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，撤銷先前對控耕佃莊連生兄弟抗租的提告，稟請臺灣府北路理番同知唐鑑電察銷案。「具稟。轅下監生潘士萬為遵化邊納乞恩註銷免費天心事。緣萬以奸佃抗吞等事。轅控耕佃莊連生等兄弟抗吞。自四十五年至四十八年積欠租粟貳百餘員一案。蒙惟拘訊追。欣逢憲天德教滂敦。連生兄弟旋即遵化還淳。自愿萬算清按限輸納明白。萬思佃已悔非遵納。何忍再項差拘。下優耕佃。上費天心。合瀝稟明。伏乞大老爺電察註銷。均沼恩德靡既。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，因岸裡社向來無設立業戶管收公租，稟請臺灣府北路理番同知唐鑑，恩准援照舊例免領業戶戳記。「具稟。轅下岸裡社監生潘士萬為乞循舊例免領以昭憲恩事。緣蒙單吊赴領業戶戳記收租等回。該敢不凜遵。伏查各社公租原有公舉業戶一人。專責管收租粟。如通事乃應用公費就收租業戶支。敢此乃眾番遺存公租。以備策應公事恐通土侵吞而設。惟獨岸裡社管下公租向歸通事另請管事收租費用。從無設立業戶管收租項。是以素無業戶領戳之案。況業戶管收社番公租亦由史番公年。豈能自設。若史番道土不愿。雖蒙給戳。何租可收。此不過經管亦啟需索之端瞞稟吊領戳記而已。且所收此少租粟乃係己業故父敦仔于雍正十年間隨同提督憲王征剿番匪有功。奉旨給賞埔地墾耕養活。欽部之案可查並非社番公租。奈爺臺衙門乃係新創經承。不知部案視有承租遺私業。滋生覬覦。吊赴領業戶戳記。可憐兩眼雙瞽多年。並無管收公租。亦無供課可徵頎戳。實無俾益。緣蒙單吊理合。瀝情訴乞大老爺電察恩照舊例免領業戶戳記。以昭鴻慈。頂祝千秋。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，因通事潘明慈先前向生員徐文伯借錢未還，稟請臺灣府北路理番同知唐鑑電察施行，待潘明慈回來後，另行稟覆。「具稟。轅下岸裡社監生事滿士萬為遵票稟明事。緣據生員徐文伯以代借甜糖等事赴台具告岸裡社通事潘明慈等。請伊辦公認欠銀壹千四百余員等情。票差頭役蘇志著萬速將潘明慈。潘啟萬等少欠徐文伯代認艮員。逐一秉公理還取具役壯繳查票覆等因。該敢不凜遵伏。念雙眼失明。強欲駑力報效台揩。奈廢疾有負委任至意。細查通事潘明慈等有請徐文伯辦理社務。其員寶庄公租係付伊掌收抵還欠項目。通事尚有些少艮頃未完。徐文伯將借約□番不還。通事潘明慈等于乾隆四十六年間再請吳騰起為管事。至乾隆四十八年間。換請徐正芹為管事辦理社務。已經載既有僥欠徐文伯艮至壹千四百余員。事隔年更易數手。何默默不控。明係藉未敢回艮約告追。況萬雙瞽並無在場經手。此似現通事潘明慈等蒙淡分憲吊往淡屬清丈貓裡等處田園。無從查明所欠未清賬尾。緣蒙票著理合先行票覆。伏乞大老爺電察施行俯。俟潘明慈等回彰另行稟覆。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，因廢疾不能辦公，稟請臺灣府北路理番同知唐鑑，同意岸裡社不用設立業戶，來管收公租。「具稟。轅下岸裡社監生潘士萬為廢疾不能辦公再懇電釋事。切查各社公租原有公□業戶一人。專責管收公租以備策應公務。惟獨岸社管下公租向歸通事自收。另請管乃催討。素無設立業戶管收公租頎戳之例。嗣蒙爺台吊頎業戶戳記管收社中公租敢不凜遵。奈萬兩眼雙瞽久成癈疾人。所收些少膽養租粟係奉憲咨部給賞。租遺己業。並非社番公租。無奈于本年七月初一日以乞循舊例免頎等事。台稟蒙批業戶為收管公租而設未便私請管。乃致啟侵吞。不必混稟。跪讀金批至公至明。伏查岸社自開創以耒設立管事收租己經數十載。番黎並無愚議。今房承回稟更設番業戶管收公租。欲異需索領戳陋規。假公濟私原無俾益。番黎是一法立百蔽滋生。但管收公租業戶例應通土。甲頭。白番人等公議公□。始能技服。似難特指領戳郎可歸管收租。況萬雙瞽豈能行走各庄向佃對收租粟策應公事。而寔有負委任至意。緣蒙金批合再稟。懇伏乞大老爺俯憐廢疾不能辦公電釋超免。沾感切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，指控通事潘明慈怠職，稟請臺灣府北路理番同知王雋，將潘明慈拘提到案。「具稟。轅下岸裡社監生潘士萬為玩通處避乞恩嚴拏押辦以免貽累公事。切岸裡通事繞屬各社應宜常川辦公。豈容有事躲內無如談。通事潘明慈疲玩性成各事規避就。三月廿日累主票差蘇奇到社飭押朴仔篱各土目仝匠首。收埋生番戕殺賀阿昂身死一事。票著總通事潘明慈跟出。各土目詎該通事走勾。以致蘇奇統卒多夥吵噠。萬家毀門破戶碎物搶被。又將弟潘兆敏耒彰買物攔拏禁。虎差橫縱。現匍轅另稟叩究外而通事之躲閃雖任推諉。切萬雙目失明又無充當通土慘遭累役吵擾。通乃竟置身局外。情理何存。含亟叩稟。伏乞憲天大老爺迅飭社差嚴拏潘明慈到案發累押辦。免弟無辜押累。沾感靡既。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，撤銷先前通事潘明慈積欠徐久伯金錢的控告，稟請臺灣府北路理番同知王雋電察銷案。「具稟。轅下岸裡社監生潘士萬為再墾電釋銷票之禍。緣徐久伯以代借甜搪等事赴轅控岸社通之潘明慈等認欠艮壹千四百余元。蒙票著萬秉公理還等因。查徐久伯為管事。現有員寶庄公袒付伊辦收況之經數等管之。幾更細詢讀通事處稅委仔欺番侵秀堆約圖騙。萬于本年八月內以遵票稟明事稟。覆蒙批牯。俟潘明慈四日吊仝該管之質訊票銷。萬稟附參在案。詎徐久伯恃伊刁建。復以藐抗不理等之赴轅謊守。計圖牽累票差。列社殊為駭屏。伏念萬雙目己盲。即□事當無出。料安能他及。今潘明慈現在回社有無認欠艮項。萬不在場又無經手。徐久伯應同該通事質訊何日撉瞽目之人。理局外之王。緣蒙票吊仝情再懇伏乞大老爺俯憐廢□恩准電釋銷票。以免差擾。頂祝靡既切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，因岸屬朴仔籬對面隔防東勢角地方為界外，地處生番出沒的地方，有何福興在此招墾，稟請臺灣府北路理番同知唐鑑電察。「具稟。轅下岸裡社監生潘士萬為呈明存案鑒察事。緣岸屬朴仔籬對面隔防東勢角地方係屬界外。止有製料簝匠並無居民。茲有何福興等在地招墾。查該處接連內山。地處深入為生番出沒之區。勢當險要。恐有積薪近火之憂。理合瀝情稟照。伏乞憲天大老爺電察存案。沾感靡既。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，撤銷先前對朱添即朱世興抗租的提告，稟請臺灣府北路理番同知唐鑑電察銷案。「具稟。轅下岸裡社監生潘士萬為遵化愿納稟懇註銷事。緣萬以頑佃抗吞事控朱添即朱世興。自三十七年至四十七年積欠袒粟壹百九十余石。袒艮四十余元。蒙准抗訊追在案。欣逢仁憲德教。隨即向化該欠租項。朱添自愿問慈算清為數輸納。萬恩佃已悔□遵納。何忍再煩差枚下擾佃耕。上費天心。理合瀝情稟明。伏乞公租大老爺電察恩准□萬控朱添即朱世興抗租一案註銷。均沾鴻慈靡已。實切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1785（乾隆50年），監生潘士萬，指控黃明兆等人抗納水租，稟請臺灣府北路理番同知唐鑑拘提究問。「具訴狀。轅下岸裡社監生潘士萬為抗納架情抵賴恩准究追事。切翁仔社。崎仔腳。烏牛攔等處埔園。原係分給各番養活口之園。今耕種年久。地土瘠薄。西成無望。生齒日繁。口糧無資。各番鳩集議就朴社鹿皮小米餉田。原圳修築引水灌溉築田。經前通事潘輝光赴前理番憲朱前累主馬呈請親臨履勘。委係界內給示准墾在案。回眾番無力開築水圳議萬地主出本開圳。其水租粟石付萬收敢抵本業。經招佃墾耕納租無異。詎無業流棍黃明兆與玩佃黃華國。李安善等恃忴憤熟衙門。將每甲逐年應照臺例納水租粟四石鯨吞不納。膽敢先發制人架以籲除逆剝等事赴爺臺呈控。蒙准拘訊伏查黃華國等不過向番□耕。年限既滿郎應歸還番管。奈等自佃耕社番之田水租並無納遞完。馬有逆剝多收之理明。係恃符抗納水租。捏情架抵先發制人。茲蒙票吊。合亟匍訴伏乞憲天大老爺思拘黃華等質訊追還逐年抗欠水租。埤群奸知有法紀。沾沐不杇。頂祝千秋。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，再次指控黃明兆等人抗納水租，稟請臺灣府北路理番同知唐鑑拘提究問。「具訴狀。轅下岸裡社監生潘士萬為抗納架情抵賴乞憲究追事。切祖遺翁仔社。崎仔腳。烏牛欄等處埔園。原係眾番下耕養活。因耕年久園地瘠薄十荒八九。生齒日繁口糧帶貫。眾番公議款就朴仔籬小米餉田舊圳重築寬闊引灌築田。礙番眾帶力公清地主萬出本艮三千貳百元付為開築工費。議每張水分筆納萬水租谷三十石。合約炳據。經前通事潘輝光等赴前憲耒縣主馬呈准給示。需費盈千又係萬出。案據歷收水租帶畏。參社番眾各佃相安樂納。冤上筆十一月突有無業滋棍黃明兆串謀欺番霸吞抗納水租。膽敢逞身健訟架以籲逆剝等。乃赴憲瞞控拘訊。希圖照例四石貼納。彼得瓜分餘租。泣恩通台水租四石者乃佃人田底而論與翁仔社間。且此之土寔上憲恩萬父敦仔管業。是乃萬為地主旋憐番值分給眾番耕食及后拋荒墾萬出本始淂成田。各番甘愿于□田租額內每分水穢各三十石付收于佃。何涉各果遂剝番眾數百並帶一番呈控。何待虎衿架隔抗吞。況虎衿果不愿納左將田底還番自耕。豈將以□三兩年遽行逞份擾。明係恃符抗吞。似此抗吞架陷弱番。亞天無奈。抄粘合約一紙。歷年欠水租草一帶。哀訴伏乞憲天大老爺為番作主迅拘黃華國等究追歷吞共押退耕還番。弱番有賴。切訴」。有訴狀為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，指控黃華國私退番田，並且挾怨報復，稟請臺灣府北路理番同知唐鑑恩准摘釋。「具訴狀。岸裡社監生潘士萬即潘兆仁為挾恨株陷無干乞恩察釋事。痛萬自上年九月梁病在床。迄今不能行動。慘命乘雙瞽數載。允社中公私各事俱係通土辦理。萬毫無予聞。合社民番皆知。茲蒙金稟拘萬同賬記余榮綱赴訊。老幼駭異。細查底裏乃黃華國于通事潘明慈控黃振昇私退番田案內株陷萬名。并捏賬記詐索。淚思萬久病在床並非通土。而黃振昇作何私退。萬並不知情。賬記余榮綱又非社記。寔無干染通事之事。何田詐索。且原控通事有人社記有人在在可鞠。何得株陷無干。明係黃華國因挾與萬互控水租之恨株陷。難瞞水鑒。嗟歉道票赴訊萬病在床。余榮綱未奉票拘之先已往府探親。現金差勒迫星火難客。情寔萬慘不已。哀訴伏乞仁憲大老爺憐念無干遭陷。恩准摘釋萬與余二名俾免差擾。思同再造。切叩」。有訴狀為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，指控黃接秀即黃華國借錢不還，稟請臺灣府北路理番同知唐鑑究追。「具稟。岸裡社監生潘士萬為據借橫吞乞究返賞事。緣蠹□黃接秀即黃華國于四十四年十月借去谷三十石交付伊父量去。又四十四年十二月二十五日借去艮卅元交伊胞弟經收書信據立。期向討屢搪屢延迄今日久抗不送還。及輔任告莫何。切思相借自古有之借去無還。□今未聞而致血本無歸。黃接秀明係恃勢□員慣熟衙門。膽將艮各一□鯨吞情屬。萬慘弱番何堪勢得。將借艮書信一□粘繳。伏乞憲天大老爺恩准究追賞還。庶橫惡知儆弱番。戴德二天。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，監生潘士萬，指控佃黃華國等人抗納水租，稟請官府出示曉諭，讓翁仔社崎仔腳等處耕佃人知悉，凡是耕種潘士萬水分，務必繳納水租，不得抗欠。「署臺灣北路理畨兼鹿港海防分府加三級又軍功加一級紀錄五次唐為抗納架情抵賴等事。據畨監生潘士萬具告前事，詞稱切祖遺翁仔社崎仔腳、烏牛欄等處埔園，原係眾畨分耕養活。因耕年久，園地乾燥瘠薄，十荒八九，生齒日繁，口糧無資。眾畨公議，欲就朴仔籬小米餉田舊圳重築寬闊引灌築田，碍畨眾無力，公請地主萬出本銀叁千二百元，付為開築工資，議每張水分年納萬水租粟三十石。合約炳據經前通事潘輝光赴前憲朱、前縣主馬呈准給示需費盈千。又係萬出案據歷收水租無異，閣社畨眾各佃相安樂納。□上年十一月，突有無業流棍黃明兆、黃清、與玩佃黃華國、李安善等，恃符慣熟衙門，串謀欺畨，霸吞抗納水租，胆敢逞身健訟架以籲除逆剝等事，赴憲瞞控拘訊，希圖照例四石貼納，彼得瓜分餘租。泣思通臺水租四石者，乃佃人田底，而論與翁仔社有間，且此撮之土，寔上憲恩萬父敦仔管業，是乃萬為地主，旋僯畨□，給眾畨耕食。及後拋荒，懇萬出本，始得成田。各畨甘愿于贌田租額內每分水撥出三十石付收，與佃何涉。若果逆剝畨眾，數百並無一畨呈控，何待虎衿架陷抗吞。況虎衿果不愿納，應將田底還畨自耕，豈得以贌耕三兩年遽行逞訟瀆擾，明係恃符抗吞。似此抗吞，架陷弱畨，無天無奈，抄粘合約一紙，歷年欠水租单一紙，哀訴伏乞為畨作主，迅追黃華國等究追歷吞，並押退耕還畨，弱畨有賴切訴等情。據此案，查先據職員黃華國等具告前情，除訊結行縣銷案外，為查該處田業，乃該畨監生故父敦仔奉憲咨准管業。則該監生係屬地主，旋憐畨苦，舍已待人，分給畨墾耕。復經出本開圳社畨，不肯昧良于畨租，額內每張水分年納該監生潘士萬水租三十石，俾稍補地主及工本之資，歷已相安。今黃華國等不惴田乃畨田，非田底可比，希圖霸踞覬覦，訐訟滋事已極。本應嚴押退耕還畨，姑念到案具遵，甘愿照舊完納，從寬省釋，外合行出示曉諭。為此示，仰翁仔社崎仔腳等處耕佃人等知悉：爾等凡係耕種潘士萬水分，務須照每張水分年納潘士萬水租三十石，不得恃玩抗欠。倘敢故違，許該監生潘士萬指名具稟，立即嚴拏倍追，并押退耕還舊畨，斷不姑寬。各宜凜遵，毌違，特示」。有曉諭為據。見《岸裡大社文書全文數位化計畫》。
身分2
猫霧揀監生。已知活動時間有1777（乾隆42年）。查該活動時間另有一身分，岸裡社監生1762-1785（乾隆27-50年）。
事蹟2
1777（乾隆42年），監生潘士萬，稟繳羅良滔等人贌耕契字，稟請臺灣府北路理番同知沈榮勳電
參考文獻：