概述
（別名）潘兆敏。父親敦仔。兄潘士萬，別名潘兆仁。（族別）巴宰族。（巴宰名）馬下六‧敦。（生卒）1761-1818（乾隆26年起至嘉慶23年）。（身分）八個身分，其一為太學士，其二為地主，其三為貢生，其四為監生，其五為岸裡社番，其六為岸裡社業主，其七為義民，其八為職員。岸裡社位於今台中市神岡區舊大字大社。（活動年間）其活動年間已知有1762-1809（乾隆27年起至嘉慶14年）。
身分1
太學士。已知活動時間有1762（乾隆27年）。
事蹟1
1762（乾隆27年），太學士潘士興，獲彰化知縣陶紹景賞賜「恭順可嘉」匾額。見《潘睦派下潘氏族譜》。
身分2
地主。已知在任時間含1786（乾隆51年）。查該活動時間另有三身分，貢生1786-1809（乾隆51年起至嘉慶14年）、監生1786（乾隆51年）、岸裡社番1786（乾隆51年）。
事蹟2
1786（乾隆51年），地主潘兆敏等人，因東勢角水底簝等處土地已由墾戶何福興等人承管，稟請臺灣府北路理番同知長庚，讓墾戶何福興等人辦理公飯招待。「具稟。岸裡社通事潘明慈。副通事郡乃。地主潘兆敏為稟懇飭辦公鈸免累番黎事。緣據何福興曾安榮亟良基等請墾東勢角水底簝之處庸地招佃墾陞等情。蒙票差洪用。陳新立押墾戶。通土齊集該處。併備公舒伺候憲台親勘。仍著墾戶繪圖先行繳驗等因。伙查何福興等請墾番地報陞□圖收租得利。該處之業已歸墾戶承管。憲駕親臨公□。自應遵票辦理。何得混推致累番黎。緣蒙票著訂期查勘。誠恐臨時週章。合情預稟。伏乞大老爺恩准迅飭著墾戶何福興等辦理公飯伺候詣勘。以免臨時違誤。頂祝千秋。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
身分3
貢生。已知活動時間有1786-1809（乾隆51年起至嘉慶14年）。查該活動時間另有六身分，地主1786（乾隆51年）、監生1786（乾隆51年）、岸裡社番1786（乾隆51年）、岸裡社業主1787（乾隆52年）、義民1788（乾隆53年）、職員1789-1797（乾隆54年起至嘉慶2年）。
事蹟3
1786（乾隆51年），潘士興捐銀，獲得貢生的身分。「戶部執照。戶部為欽奉上諭事。據俊秀潘士興，係福建臺灣府彰化縣人，年貳拾嵗，身中、面紫、無鬚，今遵例由俊秀捐監生銀壹百捌両，加捐貢生銀壹百肆拾肆両，共銀貳百伍拾貳両，准作貢生，所捐銀兩於乾隆伍拾壹年伍月貳拾日付庫收訖，相應發給執照，以杜假冒。須至執照者。實。本生三代曾祖穆、祖藍、父敦厚。右照給潘士興收執」。有執照為據。見《岸裡大社文書全文數位化計畫》。
又知，1787（乾隆52年），貢生潘士興等人，協助平定林爽文事件，獲得獎賞。「福建陸路提督革職留任奴才任承恩跪奏，為恭報奴才統領官兵已抵臺灣鹿港，即發兵勦燬賊庄，擒殺匪夥，仰祈聖鑒事。竊照臺灣彰化逆匪林爽文、王芬等，結會謀逆攻陷城池，戕害文武官員，罪大惡極，深堪痛恨。……奴才督同運糧官、前任同安縣知縣黃嘉訓嚴加審訊，據林里生供稱，林爽文封做掃北大將軍，曾經攻破竹塹城，又夥賊高玉等隨同林爽文，或攻彰化、或攻諸羅，俱各供認不諱。查林里生一犯，現在患病沉重，恐逃顯戮，奴才當即恭請王命，將該犯凌遲處死，其餘各犯概行處斬。又王芬首級，訊之賊黨林里生等，僉認屬實。查王芬偽稱靖海大將軍，且曾屯踞鹿港多日，舖戶居民亦皆認識，今見首級無不稱快，奴才即將該犯首級并林里生首級，一同梟示。其呈繳擒獻之各庄貢生張明義、生員張植槐、民人饒凌碧、邱景廠、蔡運世、施烜光、大肚社熟番通事烏肉典、岸裡社熟番通事潘明慈、番貢生潘士興、兵丁方得章、陳論、林世忠等，均行分別獎賞」。有奏摺為據。見《宮中檔乾隆朝奏摺˙卷63》。
又知，1788（乾隆53年），貢生潘士興，因佃戶林正春的土地契約，在林爽文事件遭到燒毀，稟請臺灣府北路理番同知黃家訓恩准給照，仍舊管耕。「具稟。岸裡社貢生潘士興為案契燬焚懇恩給照以便管業事。緣興父敦仔于乾隆十四年間備銀伍百兩歸還本社佃戶林正春名下沙石下則田十甲。四址界止。暇連無雜。坐土圓寶庄價值明白。立契付執。經報稅給付司單掌業無異。禍因乾隆五十一年有林炳藉係林正春親屬欺番勒找。興思田本社業用價歸還歷管年久。不遂其索賠。于是年十月初十日架以抗贖黨毆等事。裝傷瞞赴前憲長聳致。蒙批准吊契驗訊傷供單附等。因併蒙票差吊契驗訊。興遂於十月初三日以遵批繳驗乞察銷案事。遵將印契司單呈繳。蒙批查例載典賣契載不明之產。若遠在三十年以外。契內雖無絕賣字樣。但未註明回贖者。即以絕產論。概不許我贖等語。茲核是契並無回贖字樣。況乾隆十四年至今既扁三十七年之久。應即照三十年以外即以絕產論。林炳何得以杭贖混控。本應提處。姑念愚民無知。從寬銷案。契發還在卷。時欲具領原契司單。不意是月逆匪擾亂。案契俱遭燒燬以致迄今無可領回。切思業憑契管。契既焚失從何聽令。誠恐將耒有業無契棍徒藉端難以折服。理合瀝陳案由。稟懇伏乞大老爺府念案契焚失。恩准賜給印照以便遵照仍舊管耕□。（閤）家均沾。鴻仁靡既。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，貢生潘士興等人，因岸裡近社望簝仔的土地上，有漢人在此佔地居住不肯離開，稟請臺灣府彰化縣知縣劉詩提押究追，並且拆屋還地。「具稟。岸裡等社貢生潘士興。通事潘明慈。土目潘學貴。該旦家里希。阿四老馬下六等烏。欣仰恩便飭押歸庄以靖地方事。切欣大地昇平。仰蒙憲恩招撫良民歸安原莊。間有歸原莊者則以匪黨論跪讀。亦諭彰明較著鴻恩軫釁殊深。殊岸裡近社望簝仔一塊之地。徐本居賊匪剿滅無歸外。竟有漢人在此將原存舊屋佔居或搭蓋草簝叢住。雜窩匪類。莊社民番常有被盜耒投。慈等查據概非原居良民。戀是面生可疑之人。不識何耒屢申憲諭婉勸歸莊刁橫不遵。而且日聚彌多。愈熾愈橫。現前月內因橫山溪州等處有搶行人之事。既經粵泉汀義首到社商同與等備呈僉名赴縣主稟請法。除于今未蒙批示。據此興等未敢保非此地窩。也欣逢爺台駕詣。請恩便查勘准飭督同鄉保押拆歸庄。如抗指名拘究。廣地方寧謐。番社可免禍延。甘棠永頌。切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，貢生潘士興，向黃五借過佛面銀貳百大元正，議約每元貼利粟貳斗伍升。「立借字岸裡社貢生潘士興，今因缺用，向黃五老爺借過佛面銀貳百大元正，議約每元貼利粟貳斗伍升，限至本年拾月終，母利銀票一足清还，不致拖延少欠」。有借字為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，貢生潘士興等人，將協助平定林爽文事件的社番姓名，造冊呈繳。「福建省臺灣府彰化縣岸裡社番義首貢生潘士興。總通事潘明慈等。遵將自捐糧食。倡集守土隨軍番勇壹千貳百名清冊。造報呈繳。察核施行。須至冊者。今開：義首貢生潘士興。年二十八歲。身中。面紫。無鬚。本籍岸裡社番。曾祖穆。祖藍。父加功咨獎敦仔」。有清冊為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1789（乾隆54年），貢生潘士興，指控外方人等前來社內勾結社番，並且包娼謀賭、日夜喧嘩，稟請稟請臺灣府北路理番同知黃家訓提押究追。「具稟。岸裡社貢生潘士興等稟為預先稟明以省後禍事。緣生社退望簝庄原付耕人起蓋居住。本非市鎮者比。情因外方奸徒移來遍搭草簝成為市儈。或以勾估社番例寔必究。膽又詭行包娼謀賭。日夜喧嘩。顯然若揭。況與社毗連。誠恐社番愚昧就此為俗。難以週率茅防。日久外奸屢耒叢聚。其間貽害匪淺。疊阻罔聞不已。去年四月內經稟分縣劉蒙飭鄉保押拆保甲徇情不前。惡更藐視不遵。續赴憲轅具稟又蒙票差押令歸庄并蒙批候順途勘奪。今批森嚴惡復故違橫甚如此。切恩賭盜有原非蒙憲法致干其禍。茲逢駕臨屬業管。若不預早呈明迅差押逐。仰係准生存案出自憲恩。合將情形稟請。伏乞恩憲大老爺察裁示道。叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，貢生潘士興，指控佃王旭抗租，稟請臺灣府北路理番同知黃家訓提押究追。「具稟。轅下岸裡社貢生加賞六品職街潘士興為積抗租銀懇恩拘追押還事。切興承管岸裡社前望樓柑園。遞年議定現園租銀六十元。柑三擔。歷收無異。詎有奸佃王旭承贌柑園遞年租銀屢抗不清。查四十七八九五十等四年尚欠租銀四十五元。五十一二三等三年尚欠租銀六十二元。又柑八擔。本年現租又該銀六十元。柑三擔。屢向討收恃頑不完。伏思贌園供租。現年清完。原有定額。詎容積欠。似此奸橫恃刁屢抗非法莫追。勢得稟明。伏乞大老爺電察恩准飭拘追清押還園業另贌管收。俾租銀有歸。不致奸抗。沾德靡既。切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，貢生潘士興等人，指控賴士增等人搭蓋草簝聚賭窩娼，稟請臺灣府北路理番同知黃家訓拘押究追。「具稟。岸裡社貢生蒙賞六品□銜潘士興。通事潘明慈等為遵諭繪圖稟繳乞電押拆以杜禍累事。緣興等藐抗橫踞等事具告賴士增等在望樓佔毀車道。招匪搭蓋草簝聚賭窩娼。鄉保□隱袒護互相扶利。蒙飭押拆屢抗不遵。伏思望樓居住原係番佃有室有家。今漢奸招聚叢住者。悉係隻身單漢窩姦窩賭。將耒釀禍莫測。緣蒙票著興等繪圖貼說稟候順途詣勘。理合遵諭繪具圖說一紙連粘稟繳。伏乞大老爺電察勘明恩准迅拘押拆。鋤奸保良。以杜禍累。閤社沾感切稟」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1791（乾隆56年），貢生潘士興，指控吳魁琮等人欺壓社番，稟請臺灣府北路理番同知金棨拘押究追。「具稟。轅下岸裡社貢生潘士興為欺吞較抗籲憲法拘追償事。緣興家繁食重全賴望業粟之需收。而離日邇歲荒欺輾移維艱。茲以人心不一。虎腹狼行。此不特租粟遭其贅久之措抑有昧良富棍之吳魁琮以及各社番通事等肥蘭宇士等。乘機嚇詐。□約計局興墜其術。期屆疊討。始則甜搪月復一月。挨延數載。陽奉陰吞欺噬實甚。此等叛抗橫若無天。若不乞憲天法剪究措欠立約置之畫餅。愚不灰心。則興之食繁無賴。寧無嗷之待哺之嗟。勢得抄粘名單久約呈叩仁憲大老爺霜威咫尺。憐准飭拘追償。合室有賴。頂祝三公。望切上呈」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1792（乾隆57年），貢生潘士興等人，因先前岸裡社前望樓庄番地被賴士正等人侵占，案件已過三年，但未銷案，稟請臺灣府北路理番同知金棨銷案。「具呈。轅下岸裡社貢生潘士興。總通事潘明慈為遵結呈乞准察銷票案事。緣岸裡社前望樓庄番地被賴士正等招奸佔蓋擁塞車路。興等于五十四年間以佔蓋窩匪等事赴轅具稟。蒙准押拆著疊業差飭逐在案。茲既控該處佔蓋塞路茅房。悉遵憲諭已經陸續拆毀移往別處。現在無礙車路之地蓋建安居以務正業。但既控之處雖經□協番民兩洽。只案經三載未蒙叩恩註銷。難免差擾以煩案牘。興將愿具遵依併取其既控原案內居民甘結共紙粘呈稟繳大老爺電察伏乞恩准飭檢票案註銷。民番均沾鴻慈靡既矣望」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1793（乾隆58年），貢生潘士興，領得佛銀陸百元，前去分借眾番谷耕糧食。「具領狀岸裡社貢生潘士興。今當大老爺臺前借領得佛銀陸百元前去分借眾番谷耕糧食。限至本年陸月冬完繳。不敢違限。合具領收寔」。有領狀為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，貢生潘士興等人，稟舉潘亮慈，接替已經亡故的潘明慈，擔任岸裡社總通事。「特授臺灣府北路理番駐鎮鹿港海防總捕分府加二級紀錄一次軍功加一級隨帶朱為遵单僉舉，乞准騐充事。據岸裡等社番貢生潘士興、副通事潘光慈、甲頭敦后那馬下六敦、耆番后六馬下六等具呈前事。詞稱：切岸裡等社通事管束十社番黎，兼以撫馭生番，責綦重矣，務要老成暁事，堪充此任，憲鏡洞悉。今前通事潘明慈已故，蒙单妥議僉舉頂充，興等遵单妥議，查舉現有岸裡社番潘亮慈，誠寔暁事，熟諳番情，堪以頂充岸裡社通事，約束番黎，守隘辦公。除潘明慈所欠公私項債，議定上承下接外，事関通事缺額，理合僉呈叩電察，乞准吊騐潘亮慈頂充，給予戳記，辦理社務，番黎感德。切呈等情，粘呈保結一紙前來。㨿此，查先㨿該社番阿沐阿四老等結保潘蘭輝充當該社通事，業經飭差吊騐去後，未㨿到案。㨿禀前情，隨吊集兩造當堂騐選，准予潘亮慈充當通事，頒給長行戳記外，合行出示暁諭。為此，示諭岸裡等各社民番知悉：爾等社番，凡有應辦、𣲖撥、護衛、軍工等項，及一切差務，務遵新通事潘亮慈調遣、承應，其各庄番佃人等應納通事大租及一九空五公租，自本年為始，照数向通事潘亮慈完納，給付租单執凴，不得抗欠，倘敢不遵約束，及恃頑欠租情事，一經該通事具禀，番則重究、民則倍追，断不寬貸，各宜凜遵，毋違。特示。遵」。有曉諭為據。見《岸裡大社文書全文數位化計畫》。
又知，1797（嘉慶2年），貢生潘士興等人，訂立社規，避免日後訟棍侵擾番社。「仝立憑合約字岸裡等社總通事潘亮慈、貢生潘士興、屯弁潘捷文、潘孝里希茅格、副通事茅格馬下六、潘振綱、番生員潘初拔、土目阿六萬來烏、潘學和等、甲頭馬六文、阿六萬買老等、老番該旦老虎等、眾番斗八士六毛里等，為□處和睦，立規遵守，以垂久遠事切。和睦為家庭之福，無訟乃國家之瑞，番雖愚直，亦應遵守，以敦祖訓，豈可乖張訐訟，以致破家蕩產，情實不堪。茲因番黎日眾，志不一趨，以致有聽信訟棍唆弄，争任總通事之責。互相控告，株連貢生士興，訐訟無休，經蒙府憲廳主疊訊在案，各社番眾亦知悔過，甘願和睦，祇緣訟棍張欽，尚仍唆潘賢文等不遵王法，率帶無知愚番数十，將總通事辦公額租混收花銷，以致懸欠府庫銀項，府縣差役到社勒追，無可完繳，致總通事亮慈憂思惶忙，不能辦公，終無寧日。爰是各社共相邀請別社通事為公親調處。除訟棍張欽尚同奸番潘賢文、潘理生三人乃怙終不悛之番，應另行呈官究追法辦外，今九社和睦如初，共敦親誼，息訟寧業。但社規久廢，誠恐將來訟棍覬覦不遂，復弄無知番愚，滋生事端，此防微杜漸之至意。爰為公議，照依祖孫相傳社規，當眾循舊整新，開列條款，立約申明詳報，蓋印遵守，以垂久遠。則永相和睦，世沾德澤，各社番黎，綿綿瓜瓞，自爾福有攸歸」。有仝立憑合約字為據。見《岸裡大社文書全文數位化計畫》。
又知，1809（嘉慶14年），貢生潘士興等人，指控佃管德盛等人侵吞番租，稟請官府將管德盛等人拘押究追。「具呈。岸裡社番貢生潘士興。白番茅格四老等。為人逃業荒稟明管耕事。興等疊控奸佃管德盛等佔業吞租一案。于今數載。屢蒙前府憲楊。鄒。前廳憲茅。黃集訊斷押退耕還管。均被恃強抗霸。此早晚季復被將田轉贌黃阿煖等踞佔。雖蒙嚴批勒差押追。莫奈他何。經四老等討取租谷被辱。將黃阿煖之兄黃祖生扭交鄉保解送來彰收訊押追。茲查管德盛。管德邦。管德台。管辛壽及黃阿煖等因與泉粵人誘出流番殺害漳人。現在列憲按臨懼拏究辦早經脫逃。所有佔耕之田俱皆拋荒無人翻犁。但此業經蒙疊斷還管。田被抗霸致延至今。而管德盛等現已在逃。將業拋荒。若不認回管耕。誠恐套出奸徒強行再霸。則孱番租業終無望還之日矣。合亟叩乞。仁憲大老爺。俯憐番業疊斷被抗。現在犯逃業荒。恩准興等認回管耕。以免套謀再霸。仍懇嚴行比追歷吞租谷。併押遷骸骨以儆奸刁而安。番黎沾感靡既。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
身分4
監生。已知活動時間有1786（乾隆51年）。查該活動時間另有三身分，地主1786（乾隆51年）、貢生1786-1809（乾隆51年起至嘉慶14年）、岸裡社番1786（乾隆51年）。
事蹟4
1786（乾隆51年），潘士興捐銀，獲得監生的身分。「監照。國子監為奏明請旨事。照得本監條奏，直省報捐之貢、監生，除一面給發、實收，即造具該生年貌清冊，送監登記號簿，給予監照，以杜假冒等因。於乾隆拾壹年貳月貳拾日具奏，本日奉旨：依議行。欽遵在案。今准戶部冊報潘士興，係福建臺灣府彰化縣人，年肆拾歲，身中、面紫、無鬚，籍。由監生，於乾隆伍拾壹年伍月貳拾日，遵欽奉上諭事例，捐納貢生，相應給予監照，以杜假冒、頂替等弊。須至執照者。實。三代：曾祖穆、祖藍、父敦厚。右照給潘士興收執」。有監照為據。見《岸裡大社文書全文數位化計畫》。
身分5
岸裡社番。已知活動時間有1786（乾隆51年）。查該活動時間另有三身分，地主1786（乾隆51年）、貢生1786-1809（乾隆51年起至嘉慶14年）、監生1786（乾隆51年）。
事蹟5
1786（乾隆51年），社番潘兆敏，指控江宗演等人在大路被搶，誣指社番視而不救，稟請臺灣府北路理番同知長庚電察。「具稟。轅下岸裡社番潘兆敏為平空扯陷。恩准飭行超釋事。切岸社後郎屬大甲溪洲乃淡彰交界□耒大路絡繹不絕。茲有江宗演。江招貴不知何時被搶。突赴貓霧巡爺具稟在岸社背河埧經被賊綑搶銀錢物件。潘兆敏社番目見不理等情。現蒙票差弓役拘訊多帶幫夥吵擾難堪。伏查大路被賊搶奪事乃常有。緝賊責任全在鄉保捕役。如果被搶屬實。應郎隨時投明鄉保捕役緝拏贓賊解究據云。社番目見不理。不知該番係何名字。敏又非通土。毫無干涉。而江宗演等何淂平空指敏稟陷致累差擾。似此欺番易噬無辜扯陷。合亟望光哀呼。伏乞恩憲大老爺為番作主。電察無牽扯陷。恩准飭行司主超釋。以安番黎。謳歌載道。沾沐鴻慈不朽。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
身分6
岸裡社業主。已知在任時間含1787（乾隆52年）。查該活動時間另有一身分，貢生1786-1809（乾隆51年起至嘉慶14年）。
事蹟6
1787（乾隆52年），業主潘士興，將荒屋菜地壹處，招得梁長伯前去墾闢水田。「立招墾闢字岸裡社業主潘士興，今有祖業荒屋菜地壹處，坐土朴仔籬社藔角圳下東南圳為界，西北田屋為界，四至分明。今來招得梁長伯兄前去墾闢水田，當日言定：自備伙食、工本，的期三年墾透成田，免納租粟，准為工本，一足清楚。自戊申年起至庚戌年冬止，三年限滿之後，即將墾成之田交還業主。此字豁銷，另議贌耕。完納租粟，不得另生事端，佔耕霸踞。此係父承祖業，人番亦不得阻擋」。有招墾闢字為據。見《岸裡大社文書全文數位化計畫》。
身分7
義民。已知活動時間有1788（乾隆53年）。查該活動時間另有一身分，貢生1786-1809（乾隆51年起至嘉慶14年）。
事蹟7
1788（乾隆53年），潘士興，因平定林爽文事件有功，獲得義民的身分。「劄付。兵部侍郎兼都察院右副都御史巡撫福建等處地方提督軍務徐遵旨會議具奏事。照得賞給臺灣翎頂職銜義民，除欽奉諭旨，分別實缺補用外，其應給頂帶，及從前給過頂帶人等，並准部議，詳細核明，頒給印劄，以杜頂冒，仍造具花名清冊送部存案等因。於乾隆五十三年六月十七日奉旨：依議。欽此，欽遵在案。查義民潘士興，委係在事出力，業經獎給六品頂帶，除造冊彙咨外，合行給劄。為此，劄給該義民收執，以杜頂冒。須至劄者。實。三代：曾祖穆、祖藍、父敦仔。本身身中、面紫、無鬚，年貳拾玖歲，係彰化縣岸裡社人。右劄付潘士興收執」。有劄付為據。見《岸裡大社文書全文數位化計畫》。
身分8
職員。已知在任時間含1789-1797（乾隆54年起至嘉慶2年）。查該活動時間另有一身分，貢生1786-1809（乾隆51年起至嘉慶14年）。
事蹟8
1789（乾隆54年），職員潘士興等人，指控社丁劉立等人假公濟私，稟請臺灣府北路理番同知黃嘉訓電察。「具稟。岸裡社總通事潘明慈。副通事潘光慈。職員潘士興等為遵諭稟明電察事。切屋鏊獅子沈。里興內山等社生番自招攜以耒頗見歸化。岸社通事等屢年備物□賞各社生番相安洪無敢給口稂。迨後逆爽擾亂。奉憲鳩番挐匪特慈等加意倩劉立。張士。黃元等為社丁勦賊報效。現蒙皇恩引見回社生番。恩土就安阿稱東勢角新墾田園係租遺與朴社之番同養舊業。前有何福興。曾安榮等墾此埔地。經劉立等認許各社生番口糧。屢迫慈等請憲歸為安插。致有時常出入鬧索酒食之故。茲此埔地奉憲劃歸屯餉口□。實難設處。況劉立等原係交通生番販換番物之人。茲□情瞞瀆憲聰。不無假公濟私從中射利邀。蒙諭夯慈等作何設□安撫稟覆等因。敢不凜遵。切思民番膽養氣同一体。豈不思其食土第。慈等均屬番愚。粒食猶沾皇仁加恤。茲欲以設法安撫。應請憲恩就東勢角民耕埔地懇免歸屯給為生番口□是否妥協出自憲裁。緣蒙諭夯理合遵諭稟明。伏乞大老爺電察施行」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，1790（乾隆55年），職員潘士興，因先前指控王旭抗租，今王旭已經積欠租銀繳清，稟請臺灣府北路理番同知黃家訓銷案。「具稟。轅下岸裡社職員潘士興為租艮納清稟懇銷案。以全德化事。緣興於伍十四年五月內以積抗租艮等事具稟王旭抗租一案。復以園霸租抗等事催。蒙票差謝明押追在案。茲王旭凜遵德化。所有上年積欠租銀并五十四年現租情愿照數納清。不敢抗欠。興經收領明白似應免費憲追。但事控公庭。理合遞具情愿遵依一紙并粘王旭遵依一紙呈繳仁憲大老爺電察。伏乞恩從民便。俯念租經納清。乞准銷案。始終全恩而德化業益著矣。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，職員潘士興，指控張新等人抗租，且姦佔眉裡社番婦，稟請臺灣府北路理番同知黃家訓提押究追。「具稟。轅下岸裡社職員潘士興為憤棍唆吞繳乞究追事。切興租遺下員寶庄水田五甲。於乾隆五十四十月間有溫觀德於張新等向贌耕種。自本年起遞完租粟臺百五十石。約限早季完納九十石。冬季陸十石。當立贌耕字炳據場見張辛等確証。興遂將田付耕。罔料棍惡張新原係疊草慣蠹噬番凌民靡惡不為。膽唆溫觀德將本年早季租粟暨行霸吞抗不完納。再三較討只交票式十石。餘租堅抗不納。疊向較討不惟不理。復党張新出頭逞兇。聲言必要播害致興租粟無歸口糧奚資。伏查張新慣惡成性。原充轅下門役。四十五年姦佔眉裡社番婦被剪髮辮。經蒙前憲史革逐在案。茲復怙惡不悛。恃強唆吞。幸逢仁政廉明剔蔽除奸。理合粘遵贌字一紙。叩乞大老爺俯憐唆吞情慘恩乞究乞追庶慣惡知儆口糧有賴。戴德千秋。切叩」。有稟文為據。見《岸裡大社文書》。
又知，仝年，職員潘士興即潘兆敏，指控通事潘明慈自作主張將每年公租五千餘石，任由社棍、管事等人花費，稟請官府將通事潘明慈提訊究追。「具禀。岸裡社番職員潘士興即潘兆敏，為管業有據，呈叩電斷事。切興等社番，原住蔴薯舊社，因雍正十年牛罵、沙轆等社兇番蠢動，犯凌城廓，興父敦仔身充土目，隨軍剿賊有功，提憲王將該兇番祖遺岸裡一帶草埔，東至樸仔籬山、西至大肚山頂、南至大姑婆水堀頭、北至大甲溪，賞興父敦仔永管，印照據。奈番不諳耕，隨招漢通事張達京即張振萬招墾成田，又念舊社番衆地窄，無可資生，即移過岸裡、翁仔社、烏牛欄等處，联絡分居，將蒙賞埔地，就近讓給各番犁種，以裕番食，議定員寶庄公租二千四百餘石歸通事，逓年策應公舘，其餘舊社、烏牛欄、社口等處，併帶張振萬戶內北庄、阿河埧、員寶庄，俱歸興父永收己業。至翁仔社一帯水租，興兄潘士萬用本数千，謀鑿水道灌溉，衆番佃立約，愿貼水租二石，併請示諭又據。詎通事潘明慈自無主張，將逓年公租二千四百石，併一九孔五粟共五千餘石，任聽社棍、管事花銷，將各憲公項疲玩不繳，反敢仝伊管事土目潘學貴、社記羅作經等赴轅謊控，並謊禀縣主，詞捏霸收水租、社課等情。切興承管各項租業，經今数十載，俱有列憲印諭，併衆番合約可據。至通事潘明慈，原有公租併一九孔五粟五千餘石，以為策應公事，一切修隘安撫費用之資，歴辦通事皆然，何得任聽侵銷，利歸於己，公項不繳，害推別人，非蒙鏡斷歸管，訟無日休，害何日止，合情將承父管收各項租業，造具清冊呈叩，伏乞仁憲大老爺恩准訊究，照舊歸管，給予印冊，示諭」。有稟文為據。見《岸裡大社文書全文數位化計畫》。
又知，1797（嘉慶2年），職員潘兆敏等人，撤銷提告通事社番阿四老的訴訟。「具甘結。岸裡社番職員潘初拔。潘兆敏。張炳寬等。今當大老爺臺前。結得初拔以違約抗吞等事。具告通事社番阿四老等一案。茲聽公親調化數目算清完明。各情甘愿冰釋銷案。日後不敢翻控滋事等情。如有此事。等情察出。拔等愿甘坐罪。不敢冒結。合具甘結狀。是寔」。有甘結為據。見《岸裡大社文書》。
後述
1790（乾隆60年），潘兆敏兄弟，鬮分父親敦仔家產。「兆敏氏分家紀錄。此係先抄未曾定奪，皆收存的。竊思九世同居，古風云足慕。但家口眾多，事務浩繁，難以統理。今叔侄等，同議分爨各自照料，我敦公生二子：長兆仁、次兆敏，所有遺下田園、屋舍、牛隻、物業，除留敦公遂嘗田租伍百碩以為祀典用費，仍存大租及水租併埔頂犁分，付歸當事之人收管公用。又幫貼長房田租叁百肆拾碩；另又撥外孫女馬烈都蘭，田租穀貳百碩；又外甥成文田租壹百碩；又外甥女黎伊郡乃田租壹百碩，以為口糧之資。其餘物業俱照兩房均分，鬮定各管，續前裕後不得爭長競短，致失叔侄兄弟之情，合立分業鬮簿貳本，壹樣，各執壹本。為照」。有分業鬮簿為據。見《岸裡大社文書全文數位化計畫》。
又知，潘士興有畫像傳世，現藏日本天理大學附屬天理參考館。
參考文獻：