概述
（族別）漢人。（身分）有三個身分，其一為業戶，其二為阿河巴莊業主，其三為業主。（活動年間）其活動年間已知1732-1873（雍正10年起至同治12年）。
身分1
業戶。已知在任時間含1732-1873（雍正10年起至同治12年）。查該活動時間另有二身分，阿河巴莊業主1747（乾隆12年）、業主1761-1783（乾隆26-48年）。
事蹟1
1732（雍正10年），業戶張振萬等人，託通事張達京相商，向岸裡等社取得土地，建造水圳。「公同立給墾字人六館業戶：張振萬、陳周文、秦登鑑、廖乾孔、江又金、姚德心，岸裏搜捒烏牛欄舊社等社土官：潘敦仔、茅格、敦必的、茅格買阿打歪、加臘下、郡乃拔以、郡乃大由仕、該但打祿祿阿、阿打歪郡郡務、黎、斗肉土郡乃、四老馬下道、馬下道甲必難，白番阿木阿打愛薯、歪格比等。緣敦等界內之地，張振萬自己能出工本開築埤圳之位，水源不足，東西南勢之旱埔地，歷年播種五穀未有全收，無奈，眾番鳩集妥議，向墾通事張達京與四社眾番相議，請到六館業戶取出工本，募工再開築樸仔籬口大埤水，均分灌溉水田，敦等願將東南勢之旱埔地，東至旱復溝，直透至賴家草地為界，西至張振萬自己田地、牛地為界，南至石牌，透至西，與張圳汴為界。此係敦四社眾番之地，亦無侵礙他人界限，眾番情愿以此工本付與六館業主前去招佃開墾阡陌，永遠為業，敦等四社日後子子孫孫不敢言爭」。有公同立給墾字為據。見《清代臺灣大租調查書》。
又知，1733（雍正11年），業戶張振萬，與岸裡等社土官敦仔阿打歪等人，商議將界內土地，讓業戶張振萬招佃開墾。「仝立合約人業戶張振萬、岸裡、搜捒、烏牛欄、舊社土官敦仔阿打歪、茅格郡乃、大由士加臘下四、必臘馬下道、郡那務該旦、黎祿斗四士、買呢白番、阿四老愛姑、敦必的馬下臘，阿四老阿打歪、祿郡乃拔、郡乃茅格、阿木愛箸、郡乃歐那、阿打歪搭比等，緣敦等界內之地，俱屬旱埔，播種五穀，無水灌溉，歷年失收，無奈眾番鳩集妥議，向墾通事張達京有能人出工本募工鑿圳均分灌溉水田者，敦等闔社愿將西勢阿河巴之地，東至搭連溝與廖盛草地分界，西至山頂，南至水堀頭貓霧捒草地分界岸社石牌為界，西南至捒加頭貓霧捒石牌為界，北至岸裡社尾往牛馬頭橫車路為界，此係敦等四社內之地，並無侵礙他人界限，眾番情愿將此酧賞工本，付銀主前去招佃開墾，陞科裕課，永為己業，敦等四社日後子子孫孫不敢異言爭執。通事張達京代敦等請到業戶張振萬前來擔承，自己出本銀九千參百兩，開圳分水，與番灌溉。當日三面議明，振萬開水到萬定汴私圳內之水，定作十分之內八分，歸張振萬灌溉自己田地，留二分歸番灌溉，番田其阿河巴之旱地，照原踏四至界內付振萬前去開墾，以抵開水銀本，立戶陞科，永為己業」。有仝立合約為據。見《台中縣岸裡社開發史》。
又知，1748（乾隆13年），業戶張振萬等人，指控有養鴨人等藏奸窩匪，偷取莊民牛隻，稟請官府出示曉諭示禁。「特授福建臺灣府彰化縣正堂加三級紀錄四次陸，為懇天恩准給示勒碑嚴禁，以垂永遠事。據業戶張嗣徽、秦張江、張承祖、張振萬、廖盛、陳用文、□□順等具呈前事，詞稱：緣彰邑貓霧捒等保農民，勤力耕種田園，上供國課，下養父母。□□□被畜鴨之徒，在於各莊田□搭蓋，□□遍野，每□聚數十人、□人不等；甚至藏奸窩匪，夜則流散，盜□莊民牛隻家貲，進則□將養鴨踐食禾苗為由，貽害不淺，疊蒙仁爺出示嚴禁。又於乾隆十年，□察院憲□□□民簽呈，恩准據行嚴拿，□□出示，嚴禁在案。本年九月間，鴨寮夥黨截搶銀兩一案，幸蒙爺臺密訪，通詳嚴拏，□在□□月又蒙府憲方行文出示嚴禁，□□鴨□林禹等回籍，餘夥□□、盧□□、□□二、陳贊芝、陳全等限一月內□將鴨寮逐一拆毀。如有抗違，□鄉保□甲，立稟嚴究逐出，□□仁爺加□出示，□□各保莊閤邑男婦老幼，道路無不謳歌誦德。但告示經□日久，不無□□損□。□等□思太老爺指日□陞□□，呈懇叩乞恩准給示，並賜碑□，勒碑永禁□□養鴨之徒除□□□□□□□，閤邑民番，感戴鴻慈，□德□□等情。並據陳輝、劉蘭俊等呈□前情，各到縣。據此，為□養鴨之徒，每□成群，踐食田禾，□□□□□□，隨處搭寮，藏奸窩匪，無惡不作，更屬禍魁。茲奉憲□，除將林□□、□□，並將餘夥□□□□□□□□□□。茲據前情，合行出示勒禁。為此，示仰閤屬莊民人等知悉，務宜遵照。嗣後如有□□□出□養鴨於□□□□□□赤身□□□□□□復起害□。敢有故違，許爾□□保甲，立即拏究。□□□□□□不報，一經察出，定□□保甲□□□不貸。各宜凜遵，毋違！特示」。有曉諭為據。見《臺灣中部碑文集成》。
又知，1762（乾隆27年），業戶張振萬等人，與廖盛等人有水圳糾紛，經臺灣府彰化縣貓霧捒巡檢戴宏度調解雙方訴訟後，出示曉諭嚴禁阻斷水圳、強拆埤圳。「候補分州□理臺灣府彰化縣貓霧捒司加三級記大功三次戴，為抄案飭遵，以杜後訟事。案蒙本縣正堂胡，□□□委勘呂必安具控蕭希旦等強拆□□埤、蕭希旦具控敦仔等違斷復築一案等因，本司遵即親詣該處，隨同兩造及埤長、番漢人等查勘情形，并訊各供：緣廖盛等水圳勢近大甲溪，其源從朴仔籬山口而出。該處水源泛散，廖盛等有圳一條，設埤一座，決水引灌東邊一帶田畝。距千餘步之下，又有圳一條，設埤一座，決水引灌西邊一帶田畝。兩埤俱存，蕭希旦等並無強拆。其二埤之下，最後添築一埤，先蒙前憲張勘訊押拆，廖盛等已經遵拆；現有埤跡可考，亦無復築。惟蕭希旦之田在下坵，□上流灌溉禾苗；如遇天□久旱，廖姓佃民若將草蓆遮阻，□水絕流，未免受累，衅端□由此起。茲同兩造酌議，除前憲斷拆一埤永不許廖盛等復築外，其二埤□用□石砌成，□水由縫道流出。嗣後旱歲，不得阻以草蓆，聽水自流，以資分灌等緣由；繪圖詳覆縣憲。蒙批：據勘訊明，該兩造均已允服，□□飭遵依□□送繳原卷、繪圖□等因。據此，除飭遵依申送外，合亟出示飭遵。為此，示仰東保業戶廖盛、張振萬、敦仔及埤長、佃民呂必安等、西保業戶蕭希旦、佃民鄭日省等知悉：嗣後爾等務遵本司詳奉批案，除前憲張勘諭拆去最後一埤，永不許廖盛等復築；其□二埤，遇有旱年，不得用草蓆遮阻石縫之水，聽其自流。蕭希旦亦不得藉端強拆廖盛等□埤，永息訟端。其各凜凜遵，毋違！特示」。有曉諭為據。見《臺灣中部碑文集成》。
又知，1873（同治12年），業戶張振萬等人，將埔地一處，招得劉萬惡前來開墾。「同立開墾字人業戶張振萬、戶丁張金奠，有承祖父遺下埔地一處，址在頂圓林莊內，東至路為界，西至李家竹腳為界，南至大路為界，北至竹外水圳為界；四至界址明白。惟奠不能自耕，愿將此地出墾，時托中引就向與劉萬惡官給出墾價銀二十六大元正。即日同中銀、字兩交足訖；其埔地隨即踏明界址，交付劉萬惡官承去開耕成田，永遠掌管。經配坡水通流灌溉，逐年應納業主大租穀一石七斗正，務作早季清完，不得濕冇短納，日後子孫永不敢異言滋事。保此埔地係奠應得之額，與別房人等無干；如有來歷交加不明為礙，乃奠出首一力抵擋，不干承墾人之事」。有同立開墾字為據。見《清代臺灣大租調查書》。
身分2
阿河巴莊業主。已知在任時間含1747（乾隆12年）。查該活動時間另有一身分，業戶1732-1873（雍正10年起至同治12年）。
事蹟2
1747（乾隆12年），業主張振萬，將課地一所，招得佃戶王簡書前來開墾。「立給墾批阿河巴莊業主張振萬，有自置課地一所，坐落土名餘慶莊，經丈東至林宅田為界，西至圳為界，南至六張犁小圳為界，北至車路為界，四址丈踏明白；共有田甲一十一甲五分正。今招得佃戶王簡書前來，出得時值埔價銀一百六十兩正。其銀即日交收明訖；其埔隨踏交銀主前去墾成水田，內帶水分九張足蔭。當日二面議定，遞年每甲實納初年大租二石，次年納大租四石，三年實納大租八石，係頭家租稅，永為定例。每甲隨帶車工銀三錢六分正，貼運課工腳費用。其大租務要晒乾風淨，不得濕冇。豐歉租無加減，亦不得拖欠升合」。有給墾批為據。見《清代臺灣大租調查書》。
身分3
業主。已知在任時間含1761-1783（乾隆26-48年），有業主戳記為憑「業主張振萬□」。查該活動時間另有一身分，業戶1732-1873（雍正10年起至同治12年）。
事蹟3
1761（乾隆26年），業主張振萬，將埔地一所，招得佃人林品秀前來開墾。「立招佃批字人業主張振萬，有承買岸裏等社埔地一所，坐落土名阿阿巴莊上橫山。今有佃人林品秀前來補給批單，原經踏過四址分明，又經業主丈過秀分水田五甲三分九釐，按甲納租，每甲納租八石，永為定例。係官較斗量，佃人自送至本莊公館交納入倉外，又貼納配運車工腳銀，每石貼銀四分五釐，隨秤交納；如無隨租秤交就租照依時價扣出外，方算實租。其穀務要晒燥重風乾淨，不得濕冇抵搪。至莊中修理橋路、開築埤圳以及埤頭雜費等項，係佃人之事。再者，不得容留匪類、開場聚賭等情；如有此情，查出，稟官究逐，另招別佃。若佃人欲退，此必要誠實之人方許授受」。有招佃批字為據，內有業主戳記，但文字難以辨識。見《臺中縣立文化中心藏臺灣古文書專輯》。
又知，1767（乾隆32年），業主張振萬，將埔地一所，招得佃王文光前來開墾。「立給墾批業主張振萬，有佃王文光自備工本前來認領墾耕餘慶莊埔地，配丈二甲五分，初年每甲納租粟四石，次年每甲納租粟六石，三年以下每甲納租粟八石，以官較滿斗，量交租粟，務要晒乾風淨完納，永為定例。但莊眾收成，牛車未免不暇送粟到港交納，今租粟約就本莊公館交收，每石議貼業主運課車工銀四分五釐，隨租戥納；如無隨租秤納，就租粟內依時價扣出車工外，方算實租。其莊中修築橋道及坡圳，係莊佃修理；至完官陞科，官發採糴，係業主之事。倘佃欲別創，招人頂退，必聞業管；來人規矩，去人無礙，方得授受」。有給墾批為據。見《清代臺灣大租調查書》。
又知，1783（乾隆48年），業主張振萬，因有樸仔口糧埤，遞年請人修築，茲年限既滿，有廖元清前來包冑修築。「立合約字業主張振萬，今有樸仔口糧埤管下庄口社水分埤夥，遞年請人修築，茲年限既滿，有廖元清前來包冑修築，自埤頭以下，直至鴛鴦汴止一帶圳路岸嚳，其中當用石螺籐樹石砌土榛等，依眾議備辦力作堅固，不得混行塞責，致水滲漏，又或洪水奔騰，致縣埤圳，工成浩大，務請多工緊作，使水不日通流灌溉課田。至辛勞，谷石每張的谷三石五斗，係業戶租佬量明，限三次收訖，二月收谷一石，六月收谷一石二斗，十月收谷一石三斗，不得大斗收量。其餘所作埤圳、修橋樑、住房屋及溪頭伯公等項，若要修整，依大眾議論而行，不得叛眾越規。其埤言定自甲辰春起，至戊申年冬止，在寮不得窩匪聚賭，如有此情，任從業戶稟逐。至限滿之日，交還業主，另行議冑，不得抗違」。有合約字為據。見《豐原市志》。
後述
連橫《臺灣通史》有傳，內容載「張振萬，彰化人，居貓霧捒之葫蘆墩。力田起家，擁資巨萬。附近之地皆番有，土厚泉甘，而不能耕。前時岸裏社番曾請墾，諸羅知縣周鍾瑄許之。顧其地絕廣，久置荒蕪。乾隆初，振萬乃邀藍、秦兩姓，募佃合墾。厥田上上，產稻豐，一歲兩熟。然苦旱。引大甲溪水，自罩蘭內山流出，鑿圳以通。遍溉岸裏、阿里史等社，凡千餘甲。歲入穀數萬石，家愈富。子孫猶食其利。至今葫蘆墩米尚冠全臺」。見《臺灣通史》。
參考文獻：