概述
（族別）漢人。（身分）有六個身分，其一為擺接新莊業主，其二為淡水保業戶，其三為大加蚋庄業主，其四為里族庄業戶，其五為里族庄業主，其六為擺接庄業主。擺接新莊位於今新北市板橋區、新莊區。淡水保位於今新北市八里區、淡水區、新莊區、五股區、板橋區、樹林區、三峽區、鶯歌區，及台北市北投區、士林區、萬華區、大同區、大安區，及桃園市大溪區、蘆竹區、桃園區、中壢區。大加蚋庄位於今台北市萬華區，大同區、中山區、中正區、大安區、松山區、信義區及南港區。里族庄位於今台北市松山區。擺接庄位於今新北市板橋區。（活動年間）其活動年間已知有1752-1877（乾隆17年起至光緒3年）。
身分1
擺接新莊業主。已知在任時間含1752（乾隆17年），有複寫業主戳記為憑「擺接新莊業主林成祖圖章」。
事蹟1
1752（乾隆17年），業主林成祖，將土地一處，招來佃人林子欽開墾。「立佃批淡水擺接新莊業主林成祖有課一所，莊名擺接，東至秀朗溪，西至擺接溪，南至擺突突，北至武勞灣。今有佃丁林子欽前來認佃，經撥犁分半張，實開二甲五分，前去自耕引水灌溉成田，每甲照臺例納粟八石，不論豐歉，不得增多減少。粟務須車到公館，經風搧淨，照數交納，以資輸課急公，不得短少升合。本佃須當安分守業，不許聚賭窩奸，牽牛擾番眾打架滋生事端，干犯憲禁；如有等情，聽業主鳴官究逐，招別佃頂耕。如本佃要將田佃轉賣他人務須報知業管查明果係誠實之人，方許頂耕」。有佃批為據，內有複寫業主戳記。見《臺灣私法物權編》。
身分2
淡水保業戶。已知在任時間含1763-1780（乾隆28-45年），有業戶戳記為憑「淡水保業戶林成祖圖記」。查該活動時間另有一身分，大加蚋庄業主1764（乾隆29年）。
事蹟2
1763（乾隆28年），林榮光，將田業一處，向妹宅出首承典。業戶林成祖為在場人。「立典契人林榮光，今因公頃用托中将祖父自置興直庄，戶名林成祖田業，對佃抽出租粟弍百石，向妹宅出首承典。當日三面言定，係典出價粮五百員艮肆百兩正，每員艮全利艮四年。即日仝中對佃措出弍百拾，付與妹宅前去立栽種，掌管收租，限至本年時月冬，聼成祖條每艮五百員，贖回典字，為屆期無艮們艮典旧收租，不得異言，其正供買查租及庒中一切公費因均係威祖自理，不干典主之事。保此田係祖父自置已業，並無來歴不明以及重張典掛他人財物為碍。若有等情，榮自抵當，不敢異議」。有典契為據，內有業戶戳記。見《大臺北古契字集》。
又知，1764（乾隆29年），業主林成祖，將埔地壹所，托中引就與周向邊開墾。「立墾批人大加蚋庄業主林成祖。有佃人周向觀承買田壹拾參甲捌分肆伍毫貳系，埤水佃人自築灌溉，每甲納粟肆石，年共載租粟伍拾伍石參斗八升。報清丈三次，並無溢額，惟給了匣口圳溝埔地壹所，無力墾耕。茲因公項乏費，將埔地壹所，有陸甲，托中引就與周向邊，賣出番劍銀肆拾捌員正，其銀即日同中收訖。其埔地壹所，付佃人向前去用力開闢為業。此地水無定額，田園雖有的租，業主愿貼佃人工力，以資國課；諸事業主一力抵當，不干佃人之事，日後不得生征收租稅」。有墾批為據，當事人身分在地契內文字用大加蚋庄業主，但使用戳記為淡水保業戶戳記。見《大臺北古契字集》（二）。
又知，1780（乾隆45年），林海籌等人，將溪洲、旱園、荒埔等處，托公親、中人，向張宅懇求出洗絕斷根銀壹百捌拾大員。業戶林成祖為在場人。「立斷根洗絕字人林海籌，姪登墀、彤雲等。有承祖父闢置上下溪洲、旱園、荒埔等處，前年因欠銀完課，已將此項物業，盡賣與張宅管掌，聽其招佃開耕，陞科納糧，永為己業。籌等不得有貼贖之理，載明賣契內，并各界址明白。茲因糧課積欠，無可措備完納，央托公親、中，向張宅懇求出洗絕斷根銀壹百捌拾大員，以助完糧，其銀即日收訖。自是以後，葛藤永斷，交加盡絕；籌及子姪，再不敢有一毫反覆覬覦之意。如有此情，聽公親責罰開治」。有斷根洗絕字為據，內有複寫業戶戳記。見《大臺北古契字集》（二）。
身分3
大加蚋庄業主。已知在任時間含1764（乾隆29年）。查該活動時間另有一身分，淡水保業戶1763-1780（乾隆28-45年）。
事蹟3
1764（乾隆29年），業主林成祖，將埔地壹所，托中引就與周向邊開墾。「立墾批人大加蚋庄業主林成祖。有佃人周向觀承買田壹拾參甲捌分肆伍毫貳系，埤水佃人自築灌溉，每甲納粟肆石，年共載租粟伍拾伍石參斗八升。報清丈三次，並無溢額，惟給了匣口圳溝埔地壹所，無力墾耕。茲因公項乏費，將埔地壹所，有陸甲，托中引就與周向邊，賣出番劍銀肆拾捌員正，其銀即日同中收訖。其埔地壹所，付佃人向前去用力開闢為業。此地水無定額，田園雖有的租，業主愿貼佃人工力，以資國課；諸事業主一力抵當，不干佃人之事，日後不得生征收租稅」。有墾批為據。見《大臺北古契字集》（二）。
身分4
里族庄業戶。已知在任時間含1780（乾隆45年），有複寫業戶戳記為憑「里族庄業戶林成祖圖記」。查該活動時間另有一身分，里族庄業主1780-1877（乾隆45年起至光緒3年）。
事蹟4
1780（乾隆45年），業主林成祖，有自築課埤壹口，因本庄佃人林日進田園缺水灌溉，懇向業主林成祖給出埤水貳甲，並且貼來埤費銀陸拾大員正。「立給水字里族庄業主林成祖。有自築課埤壹口，坐貫十四分，灌溉田業充足。茲有本庄佃林日進觀，田園乏水灌溉，向本宅給出埤水貳甲，當日議定貼來埤費銀陸拾大員正，其銀即日收訖。其水貳甲，隨即鋸汴付日進觀前去通流灌溉，不敢阻擋。其水租照田甲交納，日後不得加增，至承交之後，凡有應出埤圳費，照依庄例而行，不得推諉。倘或佃人出首爭執，及擅封水汴者，係業主支理，不干佃人之事」。有給水字為據，當事人身分在地契內文字用里族庄業主，但使用戳記為里族庄業戶戳記。見《大臺北古契字集》。
身分5
里族庄業主。已知在任時間含1780-1877（乾隆45年起至光緒3年）。查該活動時間另有二身分，里族庄業戶1780（乾隆45年）、擺接庄業戶1820（嘉慶25年）。
事蹟5
1780（乾隆45年），業主林成祖，有自築課埤壹口，因本庄佃人林日進田園缺水灌溉，懇向業主林成祖給出埤水貳甲，並且貼來埤費銀陸拾大員正。「立給水字里族庄業主林成祖。有自築課埤壹口，坐貫十四分，灌溉田業充足。茲有本庄佃林日進觀，田園乏水灌溉，向本宅給出埤水貳甲，當日議定貼來埤費銀陸拾大員正，其銀即日收訖。其水貳甲，隨即鋸汴付日進觀前去通流灌溉，不敢阻擋。其水租照田甲交納，日後不得加增，至承交之後，凡有應出埤圳費，照依庄例而行，不得推諉。倘或佃人出首爭執，及擅封水汴者，係業主支理，不干佃人之事」。有給水字為據。見《大臺北古契字集》。
又知，1877（光緒3年），業主林成祖，先前將田園一處，招得佃人安茂等人開墾，因咸豐三年間械鬥遺失墾批，今補給佃人安茂等人墾批。「立補給墾批字人里族庄業主林成祖。自開闢以來有建立觀音佛祖給去廟宇。併及田園與渡舟頭一小處，坐落土名石壁潭。東至石壁為界，西至塚埔橫路透港為界，南至大港為界，北至林家厝後為界，四至明白，迄今歷管無異。茲因墾字及廟宇與渡舟頭，自咸豐三年間，被分數失落毀壞，當日安茂等，再向業主給出墾批，祖言念佛祖之業，愿將此四至界內，聽其耕作，歷年園稅與田租，遂付觀音佛祖收入，永為香燈之資，日後不敢異言滋事」。有補給墾批字為據。見《大臺北古契字集》。
身分6
擺接庄業戶。已知在任時間含1820（嘉慶25年）。查該活動時間另有一身分，里族庄業主1780-1877（乾隆45年起至光緒3年）。
事蹟6
1820（嘉慶25年），業戶林成祖等人，因本年九月，有金和等人自石壁潭等處鑿圳，欲將林成祖等人糧陂所接大溪水源佔築攔截引灌，雙方勢必告官處理，今商議訴日後訟所有應費之項，務必三股均攤。「仝立合約字人擺接庄業戶林成祖、加里珍業戶劉嘉興、海山莊業戶張必榮等有承管得萬安、大安、永安各糧陂，其水源均由大姑崁、二甲九、三角湧、橫溪、石壁潭等大溪長流接入各陂，分灌擺接、新庄、加里珍等處課田，歷管無異。茲於本年九月內，有金和、陳握、李陳由倡、王雲山、王兩露、許全、許深等，自石壁潭、挖仔、獅頭等處鑿圳，欲將祖等糧陂所接大溪絕源，佔築攔截引灌伊九芎林下界外屯埔，絕祖等陂水源。既經公仝向阻不理，勢必鳴官究治，但事必公辦，需費亦必公出。爰是祖等公仝妥議，所有應費之項，務必三股均攤，不得論長較短，互相推諉」。有仝立合約字為據。見《大臺北古契字集》。
後述 連橫《臺灣通史》有傳，內容載「林成祖、福建漳浦人，世業農，慨然有遠大之志。當是時，淡水初啟，地利未興，欲謀墾田，苦無資。朋輩助之，得數百金。以雍正十二年來臺，居大甲，貸番田而耕之。厥土黑墳，一歲兩熟。成祖能耐勞，傭佃課耕，家乃日殖。於是鑿大甲圳，引水以溉，歲入穀萬石，拓地漸廣。乾隆十五年，復墾擺接、興直二堡，給與佃戶，每甲徵租八石。顧常苦旱，乃鑿大安圳，引內山之水以入。圳寬二丈四尺，長十餘里，過旱溪，埋土管於下，以相接續。而一遇洪水，輒壞。經營數年，糜財十餘萬，始成。灌田千餘甲，歲入穀萬餘石。既復鑿永豊圳，穿山導流，亦灌數百甲。當是時，南勢角、中坑一帶，野番出沒，諸佃患之。成祖稟准淡防廳，自備餉糈，設隘寮，東至秀朗溪，西至擺接溪，南達擺突突，北及武朥灣，早夜巡防，害稍戢。而成祖亦移深坵莊，為今枋橋城外。所墾之田：曰新莊，曰新埔，曰後埔，曰枋寮，曰大佳臘，歲入穀十數萬石。林爽文之役，彰、淡林姓多株連，成祖亦逮京訊問。次子海門素有才，攜巨金，入京謀救。漳浦蔡新為太子太傅，方重用。海門以鄉人禮見。新嘉其孝，留之家，妻以女。成祖得免，還其產。途次海門溺水死。成祖既歸，年老，猶日課農事，與眾同甘苦，復墾里族之野。或勸其少息，曰：『我生長農家，義當食力，何可坐而燕安？況此為國家之地，久置荒蕪，開之亦足生利』。故能以一人之力，擁田數千甲，一時稱巨富焉。卒年七十有二。長子海籌以大安圳崩，傾資修之，產稍折。三子海廟。海廟之子登選，亦開暗坑圳，能世其家」。見《臺灣通史》。
參考文獻：