概述
（族別）凱達格蘭族。（身分）有七個身分，其一為在見男，其二為在場男，其三為銅鑼圈業主，其四為銅鑼圈墾業主，其五為墾戶，其六為銅鑼圈義首聯庄團練鄉勇，其七為銅鑼圈墾戶。銅鑼圈位於今桃園市龍潭區。（活動年間）其活動年間已知有1824-1880（道光4年起至光緒6年）。
身分1
在見男。已知活動時間有1824（道光4年）。
事蹟1
1824（道光4年），業主蕭東盛，將土窨一穴，給與甘清喜安葬祖坟。蕭鳴皋為在見男。「立給山批土窨字霄裡明興莊業主蕭東盛，緣因自墾有山林埔地，址在銅鑼圈深窩仔五段田面。茲有土窨一穴，坐北向南，給與甘清喜安葬祖坟。原納業主蕭東盛大租銀一錢，當日清喜備出禮銀六員正，現交東盛收訖；即日踏明窨穴基址，橫直各八丈。自給山批之後，任從甘清喜前去點穴安葬，永為佳城，盛不敢騎龍斬穴及生端滋事等情」。有給山批土窨字為據。見《清代臺灣大租調查書》。
身分2
在場男。已知活動時間有1828（道光8年）。
事蹟2
1828（道光8年），番業主蕭東盛，將青埔草地壹所，讓鍾雲前來承墾。蕭鳴皋為在場男。「立給墾批字霄裡社番業主蕭東盛，今有自置遺下青埔草地壹所，坐落土名銅鑼圈明興庄牛欄河尾伯公坑，東至崁眉為界、西至李家地墳後，右砂軟窩山眉為界、南至柯仔樹兩邊山嘴水流內坑為界、北至伯公坑下小軟窩為界，四至界址面踏分明，情因隘費不敷，將此埔地出墾與鍾雲前來承墾，當日業佃言定，承墾人自備伙食、工本前去修坡作圳，開成水田，架造房屋，永遠管業，倘日後承墾人或典當他人，另創物業，要通知業主面割，下佃不得私相授受，至供納大租，照庄例壹九五抽的、埔租壹九五抽的，運至公所過搧，租斗交納業主」。有給墾批字為據。見《臺灣總督府檔案平埔族關係文獻選輯續編》。
身分3
銅鑼圈業主。已知在任時間含1846-1879（道光26年起至光緒5年）。查該活動時間另有四身分，墾戶1854（咸豐4年）、銅鑼圈義首聯庄團練鄉勇1860（咸豐10年）、鑼圈墾業主1848-1860（道光28年起至咸豐10年）、銅鑼圈墾戶1863-1880（同治2年起至光緒6年）。
事蹟3
1846（道光26年），業主蕭鳴皋，將土窨壹穴，給與漢親李寶山安葬祖坟。「立給土窨山批字銅鑼圈業主蕭鳴皋。緣皋承父遺下物業，歷管無異。茲有漢親李寶山前來懇求打牛崎石峎仔山面土窨壹穴，原向坐西朝東，其界址墳前至山腳為界，墳後至峎頂為界，左右至脇瀝為界。當日憑中三面言定，山備出花紅酒禮銀陸大員，經交業主親收足訖。自給之後，四至墳界內，任從山前去擇吉興工修築，安葬祖骸，永作佳城，子孫昌盛。其墳界內並無他人墳窨為碍，亦無重給不明等情。保此業係皋應管之業，與別人無干，其墳上他人不得騎龍為碍」。有給土窨山批字為據。見《臺灣總督府檔案抄錄契約文書‧永久保存公文類纂》。
又知，1879（光緒5年），業主蕭鳴皋，先前將山場物業壹所，讓佃人簡新安開墾，因尚有界外浮復溪洲壹處未開墾，佃人簡新安前來懇求補定開闢。「立給補墾定界字銅鑼圈業主蕭鳴皋，緣先年間有漢親簡新安向皋先祖父給出山場物業壹所，歷管無異，指在番仔藔橫圳下，其界址四至，墾契內載明，遞年配納業主大租谷壹石正，逐年納租，給單交加清白，歷來無異。茲因東界外浮復溪洲壹處，年九益埠，所以佃人簡新安托中到館前來墾求，補定開闢，當日仝中三面議定，佃人簡新安備出補墾定界花紅銀四拾五大員正，即日仝中三面交皋親收足訖，隨即到地踏明圓足，交付佃人前去掌管，收租納課，任從開闢，永為己業，其溪洲四至界址，東至大溪為界、西至山腳水溝為界、南至李家上籍水溝透大溪為界、北至廖家毗連為界，自補墾後，溪洲內若開闢有田，係屬壹九五抽的，其埔園壹九抽的，日後既成業產，按甲供租，運至公所重風精燥交納，給出完單，付佃執照，永為定規，其溪洲內若有洪水漂流樹木，各界各管，他人不得混爭，亦不干房親、伯叔人等之事，如有此情，係業主一力抵當」。有給補墾定界字為據。見《臺灣總督府檔案平埔族關係文獻選輯續編》。
身分4
銅鑼圈墾業主。已知在任時間含1848-1860（道光28年起至咸豐10年）。查該活動時間另有三身分，銅鑼圈業主1846-1879（道光26年起至光緒5年）、銅鑼圈義首聯庄團練鄉勇1860（咸豐10年）、銅鑼圈墾戶1863-1880（同治2年起至光緒6年）。
事蹟4
1848（道光28年），墾業主蕭鳴皋，將土墳壹穴，讓漢親佃人鍾芳保前去修建祖墳。「立給土窨山批字銅鑼圈墾業主蕭鳴臯，情因承祖父遺下自備工本建隘募丁墾成，該處地方歷管無異，因該轄界內橫崗牌自築有土墳壹穴，係坐西南向東北，兹有漢親佃人鍾芳保備禮到館，向前懇給此土窨壹穴安葬伊祖骸。當日言定，界址前後左右俱各貳丈為界，保即備出花紅銀捌大圓正交與臯親收足訖，隨即立字付据，到地踏明此窨墳指交。立字後任從保前去擇吉興工築墳安葬祖骸，永為佳城，應驗子孫熾昌，瓜瓞綿綿，由今以後不得他人騎龍斬脉傷墳為礙等情，如有此情，係業主一力抵擋」。有給土窨山批字為據。見「國立臺灣圖書館館藏古文書影像系統」。
又知，1860（咸豐10年），墾業主蕭鳴皋，將土墳壹穴，讓漢親佃人鍾芳保前去修建祖墳。「立給土窨山批字銅鑼圈墾業主蕭鳴皋。情因承父遺下自備貲本建隘募丁，墾成該處地方，歷管無異。茲因界內南坑尾東片坑面有土墳壹穴，係坐東向西。茲有漢親佃人鍾芳保到館，向前懇求給此土窨壹穴，安葬伊祖骸。當日言定，界址前後、左右，俱各貳丈為界；芳即備出花紅銀四大員正，交與皋親收足訖；隨即到地踏明此窨墳，指交立字後，任從芳保前去擇吉興工，修築安葬祖骸，永為牛眠應卜；日後，子孫螽斯衍慶，麟趾呈祥」。有給土窨山批字為據。見《大臺北古契字集》（三）。
身分5
墾戶。已知在任時間含1854（咸豐4年）。查該活動時間另有二身分，銅鑼圈業主1846-1879（道光26年起至光緒5年）、銅鑼圈墾業主1848-1860（道光28年起至咸豐10年）。
事蹟5
1854（咸豐4年），墾戶蕭鳴皋，將青埔壹所，托中引就與盧龍清兄弟等人出首承墾。「立給墾青埔字人墾戶蕭鳴皋。今有管下青埔，坐落土名銅鑼圈庄公館門首橫崗尾蔭窩青埔壹所。其青埔界址，東至崁眉；西至鍾家毗連；南至衛頭家毗連；北至崁眉為界。四至界址，面踏分明。茲因自己無力，外托中引就與盧龍清兄弟等出首承墾。當日三面言定，其青埔即付交佃人清自備工本，作陂開圳，及架造房屋，栽種風圍、竹木、雜物、禾埕、菜地，墾成水田，毋得治勤終怠。日后倘開成水田之日，俱照庄例按甲而行。其青埔倘有栽種雜糧，係一九八抽的，墾戶得壹，佃人得壹，均不得異言。倘日后佃人意欲回唐，一或別創，任佃人清退回工本銀元，其墾戶皋亦不得異言等情」。有給墾青埔字為據。見《臺灣總督府檔案平埔族關係文獻選輯續編》。
身分6
銅鑼圈義首聯庄團練鄉勇。已知在任時間含1860（咸豐10年），有複寫鄉勇戳記為憑「署淡水分府丁給銅鑼圈義首蕭鳴皋聯庄團練鄉勇戳記」。查該活動時間另有三身分，銅鑼圈業主1846-1879（道光26年起至光緒5年）、鑼圈墾業主1848-1860（道光28年起至咸豐10年）、銅鑼圈墾戶1863-1880（同治2年起至光緒6年）。
事蹟6
1860（咸豐10年），墾業主蕭鳴皋，將土墳壹穴，讓漢親佃人鍾芳保前去修建祖墳。「立給土窨山批字銅鑼圈墾業主蕭鳴皋。情因承父遺下自備貲本建隘募丁，墾成該處地方，歷管無異。茲因界內南坑尾東片坑面有土墳壹穴，係坐東向西。茲有漢親佃人鍾芳保到館，向前懇求給此土窨壹穴，安葬伊祖骸。當日言定，界址前後、左右，俱各貳丈為界；芳即備出花紅銀四大員正，交與皋親收足訖；隨即到地踏明此窨墳，指交立字後，任從芳保前去擇吉興工，修築安葬祖骸，永為牛眠應卜；日後，子孫螽斯衍慶，麟趾呈祥」。有給土窨山批字為據，當事人身分在地契內文字用銅鑼圈墾業主，但使用戳記為銅鑼圈義首聯庄團練鄉勇戳記。見《大臺北古契字集》（三）。
身分7
銅鑼圈墾戶。已知在任時間含1863-1880（同治2年起至光緒6年），有兩顆不同墾戶戳記為憑「淡水分府給銅鑼圈墾戶蕭鳴皋長行記」、「淡水分府給銅鑼圈墾戶蕭鳴皋長行記」。查該活動時間另有一身分，銅鑼圈業主1846-1879（道光26年起至光緒5年）。
事蹟7
1863（同治2年），蕭鳴皋等人，先前因鬮分家業釀成人命，具控在案，今雙方和解。「仝立鬮書字蕭鳴皋、鳴鳳，仝侄瑞傳、瑞旺。緣銅鑼圈墾內轄下之業，先年承父遺下以來，歷年建隘防守，開闢日廣，鬮分未定；至去年冬十二月，因分家業醵成人命，具控在案。茲聽竹塹社屯司廳錢老爺，及房族公人等，從中辦理極力調處，兄弟叔侄甘愿息訟和好，將銅鑼圈墾內轄下之業，作為三房均分。其東南片新公館一帶墾業，分歸第三房鳴鳳，長房生下瑞傳、瑞旺掌管；其西北片舊公館一帶，及各處墾業，分歸第二房鳴皋掌管。三股均分，四至界址，字后批明。其每年應供隘糧，併公館辦理費用；亦係鳴皋遵諭就地取糧支埋，不干長房、三房之事。此乃，兄弟叔侄出自甘愿，經公分定，各管各界；日后子孫昌盛，亦不得爭長競短，違背家訓，滋生事端」。有仝立鬮書字為據，內有墾戶戳記。見《大臺北古契字集》（三）。
又知，仝年，蕭鳴鳳等人，將田埔、山崗，撥歸長房之子瑞旺掌管。墾戶蕭鳴皋為在場族長。「仝立撥定帰管租額合約字人蕭鳴鳳偕侄瑞傳，縁鳳叔侄鬮書應得銅鑼圈東片一帶墾業，四至界址鬮書內註明。兹傳份下承鳴鳳叔分撥有大租額佃戶陳承魁、徐瑞全租谷拾石，蕭慶郎租谷叁石，葉阿戌弍石，共升平斗拾大石五斗，又帶二藔坑口瓦茅屋壹座。當日叔侄公議，此三佃之業除原納大租外之田面，餘埔續墾，抽的租額概行係帰鳴鳳叔支收，與傳無干。此係叔侄甘愿撥定，各帰各管，日后傳兄弟及子孫等永不得异言生端等情」。有仝立撥定歸管租額合約字為據，內有墾戶戳記。見《大臺北古契字集》（三）。
又知，1864（同治3年），墾戶蕭鳴皋，將山林埔地壹所，交付佃人黃芳震兄弟前去開墾。「立給墾批字銅鑼圈墾戶蕭鳴皋，緣先年承父遺下奉憲諭飭自備工本建隘募丁把守，保固居民，以免各處田園荒蕪，就地招佃，取資丁糧，今有深窩仔水尾牛欄河角山林埔地壹所，招得佃人黃芳震兄弟前來承給，東至崁眉由落陳家水尾窩口山嘴，對山嘴崁眉透落曾家石壆為界、西至崗眉由至山董道對落坑底，與黃家毗連為界、南至河水對曾家石壆洽水為界、北至崩壢口對山嘴為界，四至界址分明，即日沿踏，交付佃人黃芳震兄弟自備工本，前去築陂鑿圳，墾闢成田，永為己業，皋及子孫人等，不敢異言反悔等情，其水田大租、粟面，言定遞年壹玖伍抽的，日後盡成水田，遵墾戶以古例，照段按甲，依庄例供納隘糧，務宜風乾搧凈，運至公館交納，年清年款，不得少欠升合，向墾戶給出完單執照，其埔園係壹玖抽的，倘或佃人於風圍內栽種菓木、什仔等項，並無抽的，永為定例，自給之後，該佃務宜趕緊前去，用工墾闢，毋得挨延貽悞，倘有上手來歷不明阻擋等弊，該墾戶出身一力抵當料理，干承給人之事」。有給墾批字為據。見《臺灣總督府檔案平埔族關係文獻選輯續編》。
又知，1866（同治5年），通事蕭遇泰，將早晚季社租谷壹拾陸石捌斗肆升正，托中前來向得古基廣手內質借出佛銀捌拾大員正。墾戶蕭鳴皋為在場番墾戶。「立典社租抵借銀利字。霄裡社番通事蕭遇泰，先年承祖叔父沐化遺下管收有社租谷，在三坑子庄古基廣份下貳佃，歷年應納早晚季社租谷壹拾陸石捌斗肆升正。今因邇年來時難年荒，屯餉缺期發給，又兼鹿憲累易，點卯需費浩繁，生借無措，是以托中前來向得古基廣手內質借出佛銀捌拾大員正，現交通事蕭遇泰親收足訖，當日三面言定，即將古基廣份下應納早晚季共納社租谷壹拾陸石捌斗肆升正，割對與古基廣作為銀利。即日銀字兩交明白。保此社租委係泰承祖叔父接充該管之租，與別番無干，自典租抵利以後，任從古基廣之名出單收租，以抵銀利，社番不得阻擋生滋等情，如有此情，係泰與場見番等一力抵當，其銀不拘年限，銀還字還不得異說」。有典社租抵借銀利字為據，內有墾戶戳記。見《北路淡水：十三行博物館館藏古文書》（一）。
又知，仝年，墾戶蕭鳴皋，將山林埔地壹所，交付於謝永登前去開墾。「立給永管墾批定租字銅鑼圈墾戶蕭鳴皋。情因承父先年與衛法壽官憑中立約，分管有青山埔地壹所，坐落土名三洽水南坑尾大缺橫坑內。東至橫崗排下泉水湖橫過直透上窩為界；西至大窩底橫坑直透兩邊崗眉水流內為界；南至橫崗頂大車路衛家毗連水流內為界；北至坑面崗眉為界。四至界址，沿踏分明。今因自己乏力墾闢，情愿將此埔業，交付於謝永登自備工本，前去築坡鑿圳，墾闢成田，永遠掌管。即日三面言定，該謝家備出墾底佛銀壹百參拾大元正，色現交皋父子親收足訖。其田租埔租議定，每年合共應納大租谷貳石，付皋割單收執，永為定例。皋日後子孫人等，永不得異言加減、生端滋事。保此業委係皋承父分管，並無混界重給，以及來歷不明交加為碍。自給以後，任從謝家前去照界墾闢，架造栽種，永為己業。倘要移居別創，退賣他人，皋永不得阻擋，即謝家亦要通知過佃」。有給永管墾批定租字為據。見《臺灣總督府檔案平埔族關係文獻選輯續編》。
又知，仝年，通事蕭遇泰等人，先前將青山一處，讓金永成前往設隘開闢，之後由蕭五湖接替承墾，因無力繼續開墾，爰是閤社商議，將此山場歷年按定額租肆拾石幫貼蕭五湖即蕭聯芳，永遠歸與蕭五湖即蕭聯芳收管。墾戶蕭鳴皋為在場番墾戶。「立永遠歸管字人霄裡社通事蕭遇泰，屯目蕭秋金，耆番潘懷安、羅狄元，暨閤社屯丁等。緣有承祖遺下海山堡烏坭青山一處，前經僉舉金永成前往設隘開闢，至同治四年間，金永成廢隘散丁，兇番擾害，該處總董商議稟革僉舉，蕭五湖承墾，自備工本設隘募丁，發給隘粮，開闢山場，均經稟請廳主出示，給戳責成辦理在案。詎蕭五湖自承墾以來，辦理勤慎，庄民感德，查其備本發隘計銀肆佰餘元，業已將成，力遂不繼，將欲付之他人而血本無歸。爰是閤社爰議，此烏坭堀山場歷年按定額租肆拾石，無論誰人接墾，或換充通事給墾于人，將此烏坭堀租額肆拾石幫貼蕭五湖即蕭聯芳工本，接墾烏坭堀之墾隘首歷年將此額租運交蕭聯芳給出完單執照，閤社通土屯目番眾不得異言混較。保此烏坭堀額租委係經公閤社妥議，幫貼工本，永遠歸與蕭五湖即蕭聯芳收管。自此議定以後，如有妥人接墾蕭五湖，理應退辦，不得刁難，即接墾批字內務須通知蕭五湖加蓋私記，以杜私相授受之弊」。有永遠歸管字為據，內有墾戶戳記。見《李景暘藏台灣古文書》。
又知，1878（光緒4年），墾戶蕭鳴皋，先前將青埔壹所，讓漢佃古林福開墾，因尚有未開墾的埔地，今將埔地交付古林福父子開墾。「立給補墾成定界字人銅鑼圈墾戶蕭鳴皋。先年承父遺下管轄青埔壹所，坐落土名橫崗下南坑尾。前經漢佃古林福於道光貳拾九年間託中既向皋手內給成墾批，原帶四至界址及銀兩，并帶界內坡塘、房屋、竹木、樹木、田埔、墾成田大租、埔租等項，俱在墾內載明。茲因田界內墾闢成業，其四至界邊未墾之埔，古林福父子備出補墾定界墾底銀肆拾元正，仝中到前商議，意欲加踏分明，圓足可免毗連滋混，以便效力耕管。皋念他誠實勤勞，墾內納課俱有成就，即日仝中爰請界僯人等，一齊到地踏明界址。東至細新坡壆東片頭透落大新坡壆頭透至小壢上盡至衛家毗連為界；西至屋龍崗尾與謝家毗連為界；南至衛家毗連為界；北至細坡壆由土墩橫過透小窩底沿謝家坡墘至坡下由崁墘崗尾與謝家毗連為界。四至面踏分明，即交古林福父子照界永遠掌管，任從墾闢成為業。其既成田大租係照原墾底壹玖伍抽的，成熟水田按甲科租，至埔園出息，言定每年額結埔租谷兩石，正其完單課限，將年的大租埔租谷運至公館過扇，租斗一足量清，共應出給完單兩張憑照。自定界之後，皋兄弟叔姪人等不得異言生端。如有此情，係皋一力抵當」。有給補墾成定界字為據。見《臺灣總督府檔案平埔族關係文獻選輯續編》。
又知，1879（光緒5年），墾戶蕭鳴皋等人，因隘糧不敷，稟請新竹縣知縣李郁階恩准諭佃人先供納隘糧。「具稟。治下桃澗保霄裡銅鑼圈番墾戶蕭鳴皋，抱稟男監生蕭國香。為隘多糧少，借墊莫休，乞恩諭佃隘糧為急止利均還事。緣皋曾祖蒙皇恩撫恤歸化，自備資斧開闢銅鑼圈一帶地方，建隘募丁，堵禦生番，護衛居民樂業安耕，就地取糧以資隘需。奈該地埔多旱田，糧每不敷供遂租，豐年僅可足給，若遇歉歲減納錢收，不得已轉向眾佃借墊給糧。況該地佃人每藉番漢有干交涉，務必重利剝取，方肯交易。切隘糧日給一日，剝利年深一年，無奈將三洽水自己贍租口糧指借典當，時遇流番猖獗，勢迫罄產固守。忖思欲墊無可指借，而隘不可無守，嗚乎奈之何也？但該佃所有借者，重利剝取無限矣。溯自曾祖開墾，迄今四代，皋雖至愚，亦知隘務之尤重也。故敢據情稟懇，伏冀仁憲作主，念切借墊罄產，諭佃止利均還，庶隘糧有給，地方可保無虞。勢得瀝情稟叩，伏乞大老爺俯憐隘務有責，地方攸關，恩准諭佃先供隘糧為急，後借止利均還，隘民有賴」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，仝年，墾戶蕭鳴皋，指控佃人陳茍等人抗納隘糧，稟請新竹縣知縣李郁階將其拘提訊問。「具稟。桃澗保銅鑼圈番墾戶蕭鳴皋，為藐諭包噬，會佃抗納事。緣皋本四月初八日以隘多糧少，借墊莫休等事赴轅稟請止利均還，蒙批錄後；并蒙諭飭眾佃將從前利谷概以本年漸行截止，俟供隘有餘方准均還舊欠等情。經皋六月廿日席請佃戶借主，懇限均還，各皆自知久獲重利，歡允截止，供納隘糧，防守地方。獨豪佃陳官壽胞弟陳苟與鍾居賢玩不赴席，膽于廿三日宰豬會佃，賺各佃借主截止利谷，收積陳苟家中，詐稱存為公用，實欲鼓訟浮開。廿五日，皋執諭到地勸納，詎陳苟恃刁逞惡，藐憲碎諭，復投總保到辨，而陳苟、鍾居賢立意包噬，出首拒絕，始則為富不仁，繼則藐諭刻剝。皋屬秋期，丁迫糧食，近因流番猖獗，加撥巡防，隘糧無歸，誰當責備？伏乞大老爺地方關重，狐鼠宜鋤，恩准飭差嚴拘陳苟、鍾居賢到案訊懲，追納隘糧」。有稟文為據。見《淡新檔案》。
又知，1880（光緒6年），墾戶蕭鳴皋，指控劉廷章等人串供，稟請新竹縣知縣李郁階將其拘提訊問。「具稟。淡水縣桃澗保霄裡社銅鑼圈番墾戶蕭鳴皋為串誣害大，粘結投訊，恩准密訪嚴提全案人證，按律剪辦事。切列械糾匪，法難輕縱，誣良毒害，罪豈容誅。緣皋在地設隘防番，已歷四世，斯恃因公致累，為地方念切，無奈於去四月初八日，以隘多糧少等事，赴淡水縣主叩稟疊催，均蒙批示案據。旋蒙出示諭飭事，勸令煌煌，隨經皋於去六月廿日，席請各佃借主前來，遵照示諭勸納，懇求止利，均還銀毋等情。該佃各將方允，突被豪佃通庄虎即劉廷章主令陳苟、鍾居賢等在家會眾，時有紳耆古阿七并蒲庄共證。詎惡於去十一月十七日，以疊索不遂等事，赴新竹縣瞞控，復敢賄擺隔二十餘里總理陳榮華、邱義和串同一皂差役誑稟在案。其總理等與皋均未謀面，從無到地辦理，敢以糾匪列械大題叩請諭止，瞞聳憲聰，以為慣熟得計。嗟嗟！不思該地止有一撮之土，我番民僅皋一家冊簿可查，況在新埔等處地方，劉姓為第一，所謂族大丁多，家資巨萬，於前歲通庄虎不法莫攖，敢以眾生員為對敵，此則益長虎威，遠近共聞。然皋果有如此強為，又何席請各佃向求，且又蒙縣主出示諭飭令止利均還，鑿鑿有據，而疊索不遂糾匪列械之說何來？似此種種虛詞，尺雲終難蔽日，不蒙吊案提集全案人證質訊，以分黑白，地方奚安？勢得理合粘結投訊扳輿，叩乞陞憲大老爺疾惡如仇，恩准嚴飭密訪，嚴拘劉廷章、陳榮華，一面提集全案人證質訊，按律剪辦。如虛坐罪」。有稟文為據，內有墾戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，墾戶蕭鳴皋，具結並無糾匪列械不法情事。「具切結狀人淡水縣桃澗保銅鑼圈番墾戶蕭鳴皋今當大老爺臺前，結得蕭鳴皋一名，於去四月初八日，在淡水縣主以隘多糧少等事具告豪佃通庄虎即劉廷章、陳苟、鍾居賢等，無如劉廷章又以疊索不遂等事，赴新竹縣主具控，各蒙准各在案據。切皋委係因公致累，為地方念切，並無糾匪列械不法情事，如有此情，願甘坐罪。合具切結狀是實」。有切結狀為據，內有墾戶戳記。見《淡新檔案》。
又知，仝年，墾戶蕭鳴皋，再次指控劉廷章等人串供，稟請新竹縣知縣李郁階將其拘提訊問。「具稟。鄰治桃澗保霄裡社銅鑼圈番墾戶蕭鳴皋，為賄囑串誣，遵批投案，恩准粘領候訊，速提集質分別究誣，止利均還保隘事。切皋具訴庄虎劉廷章等剝番莫厭，夤緣總蠹陳榮華並蠹差等誣織懸稟，列械加徵捏制陷害等情，悉載前呈，捧讀金批，遵即投訊。伏念皋轄墾地瘠埔過半，間且旱田，難為則例定賦，若遇歉歲無收，惟望豐年方能向佃抽租，每十石僅抽一石五斗而已。只三洽水一撮之田，庶有定徵。迄今比諸鄰墾於下納，致令借墊莫休，則加徵謬語奚為而來？況隘糧莫敷，恐丁疏失，不得已稟請諭佃納租止利均還者，亦為隘務起見，時則席請各佃齊集，哀求止利，俟供隘有餘，容還舊欠，則列械奚為？民雖至愚，亦知理法，詎劉廷章、鍾居賢、陳苟等藐示諭若故紙，噬番民如魚肉，捲算致富，貪婪莫厭，飄捏加徵列械之名，希圖制陷飽慾，非頒早賜訊究，則涇渭奚分？誣告何儆？且皋隘有責成，不敢身離久忽，恐隘失覺疏防，情急提案催叩，伏乞大老爺俯念民番墾地一體同仁，懇迅提集劉廷章等質訊按究，庶合墾有賴，民番幸甚」。有稟文為據，內有墾戶戳記。見《淡新檔案》廖志軒撰。
參考文獻：