加禮宛事件

---

緒論

　　本事件始於1878年（光緒4年）6月，加禮宛諸社截住清兵的請糧文書，並攻擊新城營壘；止於同年9月，清軍攻破巾老耶社（kiraya，即Sakisaya撒奇萊雅，今花蓮市國富里）及加禮宛大社（今新城鄉嘉里村），前後歷時共3個月。

　　事後，原為美崙溪兩岸最強大的加禮宛六社及巾老耶社，因遭清軍攻破而衰落，取而代之的是七腳川社（Cikasuan，吉安鄉西部各村）及太魯閣族的擴張，終於成為美崙溪南北的新興勢力。

　　整起事件，清國方面共派出6千名以上的兵力（詳見表1），而原住民方面則有加禮宛2千餘名，以及巾老耶1千餘名。所有相關族社列表如下表1：

現今族屬	當時社名	事件時的立場	結果
噶瑪蘭族	加禮宛等六社	反清	沒收部分社地。
撒奇萊亞族	巾老耶社	反清	沒收社地，族人散入南勢諸社。
太魯閣族	太魯閣番	挺清	向東向南擴張勢力。
阿美族	七腳川社	挺清	向東向北擴張勢力。
阿美族	薄薄社	中立偏清軍	獲得獎勵。
阿美族	荳蘭社、理留社	中立偏巾老耶	嚴切訓示
泰雅族	木瓜番	偏加禮宛	遭七腳川社阻截

【表1】相關族社列表。（李宜憲製表）

事件背景

　　1874年（同治13年）的日軍侵台之役下，沈葆楨以開山撫番來回應日本的質疑（在後山有何政教措施）；其中的北路開山軍，一再遭到泰雅族及太魯閣族的狙擊，但在進入加禮宛地區之後，加禮宛社則多次表現友善態度。

　　在接下來的兩年，屢屢發生疾疫流行之事，再加上清軍軍紀大壞，清軍對後山北路的控制呈現不隱現象。首先是1875年（光緒元年）加禮宛社唆動七腳川等社反撫，接著是1876年（光緒2年）秋間，加禮宛社串通荳蘭社（tauran，即Natauran，吉安鄉宜昌村、東昌村一帶）及木瓜群（Mokui，賽德克族德克達雅群，秀林鄉文蘭村、銅門村一帶）等社攻擊營壘並伺殺軍民。

　　原本與北路開山軍接觸最多的加禮宛社，似乎企圖聯合奇萊平野上的各族社，形成一種結盟關係以共同抗清。至於加禮宛社為何從友善轉為敵對，則是值得注意之事。

事件經過

　　加禮宛事件的起因主要有三：一是營勇買米過於欺壓，二是清兵凌辱加禮宛婦女，三是社眾到營理論時，竟被營官下令誅戮。社眾在被逼難堪之下，決計反撫。

　　1876年（光緒4年）6月18日，先是截住官兵的請糧文書，再於19日寅時，糾合社眾2千餘名劫營，雙方戰於鵲子鋪（今新城鄉北埔村，約今大漢技術學院一帶），清兵傷亡頗重；於是，清軍一面安撫社眾，一面請求援軍。

　　或許清軍的安撫見效，此後兩個月內，雙方不再有衝突發生；福建巡撫吳贊誠也認為武官迴護諱飾，故要求選派文員入社調查，且與張兆連的擢勝後營同行，進駐花蓮港（花蓮溪入海口，今已沒入海中）。結果，張兆連的到來，卻讓當地出現不安的氣氛；8月19日，社眾再度截殺官兵。

　　在這次的攻擊下，吳贊誠的態度轉趨強硬，於是加派另一營擢勝軍、鎮海中營七哨、新設海字營四哨，並挑選福靖新右營兩哨，赴新城助守鵲子鋪。

　　9月3日，各軍陸續到齊。5日，清軍前往美崙山查勘地勢，遭社眾伏擊，清兵傷亡數名；孫開華等決定先攻巾老耶社，以孤立加禮宛社。6日，諸軍分路進攻，以鎮海中營為主力，分攻巾老耶社的東南及東北兩方。加禮宛社隨即率眾來援，遭清軍截擊而敗退；巾老耶在苦戰三個時辰後，終被清軍攻破。此次會戰，巾老耶社有數十名壯丁戰死，清軍亦有傷亡，隨即於農兵營（今花蓮市國強里，美崙山西側的農兵橋一帶）、十六股庄（豐川、新社，今花蓮市國強里國強社區）屯紮。

　　7日黎明，清軍再度發起攻擊，雙方交戰逾時，清軍追殺數十人；加禮宛社則在大社後方築壘死守。8日清晨，清軍分從兩路出兵：吳光亮率軍自竹仔林社（今新城鄉嘉里村，加禮宛大社南方）突入，孫開華則從巾老耶社旁的草叢中前進，渡過美崙溪，雙方交戰於大社後方的土壘，直至中午時分收隊，加禮宛社陣亡百餘名，餘眾則翻山逃逸。戰事至此告終，剩下的是搜捕與招回社眾等善後措施。

事件結果及影響

　　正如大港口事件確立了清國在後山中路的統治地位，加禮宛事件也確立了清國在後山北路的統治地位。

　　戰後，其善後措施主要有四：一是招回四散的社人，重新安置；二是新增北路招撫局，藉以體察民情；三是調整後山兵力配置，放棄新城以北地區；四是創設「社長口糧」及「通事口糧」新制。至於對當地的原住民而言，最主要的影響是北花蓮諸族勢力的興替。

　　如加禮宛六社，因陣亡及逃散者眾，加上部份社地被沒收，人口已大為減少。至於逃散人群，主要是往東海岸方向，依田代安定於1896年的調查，東海岸地區，從北到南共有14個加禮宛社的聚落，除了5處與他族混居之外，尚有新社等9個純加禮宛社的聚落，其中最南端為石連埔，當時尚有7戶33人。值得注意的是，這些聚落均稱之為「庄」，用以區別阿美族的「社」。（詳見表3）

　　再如撒奇萊雅族，除了社地被沒收之外，社眾則散入荳蘭、里漏（Lidaw，今吉安鄉東昌村）等社，亦有新建立的歸化社（Sakor，今花蓮市國福里，德興棒球場旁）、支飽干（Cipawkan，今花蓮市主權里一帶），進而再遷徙至月眉（’Apalu，今壽豐鄉月眉村）、水璉（Ciwidian，今壽豐鄉水璉村），甚至縱谷的馬立雲（Maifor，今瑞穗鄉舞鶴村）。

　　不過，影響最大的應是七腳川社（阿美族）及太魯閣族。原本，奇萊平野最強大的勢力是美崙溪北的噶瑪蘭族加禮宛六社，以及美崙溪南的撒奇萊雅族巾老耶社。由於兩大勢力皆因遭到重大打擊而衰落，因此帶動了外太魯閣諸社的擴張，以及奠定七腳川社在阿美族南勢群的獨霸局面。

部隊名稱	領兵官	編制人數	概述
福銳左營	副將陳得勝	一營500人	駐兵新城，始終參戰。事後退出新城，移駐吳全城。
福靖前營	都司李英	一營500人	駐兵花蓮港，始終參戰。事後裁撤，由吳鳳笙另募一營接防。
練勇前營	同知吳炳章	一營500人	原駐吳全城，事後裁撤，由福銳左營接防。
練勇左營	都司劉洪順	一營500人	原駐中溪洲，事後裁撤，另募飛虎前營接防。
振字前營	副將李光	一營500人	原駐大港口，事後裁撤，另募飛虎後營接防。
擢勝後營	參將張兆連	一營500人	九月決戰時的主力之一。
擢勝軍	總兵孫開華	一營500人 另帶親兵哨	九月決戰時的主力之一。
鎮海中營	參將胡德興	七哨700人	九月決戰時的主力之一。
福靖新右營	副將陳安邦	挑兩哨200人	九月增兵時，協防新城。
飛虎軍	總兵吳光亮	兩營1000人 另帶親兵哨	九月決戰時的主力之一。
海字營	同知朱上泮	四哨400人	九月決戰時的主力之一。

【表2】加禮宛事件清軍兵力表。（李宜憲製表）

庄社別	族屬	頭人名	戶數	丁口數	合計(人)
石連埔	加禮宛社	/	7	/	33
里那魯格社	阿美族 加禮宛社	社長知吾且	17	41丁、48口	89
城仔埔庄	加禮宛社族 平埔人族	總理潘阿戴	8	23丁、25口	48
大道鼻庄	平埔人族 加禮宛社族	總理潘德	13	31丁、28口	59
三塊厝庄	平埔人族	平埔頭人潘清	11	/	46
水母丁庄	平埔人族	平埔總理潘瑞 同頭人潘阿來	12	/	64
姑仔律庄	加禮宛社	加禮宛頭人陳籠爻	15	/	73
大峰峰庄	加禮宛社族	頭人林武帶	7	13丁、16口	29
大尖石庄	加禮宛社族	加禮宛頭人潘姑流	8	13丁、13口	26
石梯坪庄	加禮宛社族	/	3	/	12
石梯庄	加禮宛社族	加禮宛頭人潘管律	18	24丁、22口	46
那里奄庄	加禮宛社族	/	1	/	4
姑律庄	加禮宛社族	加禮宛頭人陳風母 總理李子明	18	41丁、39口	80
貓公社	內、加禮宛社	頭目潘云語	9	14丁、16口	30
新社	加禮宛社族	頭目潘龜老	舊30   36	72丁、64口	舊136 143
加露巒庄	加禮宛社族 平地人	/	3	/	/

【表3】日治初期東海岸加禮宛社聚落表。（資料出處：田代安定，《台東殖民地豫察報文》頁278-292，李宜憲製表）

參考文獻：

• 康培德等，《原住民族重大歷史事件系列叢書（一）：加禮宛事件》，台北：原住民族委員會，2015年12月。
• 李宜憲，〈加禮宛事件暨加禮宛意識之型塑〉，《台灣原住民族研究季刊》第2卷第4期（2009年12月），頁127-162。