緒論
1905年（明治38年）9月28日，蕃薯藔廳四社警察官吏派出所（約位於今高雄市甲仙區）為當地原住民族突擊，警察人員及隘勇身亡，派出所遭焚燒。10月3日由廳長協同警察及壯丁組成50人搜索隊，於4日抵達事發地點善後並進行威嚇砲擊，5日撤退結束事件。依官方紀錄，日方認定因邊區貿易改為官營，影響山產交換私營業者利益，加上「臨時台灣戶口調查」影響，流徙腦丁唯恐受《匪徒刑罰令》懲罰，故教唆與其友好的「施武郡群」布農族人襲擊日警。
所涉民族
蕃薯藔廳為日本時代初期的廳級行政區域，涵蓋今日高雄旗山、美濃、田寮、燕巢、內門、杉林、六龜、甲仙及台南南化等等街市民庄；東面所轄「蕃地」延伸至高雄桃源、那瑪夏、茂林等原住民族地區，約略為旗山溪、荖濃溪、濁口溪等流域。本地為台灣西南部沿山地帶多民族地區，往來關係密切複雜。本案所涉民族，包括「熟蕃」（依地緣關係可能為大武壠平埔人、四社平埔）、漢族腦長與腦丁（來自新竹州）、布農族（施武郡）、拉阿魯哇族（四社蕃）。
事件背景
依《理蕃志稿 第1-2編》（1918）由蕃薯藔廳廳長石橋亨所做的紀錄，該起事件背景與該年10月1日即將開始進行的第一回「臨時台灣戶口調查」作業有關。這是針對全島系統性人口動態調查，以反應現住人口組成樣貌，但對受制於《匪徒刑罰令》而隱身於山林腦寮的流徙者（比如本事件中曾犯殺人罪的新竹人腦丁石福，或許多曾為「歸順匪首」之腦長）而言，則是對其生命財產的潛在威脅。其次，山產貿易者自認受官營交換所政策影響其個人利益，例如本事件中常在下荖濃地區出入的平埔人潘連，基於貿易關係而娶了原住民籍女性為妻，對於新政策常有怨言，藉機與友好的原住民貿易夥伴遊說驅離日本人，自命為「台灣國王」。由此，以腦丁、熟蕃、生蕃為行動者，日本時代初期（1895-1905）尚待發展中的地方治理根基、介入山林經營管理政策為時代架構，綜合形構本案背景。
此外，該年度5月1日同為蕃薯藔廳荖濃溪上游的雁爾警察官吏駐在所（位於今高雄市桃源區桃源里），曾發生布農族襲擊事件，造成1名巡查死亡及駐在所焚燬，8日復於「四社蕃」（即生蕃四社蕃，今拉阿魯哇族）領域與日警支援部隊交戰。經調查，事件與台東廳下布農族人襲擊鄰近本島人腦丁，加上出差中的巡查與雁爾社人酒後衝突遭刺殺有關，2起事件連帶因果關係雖不明顯，但仍呈現出本區域因樟腦開採使族群關係漸趨複雜，且中央山脈兩側的布農族人關係密切，日後諸多抵抗事件皆相互照應。
事件始末
1905年（明治38年）9月28日，蕃薯藔廳四社警察官吏派出所遭百餘名當地原住民戰士襲擊，在勤巡查3名（入江氏、德田氏、片岡氏）及臨時隘勇7名應戰，因人數相差懸殊，巡查當場死亡，幾名隘勇在圍困中脫逃通報，而該所則遭焚毀，槍械及服飾遭奪；同時間，鄰近的羅是壽警戒所亦遭襲擊。10月3日石橋亨廳長偕警察與壯丁共50人出發前往事發地，4日抵達後實施搜索善後並進行威嚇砲擊，翌日結束撤回。
事件結果與後續影響
依《理蕃志稿》紀錄，日方調查認定本案係來自腦丁、山產貿易者與荖濃庄平埔人聯手，煽動其友好的布農族人及拉阿魯哇族人攻擊日本據點。逮捕相關庄民、腦丁，以及煽動者的布農籍、拉阿魯哇籍妻女各一名，嚴加防守確認預定期程內完成臨時人口調查作業，涉案者最終則依《匪徒刑罰令》判處死刑及無期徒刑。本案雖未直接產生後續擴大事件，但因多民族聚居的諸多不穩定因素，自1914年（大正3年）起受台東廳局勢影響，再度蜂起襲擊事件，最終於1915年（大正4年）受噍吧哖事件連動影響，發生六龜里事變。
參考文獻：