緒論　　本事件始於1877年（光緒3年）7月，烏漏社（Olaw，瑞穗鄉舞鶴村）攻殺清兵，隨後，順著富源溪而下，經打落馬（打路馬，瑞穗鄉舞鶴村）、奇密（Kiwit，瑞穗鄉奇美村）等社，同年8月擴大到港口地區（豐濱鄉港口村、靜浦村）；至1878年（光緒4年）1月告一段落，前後歷時七個月。　　準此，廣義的大港口事件可分為前後兩期：前期是事件起源的烏漏社及其鄰近部落，後期則轉以阿棉山社及納納社為主。前者可視為「烏漏事件」，主要戰役在烏漏社附近，前後交戰三次；後者則為狹義的「大港口事件」，主要戰役有四，分別是在烏雅石（約今長濱鄉樟原村三富橋一帶）、田寮（即加走灣，長濱鄉長濱村）、水母丁（長濱鄉三間村）等...

緒論　　本事件始於1878年（光緒4年）6月，加禮宛諸社截住清兵的請糧文書，並攻擊新城營壘；止於同年9月，清軍攻破巾老耶社（kiraya，即Sakisaya撒奇萊雅，今花蓮市國富里）及加禮宛大社（今新城鄉嘉里村），前後歷時共3個月。　　事後，原為美崙溪兩岸最強大的加禮宛六社及巾老耶社，因遭清軍攻破而衰落，取而代之的是七腳川社（Cikasuan，吉安鄉西部各村）及太魯閣族的擴張，終於成為美崙溪南北的新興勢力。　　整起事件，清國方面共派出6千名以上的兵力（詳見表1），而原住民方面則有加禮宛2千餘名，以及巾老耶1千餘名。所有相關族社列表如下表1：【表1】相關族社列表。（李宜憲製表）事件背景　　187...

緒論　　今日所謂的「新城事件」，在當時的文獻裡，原稱「大魯閣事件」。日後為了與1914年的「太魯閣戰役」做出區分，因此本事件多以「新城事件」稱之。　　本事件始於1896年（明治29年）11月，於1897年（明治30年）5月停止軍事行動，前後歷時六個月。事件起因為太魯閣人因新城日軍侵犯太魯閣少女，攻擊新城監視哨（今新城鄉新城村新城天主堂旁），日軍雖陸續增派兵力，最終仍無法完成任務。　　事後，台東廳長相良長綱力主綏撫策略，日軍退出新城，且供給彈藥以籠絡太魯閣人，直到威里事件爆發（1906年7月）之前，雙方曾維持一段良好的互動。事件背景　　首任台灣總督樺山資紀於1895年（明治28年）8月25日，即...

緒論　　新城事件（1896年11月-1897年5月）之後，台東廳長相良長綱力主撫育，而收到一定成效，且使賀田組得以在威里社（Widi，今秀林鄉佳民村）設事務所及腦寮。結果卻因警備津貼分配不公，引起外太魯閣諸社的不滿。　　1906年（明治39年）6月起，當地的緊張氣氛持續升高，日方遂考慮退出當地；威里社害怕因日本人的退出，而使他們被外太魯閣諸社攻擊，遂在激憤之下，於同年7月31日，攻殺花蓮港支廳長大山十郎等25人。　　本事件發生之後，日方並未採取軍事行動，而以安撫手段穩住當地情勢，以免重蹈新城事件之覆轍。隨後，花蓮境內出現第一條隘勇線（威里隘勇線，又稱北埔隘勇線），東台灣也隨之成為「隘勇線推進」...

緒論　　七腳川事件起於1908年（明治41年）12月13日，止於1909年（明治42年）2月17日，前後歷時共3個月。事件原因為七腳川社隘勇伍長芝魯霧甸（Looh Putal）等19人，認為警察及頭目不公，故而相約逃入山中並夥同其他隘勇反抗，此事件在七腳川隘勇線修築完成後敉平。事後，七腳川社遭到遷社處分，原地則規劃成第一個官營移民村吉野村。　　事件中之反抗方，包括七腳川社（Cikasuan，阿美族，今吉安鄉太昌、慶豐、福興等村）、巴督蘭番（Btulan，賽德克族Takedaya群，木瓜溪中上游，今秀林鄉文蘭村）及木瓜番（Vaguai，賽德克族Takedaya群，今秀林鄉文蘭、銅門等村...

緒論　　今日所謂的太魯閣事件，有廣義與狹義之分。廣義的太魯閣事件，指的是自1896年（明治29年）11月至1914年（大正3年）8月的一連串衝突，前後歷時18年之久。狹義的太魯閣事件，則指1914年6月至8月的那場戰役，該戰役為「隘勇線前進」與五年計劃的終戰。　　日治初期的原住民行政包括撫墾署及警務局等兩個系統，前者偏重撫育，而後者偏重管理。日後在警務局的主導下，各地警政單位逐步設立，最後更成為部落政務的執行者。簡單地講，日治時期的原住民行政，始於撫墾署之設置，歸結於各州廳的警務課，且實踐於警察行政之下。　　日治時期的所謂蕃政，前期以隘勇線包圍為主，藉由軍事力量威服山區各部族；後期則以理蕃道路...